超级军网对001a航母舰岛有点疑货
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 16:29:25
第一次发帖，
刚看到武汉那个水泥航母舰岛，感觉非常不协调。。盾上面部分和下面部分完全是两种风格两个时代的设计。
疑惑一：辽宁舰是直接改装的瓦良格，直接沿用老式剑岛无可非议，而001a为一艘再造的全新航母，为何要花大力气去仿制80年代淘汰的舰岛然后改装呢？至少好好设计一个新舰岛，在作战能效上也会有提高吧，航母建造周期好几年也不差这点设计时间吧。。
疑惑二：尽然是辽宁舰的仿制品，为何要独独又要费尽周折的把左右设计的盾面改成了四面对称的隐形设计呢，为此还增加了盾的高度。左右设计盾面即便在现在也有很多啊，日本的出云舰也是采用左右的设计。
。。貌似中国武器装备都有这种通病。。
99式也是这样，T-72的底盘顶个楔形炮塔。。。但至少99式是出于性能上的考虑。
阿三的航母
。。在新航母上整的这个老式舰岛。。。作为一个外行军迷，实在让我有点不解。。
第一次发帖，
刚看到武汉那个水泥航母舰岛，感觉非常不协调。。盾上面部分和下面部分完全是两种风格两个时代的设计。
疑惑一：辽宁舰是直接改装的瓦良格，直接沿用老式剑岛无可非议，而001a为一艘再造的全新航母，为何要花大力气去仿制80年代淘汰的舰岛然后改装呢？至少好好设计一个新舰岛，在作战能效上也会有提高吧，航母建造周期好几年也不差这点设计时间吧。。
145107az087qtajqo8pdr6.jpg (61.45 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
疑惑二：尽然是辽宁舰的仿制品，为何要独独又要费尽周折的把左右设计的盾面改成了四面对称的隐形设计呢，为此还增加了盾的高度。左右设计盾面即便在现在也有很多啊，日本的出云舰也是采用左右的设计。
3653979253821648906.jpg (123.42 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
。。貌似中国武器装备都有这种通病。。
99式也是这样，T-72的底盘顶个楔形炮塔。。。但至少99式是出于性能上的考虑。
4BC830A8F49C0F2BBD6B8385CCB04E3C.jpg (35.76 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
阿三的航母
。。在新航母上整的这个老式舰岛。。。作为一个外行军迷，实在让我有点不解。。
日向那种双波段盾，大盾上顶小盾
ps,大字报，楼主等扣分吧
ps,大字报，楼主等扣分吧
这个模型是原来001的 直接在上面改装的 真正001A的时候不一定是这样的
那个陆上联调试验场会不会是给大砍舰造的？
如果确实是给001A准备的，或许是为了降低技术风险。
所谓001A什么的，其实都是猜测，所以下水舾装前一切都不能算真的。
那个陆上联调试验场会不会是给大砍舰造的？
如果确实是给001A准备的，或许是为了降低技术风险。
所谓001A什么的，其实都是猜测，所以下水舾装前一切都不能算真的。
怎么又扯99T72的老梗了
这什么时候99用T72的底盘了？
专门弄个马甲来收板砖？
怎么又扯99T72的老梗了
这什么时候99用T72的底盘了？
专门弄个马甲来收板砖？
武汉那个建筑本来就是辽宁号的测试舰岛。除了加装的相控阵构造外，其它都没变。应该只是测试新结构而已。而舰岛本身肯定不会和001一样。比如原先安置海之星的巨大立方体设备舱，新的舰岛上就没有存在的意义。
楼主说着是疑惑，但后来直接下定义为“通病”了，看来你倒是一点都不疑惑啊
武汉那个建筑本来就是的测试体。应该只是测试新结构而已
Naked 发表于 2015-6-16 03:06
这个模型是原来001的 直接在上面改装的 真正001A的时候不一定是这样的
有理，可能会是这样。模型与实际的或许有差别
这个模型是原来001的 直接在上面改装的 真正001A的时候不一定是这样的
有理，可能会是这样。模型与实际的或许有差别
村民1982 发表于 2015-6-16 03:20
那个陆上联调试验场会不会是给大砍舰造的？
如果确实是给001A准备的，或许是为了降低技术风险。
001a已经造的有模有样，武汉这个模型估计不是为001a弄得。有点儿赶不上趟了
那个陆上联调试验场会不会是给大砍舰造的？
如果确实是给001A准备的，或许是为了降低技术风险。
001a已经造的有模有样，武汉这个模型估计不是为001a弄得。有点儿赶不上趟了
另外改舰岛也挺麻烦的，你一旦改变舰岛上层布局，下层承力结构也要跟着改，然后整个船体的舱室布局都要相应调整。这样的改动已经不算小改了，所以别指望舰岛大变动（＝。＝）
楼主你说航母硬能扯出99和t72.不否认99底盘借鉴了72底盘，但是你说的两件事情我认为完全没联系
来自:关于超级大本营
国外月亮很圆
许多图17号的舰岛都是根据武汉的陆上模块, 其实是很大误区, 陆上模块新加的相控阵雷达只是为测试相控阵雷达用的,绝非新航母的舰岛的设计.
可能是因为重心问题。
楼主果然是大白啊。
比我还白的大白。。。
那个水泥航母的岛原本是为验证16号用的，只能理解为重新铲掉重造没必要或不合算，干脆保留下半部建筑，在上半部验证新设计
来自:关于超级大本营
本来这艘001A就是领导怕扯着弹硬是加钱送海军的你让海军设计师临急临忙的改动个啥子?照16这个葫芦画瓢弄一艘出来不就完了?
恩，白，太白了
楼主还是先说说“左右设计的盾面”比“四面对称”的优点吧，
尽管001A舰岛有所改进，但估计总体布局不会大变。
我觉得是水泥航母铲掉重建代价太高了。
有没有人科普一下舰岛设计的奥妙？
吧旧的拆掉会是一个巨大的工程辽宁的舰岛都是改了点点的。说到这个001A的岛，俺不抱希望，有点BKC
canyuyige 发表于 2015-6-16 08:17
有理，可能会是这样。模型与实际的或许有差别
水泥造 的你还能让他和钢板造 的一个样么？
只能算个大概吧
有理，可能会是这样。模型与实际的或许有差别
水泥造 的你还能让他和钢板造 的一个样么？
只能算个大概吧
看到最后一句我就不想看了，列兵你好，捞分走人
兔八哥1972 发表于 2015-6-16 13:34
水泥造 的你还能让他和钢板造 的一个样么？
只能算个大概吧
是的，大概，大概！
水泥造 的你还能让他和钢板造 的一个样么？
只能算个大概吧
是的，大概，大概！
lotus2151 发表于 2015-6-16 09:39![]()
那个水泥航母的岛原本是为验证16号用的，只能理解为重新铲掉重造没必要或不合算，干脆保留下半部建筑，在上半部验证新设计...
但是电子设备的验证不是应该尽量和真实位置相一致么？来自: iPhone客户端
那个水泥航母的岛原本是为验证16号用的，只能理解为重新铲掉重造没必要或不合算，干脆保留下半部建筑，在上半部验证新设计...
但是电子设备的验证不是应该尽量和真实位置相一致么？来自: iPhone客户端
楼主说的有道理
但是这个模型以前是给大辽测试电子设备用的
估计为了节省没全面复制001A的外形
但是这个模型以前是给大辽测试电子设备用的
估计为了节省没全面复制001A的外形
看来楼主对舰岛设计很有造诣啊来自: iPhone客户端
Naked 发表于 2015-6-16 03:06
这个模型是原来001的 直接在上面改装的 真正001A的时候不一定是这样的
很有可能，就是原有大辽舰的“盾”的那块在实际建造的CV-17上直接被削掉。
同时岛再缩短一些。
这个模型是原来001的 直接在上面改装的 真正001A的时候不一定是这样的
很有可能，就是原有大辽舰的“盾”的那块在实际建造的CV-17上直接被削掉。
同时岛再缩短一些。
国外的花都是香的是吧，谁说几十年前的设计就不好了呢
tb装备设计理念向来保守 001a的舰岛和大砍的完全一样也是有可能的
超级侧卫 发表于 2015-6-16 03:36
怎么又扯99T72的老梗了
这什么时候99用T72的底盘了？
专门弄个马甲来收板砖？
他自己脑补的吧。我也脑补过。因为李仁业说过，改进后的T72那篇文章在兵器知识上说过。用也不丢人，咱站在巨人肩膀上比巨人更高。
怎么又扯99T72的老梗了
这什么时候99用T72的底盘了？
专门弄个马甲来收板砖？
他自己脑补的吧。我也脑补过。因为李仁业说过，改进后的T72那篇文章在兵器知识上说过。用也不丢人，咱站在巨人肩膀上比巨人更高。
油炸章鱼 发表于 2015-6-16 09:47
本来这艘001A就是领导怕扯着弹硬是加钱送海军的你让海军设计师临急临忙的改动个啥子?照16这个葫芦画瓢弄一 ...
说得轻巧吃根灯草。没设计图敢敢开工啊？加急是的，但是还得按程序走。少一步茶还是不能喝。
本来这艘001A就是领导怕扯着弹硬是加钱送海军的你让海军设计师临急临忙的改动个啥子?照16这个葫芦画瓢弄一 ...
说得轻巧吃根灯草。没设计图敢敢开工啊？加急是的，但是还得按程序走。少一步茶还是不能喝。
刮大风就真的一定有雨？