对于那个回复繁体的提案我的看法！

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 06:05:23

那个委员是谁啊？是不是没事做了！

要论简体的改进，倒是可以讨论；恢复繁体就没必要了！
对于简体我有小的改进建议：
   恢复那些原来的同音合体字，做到简繁一一对应；
现在繁体到简体有多对一的问题，如：
   叶、葉 ---叶
   发、發 ---发等。那个委员是谁啊？是不是没事做了！

要论简体的改进，倒是可以讨论；恢复繁体就没必要了！
对于简体我有小的改进建议：
   恢复那些原来的同音合体字，做到简繁一一对应；
现在繁体到简体有多对一的问题，如：
   叶、葉 ---叶
   发、發 ---发等。

可以提倡，不宜普及

请版主把标题改一下；有错别字！！:L :L :L :L :L

这年头好像绝大部分繁体字都能认出来吧

主要是简体字中，有多个繁体合一的字；在有些情况下确实对文字有一些损伤！
我个人认为，简体应该是简化书写，而不是简化文字的意义；从这点来看，应该做到简体－繁体一一对应。
如：毛发的发，发展的发！在简体中是一个字，繁体中有两个字！这里就不仅仅是简化书写了。

王羲之要是知道当年他搞出来的草书演化出来的简体字
现在被争论成这样
估计也要活过来了

原帖由 loyalman 于 2009-3-8 01:19 发表
主要是简体字中，有多个繁体合一的字；在有些情况下确实对文字有一些损伤！
我个人认为，简体应该是简化书写，而不是简化文字的意义；从这点来看，应该做到简体－繁体一一对应。
如：毛发的发，发展的发！在简体中 ...

有必要吗？去问问周围的人，有人看到“毛发”会想到“毛在发展”，或者看到发展会想到“头发在展开”吗？
既然没有歧义，这么改难道不是多此一举？汉字发展了这么多代，没有任何两代数量是一致的，接近的都没有。

一简对多繁的问题是当时简化过程中出现的但是一直未得到解决的问题。其实对于这个问题很多文字专家也承认的。“发”的问题最突出，咬文嚼字把这个问题列为老大难问题。

原帖由 未来戦士 于 2009-3-8 04:19 发表
一简对多繁的问题是当时简化过程中出现的但是一直未得到解决的问题。其实对于这个问题很多文字专家也承认的。“发”的问题最突出，咬文嚼字把这个问题列为老大难问题。

   关键是这个“问题”集中在哪里。是日常使用简体字造成了很多歧义的问题吗？我们每个人对这个都有发言权，是不是自己知道。
   认为这个是个问题的主要是是用繁体字的人群，包括港澳台同胞和华侨，他们常常反应繁简体不一一对应让认读更困难。
   问题是简体字是为谁服务的？是我们啊。别人的问题可以通过普及简体字来解决。
   为什么绝大多数的使用者整天要上杆子的迁就极少数而改变自己呢？

这个委员吃饱了饭没事干，瞎折腾。大脑里面就是一坨屎

问题就在于当时有急功近利的思想，所以没有对每个字进行详细研究。

今天看了看专家的意见，有一句很重的话：“要说繁体字能体现意思，那就回到甲骨文吧”
这句话从专家的嘴里说出来，那可是很重的一句话。另外啥叫做繁体字？是哪个朝代的繁体字啊？我看繁体字也不行嘛。象形字一点都不像嘛，咱们还是从甲骨文学起吧。
专家还有个观点很好。现在汉语和汉文化是发展了还是倒退了？如果有人觉得恢复繁体有好处，那么请问好处在哪里啊？

其实一简对多繁最突出的应该是这个字：干对应的幹和乾，如果对WW们说干妹妹，估计他们会认为你..........
还有看到过一条新闻，干果区被翻译为Fuck the fruit area。

文字不过是人类创造出来的一种符号，其涵义是人类赋予的。用符号表达其涵义，目的是便于学习、记录和交流。而这些内涵与符号本身无关~~~

对于那个回复繁体的提案我的看法！对于郑大世，我的看法我对于准4的一种看法我对于梧桐WW的一点看法对于JY的看法。对于公祭的看法对于“回复” “引用”的改进对于幼儿园暴力事件。。我说说我们最基层的看法谈一下我对于汽车运动风的看法高中教书30多年，谈谈我对于基础教育的看法看了大家对于军车事件的看法，我说说我的看法（不洗地， ... 在猴国的右岸岛民对于武夷山事件的帖子（繁体慎入）