我对于梧桐WW的一点看法

打WW，其实对于现在的TG来说，只有两个问题。

第一就是决心。那些想着在MD来不及的情况下，就解决WW的，太HKC了，毕竟WW作为经营了的几十年的碉堡，我们可以去质疑WW国军的战斗意识，但是绝不可小看其体系的建设。我个人觉得，WW跟兔子的实力对比是高于海湾战争时候的MD和萨达姆的，所以那些想迅速解决WW的，我觉得是不现实的。

为什么说第一重要的是决心了？因为WW是MD都承认的我国领土，不是钓鱼岛那种还有争议的，所以我们对于打WW是需要有坚定的决心的，要明确的告知MD，MD直接参与就是核战。只有有这种决心才能真正的解决WW的问题。（有些人看到这儿，或许会觉得我NC，动不动就是核战，其实核战是一种态度，一种决心，试问越战，阿富汗战争的时候，苏联或MD直接使用自己武装正面对抗过没有？反正我知道的，都只有军事援助和少量的志愿军，朝鲜战争苏联直接参战不具有代表性，因为那个时候的核武器还不能保证相互摧毁）那些抱着不敢跟MD矛盾激化的，或者如同那个提出300战斧奇葩言论的，都是根本不敢梧桐的，是一种自卑的心态。


第二，就是降低对于自身的影响，其实这才是梧桐WW的最需要保障的。我本人其实一直不主张那种对于WW签订不平等的贸易协议的行为。跟WW签贸易协议我是支持的，但是没必要让利，因为你让再多的利都不可能河童的。现在WW闹独立，不是某个政治人物或者政党的行为，而是有着广泛的群众基础的，所以寄希望于河童其实是种非常幼稚的战略考量。之所以现在不打WW，是因为当前我国依然能够保证7%的年增长，也就是说，当前这段时间，依然是缩小与MD实力相对差距的时期，这个时候出手会打断自己的战略发展机遇期。我个人认为比较合理的梧桐的时间点，是我们的GDP增速降低到2%以内的时候。因为当经济发展难以保持的时候，国内的矛盾就会变得激化，而自古以来，发动战争都是转移矛盾的不二办法。在经济红利大幅减少的时候，如何保证TG政权的合法性？唯有民族主义。

打WW，其实对于现在的TG来说，只有两个问题。

第一就是决心。那些想着在MD来不及的情况下，就解决WW的，太HKC了，毕竟WW作为经营了的几十年的碉堡，我们可以去质疑WW国军的战斗意识，但是绝不可小看其体系的建设。我个人觉得，WW跟兔子的实力对比是高于海湾战争时候的MD和萨达姆的，所以那些想迅速解决WW的，我觉得是不现实的。

为什么说第一重要的是决心了？因为WW是MD都承认的我国领土，不是钓鱼岛那种还有争议的，所以我们对于打WW是需要有坚定的决心的，要明确的告知MD，MD直接参与就是核战。只有有这种决心才能真正的解决WW的问题。（有些人看到这儿，或许会觉得我NC，动不动就是核战，其实核战是一种态度，一种决心，试问越战，阿富汗战争的时候，苏联或MD直接使用自己武装正面对抗过没有？反正我知道的，都只有军事援助和少量的志愿军，朝鲜战争苏联直接参战不具有代表性，因为那个时候的核武器还不能保证相互摧毁）那些抱着不敢跟MD矛盾激化的，或者如同那个提出300战斧奇葩言论的，都是根本不敢梧桐的，是一种自卑的心态。


第二，就是降低对于自身的影响，其实这才是梧桐WW的最需要保障的。我本人其实一直不主张那种对于WW签订不平等的贸易协议的行为。跟WW签贸易协议我是支持的，但是没必要让利，因为你让再多的利都不可能河童的。现在WW闹独立，不是某个政治人物或者政党的行为，而是有着广泛的群众基础的，所以寄希望于河童其实是种非常幼稚的战略考量。之所以现在不打WW，是因为当前我国依然能够保证7%的年增长，也就是说，当前这段时间，依然是缩小与MD实力相对差距的时期，这个时候出手会打断自己的战略发展机遇期。我个人认为比较合理的梧桐的时间点，是我们的GDP增速降低到2%以内的时候。因为当经济发展难以保持的时候，国内的矛盾就会变得激化，而自古以来，发动战争都是转移矛盾的不二办法。在经济红利大幅减少的时候，如何保证TG政权的合法性？唯有民族主义。