超级军网前南京军区原副司令员：网友看的中国武器是8年前的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:25:56
中将批美国狂妄：网友看的中国武器是8年前的
http://mil.news.sina.com.cn/2014-06-06/0925783189.html
2014年06月06日 09:25 环球网
日前，美国《国家利益》杂志网站刊登题为《中国应害怕的美国五种战争武器》(下面简称《五种武器》)的文章，国内各大媒体纷纷转载。笔者以为这篇文章漏洞百出，甚至出现颠覆性错误，有必要驳他一驳。
《五种武器》选取了美军武器库中五种武器，单独拿出来与中国相应的武器作一对一的对比。我们往往在说明武器装备的战术技术性能时做这样的对比。但在战场上，是双方作战力量的对抗，其中也包括武器装备体系的对抗。单独把脱离体系的单件武器用于战场，与对方单件武器对抗，怎么可能？连纸上谈兵的赵括都会笑话他。这只能说明《五种武器》的作者极不专业。
以航母为例。文章推崇美国还未正式列装的最新型“福特”级航母，“从核反应堆到电磁弹射系统，再到一体化防空系统，展示着中国还未掌握的技术”。这些技术对比我军辽宁舰航母，确实先进很多。但我国海军是绝不会拿辽宁舰甚至今后研发的更先进航母与“福特”级硬碰。反航母弹道导弹，远距离、高速度、末端变轨的地对舰、舰对舰、空对舰、潜对舰巡航导弹等，皆是我军对付美国航母的“克星”。
《五种武器》列出F-22、F-35、B2等隐形战机，说我歼-20是为对付F-22研制的，并描绘了一幅隐形战机对隐形战机的空中格斗图景。这倒真是一件“新事物”。不知是不是作者的脑子进了水，高价值的隐形战机主要是干这个的吗？有点军事常识的人都知道，隐形战机主要是担负第一波突防任务，先由它摧毁敌方的防空体系和通信、指挥系统，瘫痪敌方的防空能力，而后由攻击能力更强的飞机进入战场，打击敌方。笔者想告诉《五种武器》的作者，我军发现并锁定隐形飞机的手段有许多种，出于保密原因，不能都告诉你。奉劝美国人，在使用隐形飞机时，最好远离我国大陆。切记！切记！
最后，谈一点个人感想。近些年来，总有一些美国人跳出来发表狂妄言论，对我军战斗力包括武器装备水平加以贬低。我军一些专家学者实事求是地加以批驳时，居然有一些网民认同美国人的言论，认为我专家学者是“忽悠”、“吹牛”。如此妄自菲薄，不知出于什么心理。长此以往，还有什么专家学者能站出来说一点内行话？民族自信心从何而来？
中国的民族性格本来就内敛、谦和、隐忍，做事不张扬；而美国的民族性格是外向、自傲、张扬。民族性格本来无所谓好坏，只是一种特色。从“民族性格”的角度看我军武器装备的发展，如果实际发展到了十分，能说出来六七分就很好了。当下，我军装备发展正在高歌猛进，经历全面爆发、高速推进时期。稍假时日，当令人“刮目相看”。
过去，看到一些不知天高地厚的美国人的狂妄言论，笔者虽然想批驳，但囿于保密原因，只好把事实憋在心里。这次可以原则性地说一句话：网友看到的，大约也就是七八年前的技术。要知道这是“突飞猛进、日新月异”的年代，七八年时间里一两代产品都可能翻过去了，比如雷达等电子装备，两三年就更新一代。我们常提到“撒手锏”装备——在战斗中突然撒手，飞出一锏，将敌打落马下。提醒自鸣得意、张牙舞爪的美国人，不要在恍惚中被我“撒手锏”打落马下。▲(作者是南京军区原副司令员)中将批美国狂妄：网友看的中国武器是8年前的
http://mil.news.sina.com.cn/2014-06-06/0925783189.html
2014年06月06日 09:25 环球网
日前，美国《国家利益》杂志网站刊登题为《中国应害怕的美国五种战争武器》(下面简称《五种武器》)的文章，国内各大媒体纷纷转载。笔者以为这篇文章漏洞百出，甚至出现颠覆性错误，有必要驳他一驳。
《五种武器》选取了美军武器库中五种武器，单独拿出来与中国相应的武器作一对一的对比。我们往往在说明武器装备的战术技术性能时做这样的对比。但在战场上，是双方作战力量的对抗，其中也包括武器装备体系的对抗。单独把脱离体系的单件武器用于战场，与对方单件武器对抗，怎么可能？连纸上谈兵的赵括都会笑话他。这只能说明《五种武器》的作者极不专业。
以航母为例。文章推崇美国还未正式列装的最新型“福特”级航母，“从核反应堆到电磁弹射系统，再到一体化防空系统，展示着中国还未掌握的技术”。这些技术对比我军辽宁舰航母，确实先进很多。但我国海军是绝不会拿辽宁舰甚至今后研发的更先进航母与“福特”级硬碰。反航母弹道导弹，远距离、高速度、末端变轨的地对舰、舰对舰、空对舰、潜对舰巡航导弹等，皆是我军对付美国航母的“克星”。
《五种武器》列出F-22、F-35、B2等隐形战机，说我歼-20是为对付F-22研制的，并描绘了一幅隐形战机对隐形战机的空中格斗图景。这倒真是一件“新事物”。不知是不是作者的脑子进了水，高价值的隐形战机主要是干这个的吗？有点军事常识的人都知道，隐形战机主要是担负第一波突防任务，先由它摧毁敌方的防空体系和通信、指挥系统，瘫痪敌方的防空能力，而后由攻击能力更强的飞机进入战场，打击敌方。笔者想告诉《五种武器》的作者，我军发现并锁定隐形飞机的手段有许多种，出于保密原因，不能都告诉你。奉劝美国人，在使用隐形飞机时，最好远离我国大陆。切记！切记！
最后，谈一点个人感想。近些年来，总有一些美国人跳出来发表狂妄言论，对我军战斗力包括武器装备水平加以贬低。我军一些专家学者实事求是地加以批驳时，居然有一些网民认同美国人的言论，认为我专家学者是“忽悠”、“吹牛”。如此妄自菲薄，不知出于什么心理。长此以往，还有什么专家学者能站出来说一点内行话？民族自信心从何而来？
中国的民族性格本来就内敛、谦和、隐忍，做事不张扬；而美国的民族性格是外向、自傲、张扬。民族性格本来无所谓好坏，只是一种特色。从“民族性格”的角度看我军武器装备的发展，如果实际发展到了十分，能说出来六七分就很好了。当下，我军装备发展正在高歌猛进，经历全面爆发、高速推进时期。稍假时日，当令人“刮目相看”。
过去，看到一些不知天高地厚的美国人的狂妄言论，笔者虽然想批驳，但囿于保密原因，只好把事实憋在心里。这次可以原则性地说一句话：网友看到的，大约也就是七八年前的技术。要知道这是“突飞猛进、日新月异”的年代，七八年时间里一两代产品都可能翻过去了，比如雷达等电子装备，两三年就更新一代。我们常提到“撒手锏”装备——在战斗中突然撒手，飞出一锏，将敌打落马下。提醒自鸣得意、张牙舞爪的美国人，不要在恍惚中被我“撒手锏”打落马下。▲(作者是南京军区原副司令员)
http://mil.news.sina.com.cn/2014-06-06/0925783189.html
2014年06月06日 09:25 环球网
日前，美国《国家利益》杂志网站刊登题为《中国应害怕的美国五种战争武器》(下面简称《五种武器》)的文章，国内各大媒体纷纷转载。笔者以为这篇文章漏洞百出，甚至出现颠覆性错误，有必要驳他一驳。
《五种武器》选取了美军武器库中五种武器，单独拿出来与中国相应的武器作一对一的对比。我们往往在说明武器装备的战术技术性能时做这样的对比。但在战场上，是双方作战力量的对抗，其中也包括武器装备体系的对抗。单独把脱离体系的单件武器用于战场，与对方单件武器对抗，怎么可能？连纸上谈兵的赵括都会笑话他。这只能说明《五种武器》的作者极不专业。
以航母为例。文章推崇美国还未正式列装的最新型“福特”级航母，“从核反应堆到电磁弹射系统，再到一体化防空系统，展示着中国还未掌握的技术”。这些技术对比我军辽宁舰航母，确实先进很多。但我国海军是绝不会拿辽宁舰甚至今后研发的更先进航母与“福特”级硬碰。反航母弹道导弹，远距离、高速度、末端变轨的地对舰、舰对舰、空对舰、潜对舰巡航导弹等，皆是我军对付美国航母的“克星”。
《五种武器》列出F-22、F-35、B2等隐形战机，说我歼-20是为对付F-22研制的，并描绘了一幅隐形战机对隐形战机的空中格斗图景。这倒真是一件“新事物”。不知是不是作者的脑子进了水，高价值的隐形战机主要是干这个的吗？有点军事常识的人都知道，隐形战机主要是担负第一波突防任务，先由它摧毁敌方的防空体系和通信、指挥系统，瘫痪敌方的防空能力，而后由攻击能力更强的飞机进入战场，打击敌方。笔者想告诉《五种武器》的作者，我军发现并锁定隐形飞机的手段有许多种，出于保密原因，不能都告诉你。奉劝美国人，在使用隐形飞机时，最好远离我国大陆。切记！切记！
最后，谈一点个人感想。近些年来，总有一些美国人跳出来发表狂妄言论，对我军战斗力包括武器装备水平加以贬低。我军一些专家学者实事求是地加以批驳时，居然有一些网民认同美国人的言论，认为我专家学者是“忽悠”、“吹牛”。如此妄自菲薄，不知出于什么心理。长此以往，还有什么专家学者能站出来说一点内行话？民族自信心从何而来？
中国的民族性格本来就内敛、谦和、隐忍，做事不张扬；而美国的民族性格是外向、自傲、张扬。民族性格本来无所谓好坏，只是一种特色。从“民族性格”的角度看我军武器装备的发展，如果实际发展到了十分，能说出来六七分就很好了。当下，我军装备发展正在高歌猛进，经历全面爆发、高速推进时期。稍假时日，当令人“刮目相看”。
过去，看到一些不知天高地厚的美国人的狂妄言论，笔者虽然想批驳，但囿于保密原因，只好把事实憋在心里。这次可以原则性地说一句话：网友看到的，大约也就是七八年前的技术。要知道这是“突飞猛进、日新月异”的年代，七八年时间里一两代产品都可能翻过去了，比如雷达等电子装备，两三年就更新一代。我们常提到“撒手锏”装备——在战斗中突然撒手，飞出一锏，将敌打落马下。提醒自鸣得意、张牙舞爪的美国人，不要在恍惚中被我“撒手锏”打落马下。▲(作者是南京军区原副司令员)中将批美国狂妄：网友看的中国武器是8年前的
http://mil.news.sina.com.cn/2014-06-06/0925783189.html
2014年06月06日 09:25 环球网
日前，美国《国家利益》杂志网站刊登题为《中国应害怕的美国五种战争武器》(下面简称《五种武器》)的文章，国内各大媒体纷纷转载。笔者以为这篇文章漏洞百出，甚至出现颠覆性错误，有必要驳他一驳。
《五种武器》选取了美军武器库中五种武器，单独拿出来与中国相应的武器作一对一的对比。我们往往在说明武器装备的战术技术性能时做这样的对比。但在战场上，是双方作战力量的对抗，其中也包括武器装备体系的对抗。单独把脱离体系的单件武器用于战场，与对方单件武器对抗，怎么可能？连纸上谈兵的赵括都会笑话他。这只能说明《五种武器》的作者极不专业。
以航母为例。文章推崇美国还未正式列装的最新型“福特”级航母，“从核反应堆到电磁弹射系统，再到一体化防空系统，展示着中国还未掌握的技术”。这些技术对比我军辽宁舰航母，确实先进很多。但我国海军是绝不会拿辽宁舰甚至今后研发的更先进航母与“福特”级硬碰。反航母弹道导弹，远距离、高速度、末端变轨的地对舰、舰对舰、空对舰、潜对舰巡航导弹等，皆是我军对付美国航母的“克星”。
《五种武器》列出F-22、F-35、B2等隐形战机，说我歼-20是为对付F-22研制的，并描绘了一幅隐形战机对隐形战机的空中格斗图景。这倒真是一件“新事物”。不知是不是作者的脑子进了水，高价值的隐形战机主要是干这个的吗？有点军事常识的人都知道，隐形战机主要是担负第一波突防任务，先由它摧毁敌方的防空体系和通信、指挥系统，瘫痪敌方的防空能力，而后由攻击能力更强的飞机进入战场，打击敌方。笔者想告诉《五种武器》的作者，我军发现并锁定隐形飞机的手段有许多种，出于保密原因，不能都告诉你。奉劝美国人，在使用隐形飞机时，最好远离我国大陆。切记！切记！
最后，谈一点个人感想。近些年来，总有一些美国人跳出来发表狂妄言论，对我军战斗力包括武器装备水平加以贬低。我军一些专家学者实事求是地加以批驳时，居然有一些网民认同美国人的言论，认为我专家学者是“忽悠”、“吹牛”。如此妄自菲薄，不知出于什么心理。长此以往，还有什么专家学者能站出来说一点内行话？民族自信心从何而来？
中国的民族性格本来就内敛、谦和、隐忍，做事不张扬；而美国的民族性格是外向、自傲、张扬。民族性格本来无所谓好坏，只是一种特色。从“民族性格”的角度看我军武器装备的发展，如果实际发展到了十分，能说出来六七分就很好了。当下，我军装备发展正在高歌猛进，经历全面爆发、高速推进时期。稍假时日，当令人“刮目相看”。
过去，看到一些不知天高地厚的美国人的狂妄言论，笔者虽然想批驳，但囿于保密原因，只好把事实憋在心里。这次可以原则性地说一句话：网友看到的，大约也就是七八年前的技术。要知道这是“突飞猛进、日新月异”的年代，七八年时间里一两代产品都可能翻过去了，比如雷达等电子装备，两三年就更新一代。我们常提到“撒手锏”装备——在战斗中突然撒手，飞出一锏，将敌打落马下。提醒自鸣得意、张牙舞爪的美国人，不要在恍惚中被我“撒手锏”打落马下。▲(作者是南京军区原副司令员)
有个问题可能没人注意到 他里面提到的网友看到的是七八年前的东西 这是指的是什么？是现役的主战装备还是曝光的那些东西？
8年前的？这哥儿们的话对么？？
应该是非现役装备但已曝光的，毕竟在文中他明确的说到了J20
MD领先TG多少年，20年以上吧
至少他比超大里几乎所有人都了解更多干货......
言无疾 发表于 2014-6-6 22:01
8年前的？这哥儿们的话对么？？
你能比南京军区原副司令员清楚内幕？可笑
8年前的？这哥儿们的话对么？？
你能比南京军区原副司令员清楚内幕？可笑
这才是真正的大神，这话我绝对信。
又是个‘原’很明显他比全体cder都敢吹！
linkangling2 发表于 2014-6-6 22:14
你能比南京军区原副司令员清楚内幕？可笑
南京军区原副司令员告诉你了？他控制了网络时代的信息传播？
你能比南京军区原副司令员清楚内幕？可笑
南京军区原副司令员告诉你了？他控制了网络时代的信息传播？
其实张菊也知道，就是不能说。
言无疾 发表于 2014-6-6 22:24
南京军区原副司令员告诉你了？他控制了网络时代的信息传播？
他通过环球时报发表信息了，他在这个自由的网络时代说出了你所不知道的了。怎么，你不满意？
南京军区原副司令员告诉你了？他控制了网络时代的信息传播？
他通过环球时报发表信息了，他在这个自由的网络时代说出了你所不知道的了。怎么，你不满意？
一大波洗地来了， 决不能让中国KC红了
你说出的信息，被你定义为我不知道的？你这么可笑，你那谁谁谁知道吗？
linkangling2 发表于 2014-6-6 22:28
他通过环球时报发表信息了，他在这个自由的网络时代说出了你所不知道的了。怎么，你不满意？
你说出的信息，被你定义为我不知道的？你这么可笑，你那谁谁谁知道吗？
他通过环球时报发表信息了，他在这个自由的网络时代说出了你所不知道的了。怎么，你不满意？
你说出的信息，被你定义为我不知道的？你这么可笑，你那谁谁谁知道吗？
公开的东西是几年前的，这个是比较符合中国的一贯风格
2014-6-6 22:41 上传
最近不喜欢超大的气氛了
故意捣乱的人太多。
2003年来超大，感情很深。就这么转战别处倒是没什么，把这块阵地让出来，觉得不太甘心。在这里跟故意捣乱的人斗争，实在是没法跟那些人比脸皮比下作。
故意捣乱的人太多。
2003年来超大，感情很深。就这么转战别处倒是没什么，把这块阵地让出来，觉得不太甘心。在这里跟故意捣乱的人斗争，实在是没法跟那些人比脸皮比下作。
无所谓，真打起来就知道了，别人爱信不信，裤衩反正是穿在自己身上，红的就是红的，任凭你怎么洗老子的裤衩也轮不到你洗白
言无疾 发表于 2014-6-6 22:36
你说出的信息，被你定义为我不知道的？你这么可笑，你那谁谁谁知道吗？
语文是体育老师教得吗？我什么时候说是我说出的信息了？王副司令员说的信息被你喷，你多NB啊？你造不？你谁谁谁造不？你这样自动脑补、屁股决定脑袋的人，有多可笑需要我说啊？
你说出的信息，被你定义为我不知道的？你这么可笑，你那谁谁谁知道吗？
语文是体育老师教得吗？我什么时候说是我说出的信息了？王副司令员说的信息被你喷，你多NB啊？你造不？你谁谁谁造不？你这样自动脑补、屁股决定脑袋的人，有多可笑需要我说啊？
。。。。不知道要理他干什么，是什么就是什么，你要管他，他的东西才有市场。。。。
单指笔者。。
linkangling2 发表于 2014-6-6 22:51
语文是体育老师教得吗？我什么时候说是我说出的信息了？王副司令员说的信息被你喷，你多NB啊？你造不？你 ...
某人的言论我只是表示自己一点小小的怀疑，你却在这大呼小叫，大动肝火，你不可笑谁可笑？用别人的屁股决定你的脑袋，你不可笑谁可笑？你多NB啊？我只是对某人的言论有疑问，你却口口声声拿人家当挡箭牌，你不可笑谁可笑。
语文是体育老师教得吗？我什么时候说是我说出的信息了？王副司令员说的信息被你喷，你多NB啊？你造不？你 ...
某人的言论我只是表示自己一点小小的怀疑，你却在这大呼小叫，大动肝火，你不可笑谁可笑？用别人的屁股决定你的脑袋，你不可笑谁可笑？你多NB啊？我只是对某人的言论有疑问，你却口口声声拿人家当挡箭牌，你不可笑谁可笑。
参考一下中国每一级核鱼的曝光时间,8年真不算啥啊.
只能说王副司令员心中的互联网还是八年前的
xuezong 发表于 2014-6-6 22:01
应该是非现役装备但已曝光的，毕竟在文中他明确的说到了J20
也就是说其实歼20早在03年就首飞了，现在很可能已经大批量装备部队了
应该是非现役装备但已曝光的，毕竟在文中他明确的说到了J20
也就是说其实歼20早在03年就首飞了，现在很可能已经大批量装备部队了
冷思 发表于 2014-6-6 22:37
公开的东西是几年前的，这个是比较符合中国的一贯风格
例如，052D的雷达其实八九年前就生产出来了，但是因为052C的雷达生产的太多，所以一直等到去年才轮到他们装备
公开的东西是几年前的，这个是比较符合中国的一贯风格
例如，052D的雷达其实八九年前就生产出来了，但是因为052C的雷达生产的太多，所以一直等到去年才轮到他们装备
不是七种武器吗，怎么成五种了？
有些秘密武器我估计是这样，但是像飞机，舰船这类主站武器我估计是没办法保密那么久的，毕竟要时常开出去试验，想保密也保密不了。。
很多国家都保密，很正常
情到深处尤怨无 发表于 2014-6-6 22:16
又是个‘原’很明显他比全体cder都敢吹！
吹是到不了那个地位的！亲，别逗了，至少我这次信了
又是个‘原’很明显他比全体cder都敢吹！
吹是到不了那个地位的！亲，别逗了，至少我这次信了
我就想知道MD的尼米兹、弗吉尼亚、B2、F22是多少年前的。
这次可以原则性地说一句话：网友看到的，大约也就是七八年前的技术。
原来网友看到的J20，大约也就是七八年前的技术。
原意就是说，现在曝光的都不是最新的科技，其实这句话没有多大问题，只是有些人不相信，然后举例一下刚出现的新武器，坦白说，这些新武器所拥有的技术如果是八年前就掌握，难道很惊讶吗，我想美也有我们不知道的新技术，每个国家都是这样的，没有什么好说的！
原来网友看到的J20，大约也就是七八年前的技术。
那还真不差不多。
就是那时候设计的吧。里面用到的技术还真不能是最前沿的，因为要考虑技术成熟度，才能保证项目不延期。
那还真不差不多。
就是那时候设计的吧。里面用到的技术还真不能是最前沿的，因为要考虑技术成熟度，才能保证项目不延期。
原来网友看到的J20，大约也就是七八年前的技术。
难道你认为制造一代飞机的技术是某一天同时研究出来的？F22是一天造出来的？F22木有一样是20年前的技术吗？
难道你认为制造一代飞机的技术是某一天同时研究出来的？F22是一天造出来的？F22木有一样是20年前的技术吗？
蕶落 发表于 2014-6-6 23:17
也就是说其实歼20早在03年就首飞了，现在很可能已经大批量装备部队了
还可以有另一种解释，你看到的于2011年首飞成功的歼20，不是武器，只是一种实验性的飞行器！
既然不是武器，不是中国武器，有这个前提，就不受“8年前”的限制！
蕶落 发表于 2014-6-6 23:17
也就是说其实歼20早在03年就首飞了，现在很可能已经大批量装备部队了
还可以有另一种解释，你看到的于2011年首飞成功的歼20，不是武器，只是一种实验性的飞行器！
既然不是武器，不是中国武器，有这个前提，就不受“8年前”的限制！
很多网友太浮躁了，你就算看到再多东西也不会比一个级别这么高的内部人士知道的多！通过网络看几张图片就觉得了不起了？
某些地方说的还是对的。比如说网上传的CJ系列，实际已经是古董级了