韩国中央日报:对中国经济最为敏感的韩国!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:52:52
对中国经济反应最为敏感的股市在哪里?正确的答案当然是沪市。可是假如有人出乎意料地回答是“韩国股市”的话,称之为“错误答案”之后却久久不能释然。因为如果中国发表紧缩政策、上调利率或者人民币急剧升值的话,首尔股市综合指数(KOSPI)和高斯达克(KOSDAQ)指数也会随之震荡,有时比中国的反应更为激烈。实际上可以体会到“韩国上市公司都是与中国有关”的话。可见对中国的依赖度已经高到了如此的程度。

飞速发展的中国经济受世界金融危机影响呈现软着陆的趋势。2007年13%的经济增长率在去年第四季度跌至7%。如果说中国经济得了感冒的话,被“牵着鼻子走”的韩国经济也患上了流感综合症。去年贸易收支出现11年来的首次逆差(约133亿美元)就是综合症的症状。

应该如何治疗韩中经济合作中出现的毛病呢?只要查清病因才能对症下药,首先从源头着手。

两国经济合作是20世纪90年代后东亚形成的国际分工形态“生产分割”的结果。这是各国按照不同的生产阶段参与产品生产的结构。

索尼的无锡电视机工厂就是一个例子。该公司的液晶电视出口美国时贴着“Made in China(中国制造)”的标志,可是如果仔细分析的话,难以看作是中国制造。液晶面板由韩国制造,光学胶片、彩色滤光片等由日本制造,包装盒由泰国等国生产。无锡工厂只是加以进口,利用廉价劳动力进行组装。东亚各国参与了不同的生产工程,因此无锡工厂的电视机应该贴上“Made in Asia(亚洲制造)”的标志。

该分工形态的形成过程是这样的。邓小平在20世纪90年代初果断地推进改革开发政策,韩国、日本、台湾等周边国家的制造业以此为契机将工厂大举迁往中国,这是瞄准了廉价劳动力的投资。这些外资企业必须从本国(或邻近的亚洲国家)进口生产所需要的零件、半成品等重要生产资料,因为在中国无法找到这些高技术生产资料。

2000年韩国和台湾对华生产资料出口仅为510亿美元,2006年增至850亿美元,这充分说明了这一点。2005年以后韩国的对华出口额中约80%是生产资料。
1233815884236.jpg
在中国组装加工的最终消费资料主要向美国、欧盟等西方市场出口。中国对美国、加拿大的消费资料出口在该期间(2000年至2006年)增加了约1400亿美元。从而形成了生产资料(日本、韩国和台湾等亚洲国家)、组装(中国)、消费(美国和欧盟等西方国家)的生产贸易三角关系。韩国的对华出口随着中国的出口增长而增长,这也是支撑韩国经济的基础。

问题是目前的全球金融危机动摇了整个亚洲生产分工结构。消耗亚洲制造的最终消费资料的美国和欧盟市场降温,堵住了出口的道路。由于生产贸易三角关系的最后阶段——市场崩溃了,第二阶段组装(中国)随之瓦解,第一阶段零件出口(韩国等亚洲国家)也受到打击。由生产分工联系在一起的亚洲经济受到世界金融危机的冲击,像多米诺骨牌一样倒下。

解决方法就是开发可以代替西方市场的新市场,这是可以拯救亚洲生产分工结构的方法。如今在西方市场动摇的情况下,必须在亚洲市场找到突破口。为了亚洲制造的消费资料能够在境内稳定消耗,中国、日本和韩国等主要国家需要培育内需市场。因此中国大力扩大内需政策被认为是对亚洲经济的鼓舞。面临危机的亚洲生产分工体系正在要求该地区“大亚洲市场”的登场。对中国经济反应最为敏感的股市在哪里?正确的答案当然是沪市。可是假如有人出乎意料地回答是“韩国股市”的话,称之为“错误答案”之后却久久不能释然。因为如果中国发表紧缩政策、上调利率或者人民币急剧升值的话,首尔股市综合指数(KOSPI)和高斯达克(KOSDAQ)指数也会随之震荡,有时比中国的反应更为激烈。实际上可以体会到“韩国上市公司都是与中国有关”的话。可见对中国的依赖度已经高到了如此的程度。

飞速发展的中国经济受世界金融危机影响呈现软着陆的趋势。2007年13%的经济增长率在去年第四季度跌至7%。如果说中国经济得了感冒的话,被“牵着鼻子走”的韩国经济也患上了流感综合症。去年贸易收支出现11年来的首次逆差(约133亿美元)就是综合症的症状。

应该如何治疗韩中经济合作中出现的毛病呢?只要查清病因才能对症下药,首先从源头着手。

两国经济合作是20世纪90年代后东亚形成的国际分工形态“生产分割”的结果。这是各国按照不同的生产阶段参与产品生产的结构。

索尼的无锡电视机工厂就是一个例子。该公司的液晶电视出口美国时贴着“Made in China(中国制造)”的标志,可是如果仔细分析的话,难以看作是中国制造。液晶面板由韩国制造,光学胶片、彩色滤光片等由日本制造,包装盒由泰国等国生产。无锡工厂只是加以进口,利用廉价劳动力进行组装。东亚各国参与了不同的生产工程,因此无锡工厂的电视机应该贴上“Made in Asia(亚洲制造)”的标志。

该分工形态的形成过程是这样的。邓小平在20世纪90年代初果断地推进改革开发政策,韩国、日本、台湾等周边国家的制造业以此为契机将工厂大举迁往中国,这是瞄准了廉价劳动力的投资。这些外资企业必须从本国(或邻近的亚洲国家)进口生产所需要的零件、半成品等重要生产资料,因为在中国无法找到这些高技术生产资料。

2000年韩国和台湾对华生产资料出口仅为510亿美元,2006年增至850亿美元,这充分说明了这一点。2005年以后韩国的对华出口额中约80%是生产资料。
1233815884236.jpg
在中国组装加工的最终消费资料主要向美国、欧盟等西方市场出口。中国对美国、加拿大的消费资料出口在该期间(2000年至2006年)增加了约1400亿美元。从而形成了生产资料(日本、韩国和台湾等亚洲国家)、组装(中国)、消费(美国和欧盟等西方国家)的生产贸易三角关系。韩国的对华出口随着中国的出口增长而增长,这也是支撑韩国经济的基础。

问题是目前的全球金融危机动摇了整个亚洲生产分工结构。消耗亚洲制造的最终消费资料的美国和欧盟市场降温,堵住了出口的道路。由于生产贸易三角关系的最后阶段——市场崩溃了,第二阶段组装(中国)随之瓦解,第一阶段零件出口(韩国等亚洲国家)也受到打击。由生产分工联系在一起的亚洲经济受到世界金融危机的冲击,像多米诺骨牌一样倒下。

解决方法就是开发可以代替西方市场的新市场,这是可以拯救亚洲生产分工结构的方法。如今在西方市场动摇的情况下,必须在亚洲市场找到突破口。为了亚洲制造的消费资料能够在境内稳定消耗,中国、日本和韩国等主要国家需要培育内需市场。因此中国大力扩大内需政策被认为是对亚洲经济的鼓舞。面临危机的亚洲生产分工体系正在要求该地区“大亚洲市场”的登场。
咱们只能赚点小钱,大钱都让其他人赚走了
原帖由 我心飞扬1234 于 2009-2-6 12:05 发表
咱们只能赚点小钱,大钱都让其他人赚走了


但是这里面有一个谜题。按道理说我们处在产业链的低端,大利润都给了外国人。
可是这次金融危机中最有钱的却又是我们。这是为什么?
因为有些事情其实是似是而非的
原帖由 wang2bin10 于 2009-2-6 12:09 发表


但是这里面有一个谜题。按道理说我们处在产业链的低端,大利润都给了外国人。
可是这次金融危机中最有钱的却又是我们。这是为什么?



利润率低  可是工人基数大  总利润就不低了(代价是环境污染、资源消耗)  再加上国富民穷   中国政府当然显得有钱啊
原帖由 gotowork 于 2009-2-6 13:19 发表



利润率低  可是工人基数大  总利润就不低了(代价是环境污染、资源消耗)  再加上国富民穷   中国政府当然显得有钱啊


我看美国政府今天1个7000亿明天一个8000亿那才叫显得有钱,其实都是印钞票。
薄利多销,总数也是很惊人的。
我一同学的叔叔,家里特别穷,无奈,远走他乡,开了个馒头铺子,只卖馒头,7,8年之后带着上百万回到老家。那些所谓的白领有几个能挣到这些钱的?
原帖由 青铜剑 于 2009-2-6 15:28 发表
我一同学的叔叔,家里特别穷,无奈,远走他乡,开了个馒头铺子,只卖馒头,7,8年之后带着上百万回到老家。那些所谓的白领有几个能挣到这些钱的?

能赚到,攒不下。或者很多时候是金融资产,永远处于震荡中,,,目前一般收益不会好。
]]
[:a10:] 产业升级任重道远。。
原帖由 布衣鲜卑 于 2009-2-6 13:27 发表
薄利多销,总数也是很惊人的。

问题是,人家是厚利啊。
到头来得厚利的这帮人穷得叮当响,美国人现在就剩通过一条一条的印钞票法案来维持了。
他们这些得厚利的人把钱都用到什么地方去了?
原帖由 jambooray 于 2009-2-6 16:49 发表
中国人习惯存钱,不喜欢干寅吃卯粮的事。这是中国传统文化优势所在;
中国政府这三十年来总体上一直在踏踏实实的干增强国家硬实力的事,那些投机取巧的勾当不稀罕。这是中国政府认清大形势后的作为;
所以才会有现 ...

你把中国政府看得太高了。中国政府哪有这么高的预见性。就是有点狗屎运罢了。
97年金融危机爆发前大陆正在准备干什么?人民币自由可兑换!
08年金融危机爆发前大陆又在准备干什么?推广股指期货,金融衍生产品!
这两次危机全在中国政府准备犯错误之前爆发了。
老温没准好几个晚上半夜起来都要擦冷汗呢!;P ;P
原帖由 wang2bin10 于 2009-2-6 17:47 发表

问题是,人家是厚利啊。
到头来得厚利的这帮人穷得叮当响,美国人现在就剩通过一条一条的印钞票法案来维持了。
他们这些得厚利的人把钱都用到什么地方去了?

因为西方享受了高的生活标准,没有高的利润怎么维持啊,当利润率降下来只好玩虚的了
要评价一个国家的富裕状况还是应该依据木桶原理,即看最短的那块木板——穷人的生活水平
原帖由 gotowork 于 2009-2-6 18:27 发表
要评价一个国家的富裕状况还是应该依据木桶原理,即看最短的那块木板——穷人的生活水平



===========高论!!看来北欧的富裕度比美国高!!!;P
原帖由 175799022 于 2009-2-6 19:28 发表



===========高论!!看来北欧的富裕度比美国高!!!;P



人均GDP怕是如此    当然如果你非要用总量来比的话  东亚某大国比北欧富裕多了
中国很大,人口超级多,以后富人会很多、中产会很多、穷人也会很多,赤贫也不少

混沌混合体:L :L
原帖由 gotowork 于 2009-2-6 18:27 发表
要评价一个国家的富裕状况还是应该依据木桶原理,即看最短的那块木板——穷人的生活水平


那你就一辈子看着那根最短的板子YY去把:D
原帖由 gotowork 于 2009-2-6 19:54 发表



人均GDP怕是如此    当然如果你非要用总量来比的话  东亚某大国比北欧富裕多了

:D 于是冰岛率先破产