超级军网为何不能转发中华网消息？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:04:56
我发过这样一贴，http://lt.cjdby.net/thread-1064497-1-1.html
发出来后就被py25272931 版主封贴，还警告我：“再发中华网的东西我就扣分到平民了”
请问理论依据何在？
凭什么不能发？这代表超大论坛的胸怀还是该版主个人胸怀？
基本的言论自由都没有了，网民真悲剧。
我发过这样一贴，http://lt.cjdby.net/thread-1064497-1-1.html
发出来后就被py25272931 版主封贴，还警告我：“再发中华网的东西我就扣分到平民了”
请问理论依据何在？
凭什么不能发？这代表超大论坛的胸怀还是该版主个人胸怀？
基本的言论自由都没有了，网民真悲剧。
:D 一天了也无人问津啊。 等待结果，不管什么样的结果。哈哈
请按照第四条给出官方新闻的链接。
如果楼主拿不出官方公开的证据印证这篇消息的真实性，从小里说是YY，从大里说是传谣，版主锁帖处理合情合理，
如果楼主拿出官方未公开的证据，那么就有泄密之嫌，恐怕就不止是锁帖这么简单了。
另外版规中明文规定，谢绝以转帖的名义为其他网站论坛做广告。
经与PY版主核实，此条消息您不止一次转发，被版主锁帖后依然转发，因此PY版主发出上述口头警告，
版主操作无误，对于楼主被锁后重复发帖行为扣分处理，楼主若不听劝告一意孤行，将从严处理。
另：PY版主在操作后回复语言不够规范，原帖扣分处理。
如果楼主拿不出官方公开的证据印证这篇消息的真实性，从小里说是YY，从大里说是传谣，版主锁帖处理合情合理，
如果楼主拿出官方未公开的证据，那么就有泄密之嫌，恐怕就不止是锁帖这么简单了。
另外版规中明文规定，谢绝以转帖的名义为其他网站论坛做广告。
经与PY版主核实，此条消息您不止一次转发，被版主锁帖后依然转发，因此PY版主发出上述口头警告，
版主操作无误，对于楼主被锁后重复发帖行为扣分处理，楼主若不听劝告一意孤行，将从严处理。
另：PY版主在操作后回复语言不够规范，原帖扣分处理。
回复 1# 江南写意
很简单，没有可信度
很简单，没有可信度
超级猪仙 发表于 2011-2-11 20:24 
我一介P民，和中华网毫无瓜葛，为何就成了我为他打广告了，开始第一帖因为权限问题没有给链接，被封贴，第二贴再发弄了个链接，又说我打广告，还说我重复发帖。
既然论坛要求转帖要给出链接出处，给了又被说成是打广告，这就自相矛盾了，让我等P民何去何从？
中华网无可信度也罢了，难倒大家在论坛说的一切都极有可信度？
确凿证据又泄密，没有证据又是造谣，你要P民何堪？
我一介P民，和中华网毫无瓜葛，为何就成了我为他打广告了，开始第一帖因为权限问题没有给链接，被封贴，第二贴再发弄了个链接，又说我打广告，还说我重复发帖。
既然论坛要求转帖要给出链接出处，给了又被说成是打广告，这就自相矛盾了，让我等P民何去何从？
中华网无可信度也罢了，难倒大家在论坛说的一切都极有可信度？
确凿证据又泄密，没有证据又是造谣，你要P民何堪？
实在想发的话,BT欢迎恁...
江南写意 发表于 2011-2-12 00:08
版主、管理人员依规行事，你不对处理你，版主不对处理版主，
超大制度面前一律平等，4楼我已经把原因给你说明，哪一点还不明白提出来，
不要以为弄个“P民”的帽子往脑袋上一扣就可以凌驾于制度之上了，请记住要珍惜ID。
版主、管理人员依规行事，你不对处理你，版主不对处理版主，
超大制度面前一律平等，4楼我已经把原因给你说明，哪一点还不明白提出来，
不要以为弄个“P民”的帽子往脑袋上一扣就可以凌驾于制度之上了，请记住要珍惜ID。
alex182 发表于 2011-2-12 03:25
1、版主封第一帖的时候么有给理由，网友回帖让我误以为是没有来源链接所以导致封贴。而且版主并没有告诉我不能转帖中华网的帖子。所以才有了第二贴，加了链接地址。
2、加了链接地址后，却被说成为某论坛打广告，我无半点利益在某网，纯粹是遵循论坛版规要求有消息来源，而那个帖子在中华网论坛是置顶帖，我想当然的以为有可信度，这个事情你也不应该怪我，即便说这个消息不实。
3、退一万步说，我也看了很多帖子，也有很多转载自铁血、飞扬等其他军事论坛的，不晓得为撒子非要针对中华网？
4、这代表了一个论坛的胸怀，我个人感觉超大论坛的管理很专制。
5、如果你觉得我说的这些有问题，封禁我的ID也可以。这也代表你的胸怀！
6、军事论坛何其多，在牛逼的论坛也是广大军迷一起活跃参与的，没必要得瑟。
OVER，扣分或封禁ID都行！我等着。
1、版主封第一帖的时候么有给理由，网友回帖让我误以为是没有来源链接所以导致封贴。而且版主并没有告诉我不能转帖中华网的帖子。所以才有了第二贴，加了链接地址。
2、加了链接地址后，却被说成为某论坛打广告，我无半点利益在某网，纯粹是遵循论坛版规要求有消息来源，而那个帖子在中华网论坛是置顶帖，我想当然的以为有可信度，这个事情你也不应该怪我，即便说这个消息不实。
3、退一万步说，我也看了很多帖子，也有很多转载自铁血、飞扬等其他军事论坛的，不晓得为撒子非要针对中华网？
4、这代表了一个论坛的胸怀，我个人感觉超大论坛的管理很专制。
5、如果你觉得我说的这些有问题，封禁我的ID也可以。这也代表你的胸怀！
6、军事论坛何其多，在牛逼的论坛也是广大军迷一起活跃参与的，没必要得瑟。
OVER，扣分或封禁ID都行！我等着。
wujimin 发表于 2011-2-11 22:11
难倒超大的所有消息都有可信度？！
难倒超大的所有消息都有可信度？！
超级猪仙 发表于 2011-2-11 20:24
言下之意，除了官方新闻报道之外的所有话题，都不能臆测或转载或推测？
言下之意，除了官方新闻报道之外的所有话题，都不能臆测或转载或推测？
江南写意 发表于 2011-2-12 16:18
我就没提这条么，我只是说种花网的没谱，你怎么就自己补完出超大的靠谱了？
有没有可信度可以自己判断
我就没提这条么，我只是说种花网的没谱，你怎么就自己补完出超大的靠谱了？
有没有可信度可以自己判断
江南写意 发表于 2011-2-12 16:18
违规被处理有情绪正常，不管你觉得专制也好，宽松也罢，首先是你有错，
超大相关制度和管理尺度不会因为个别无视规则的ID有情绪而受到影响，
纵观各大军坛，越是专业的军坛越需要严格且专业的管理，我不相信哪个可以肆意胡为的军坛能有多大发展，
至于封停ID，还得提醒你，通常出错被罚而不知悔改的ID会被版主重点关注，务必谨慎行事，说话留神，
超大面向每一个热爱军事的网友敞开，愿意在这安家的欢迎，不喜欢这里的腿在自己身上。
违规被处理有情绪正常，不管你觉得专制也好，宽松也罢，首先是你有错，
超大相关制度和管理尺度不会因为个别无视规则的ID有情绪而受到影响，
纵观各大军坛，越是专业的军坛越需要严格且专业的管理，我不相信哪个可以肆意胡为的军坛能有多大发展，
至于封停ID，还得提醒你，通常出错被罚而不知悔改的ID会被版主重点关注，务必谨慎行事，说话留神，
超大面向每一个热爱军事的网友敞开，愿意在这安家的欢迎，不喜欢这里的腿在自己身上。
江南写意 发表于 2011-2-12 00:08
主要是卫生问题，请勿在这里倾倒垃圾。
至于是不是垃圾，有基本思维能力的人都应该有能力识别。
主要是卫生问题，请勿在这里倾倒垃圾。
至于是不是垃圾，有基本思维能力的人都应该有能力识别。
楼主怎么这么多问题呢，到一个论坛首先要适应一个论坛的风格。新筒子可能刚来有点不适应，慢慢来吧，这里有太多从中华反水过来的了，希望你呆一个月后再来回复本贴。
JCFERRET 发表于 2011-2-12 18:31
加分。。
加分。。
土鳖不是屎壳郎 发表于 2011-2-12 18:56
介个回复不错，比较中肯，比某些版主咄咄逼人的气势显得亲民很多。相信你是一个好版主！人品好首先。
其实鄙人没有固定的论坛，到处逛！
坦白说注册这个ID是因为超大不注册就不能看图不得已注册了一个:D
谢谢你的回复。
介个回复不错，比较中肯，比某些版主咄咄逼人的气势显得亲民很多。相信你是一个好版主！人品好首先。
其实鄙人没有固定的论坛，到处逛！
坦白说注册这个ID是因为超大不注册就不能看图不得已注册了一个:D
谢谢你的回复。
JCFERRET 发表于 2011-2-12 18:31
算了，不想吵，动辄说别人的帖子是垃圾实在对人过于不尊重。
算了，不想吵，动辄说别人的帖子是垃圾实在对人过于不尊重。
alex182 发表于 2011-2-12 16:49
军迷而已，发展什么吶？！不能管吃喝的，纯属关心国家发展。看你说到哪里去了？不至于。
谢谢你的回复。
军迷而已，发展什么吶？！不能管吃喝的，纯属关心国家发展。看你说到哪里去了？不至于。
谢谢你的回复。
楼主新来的吗，如果是，先泡上一周，了解下CD的氛围，熟悉下环境再说不好么？不过那个帖子的内容确实比较那个LAN……
江南写意 发表于 2011-2-23 17:43
中华网是以造假消息出名的，把中华的东西贴在这里，是对军迷的不尊重。
也就是说，你太低估这里军迷的业务素质了。
中华网是以造假消息出名的，把中华的东西贴在这里，是对军迷的不尊重。
也就是说，你太低估这里军迷的业务素质了。
JCFERRET 发表于 2011-2-23 22:24
那消息是我造的吗？我主观上有对这里军迷的不尊重么？我自己就不是军迷了？你这不是典型的上纲上线么？如果这里的军迷都是你这样自以为是的才叫可怕。
那消息是我造的吗？我主观上有对这里军迷的不尊重么？我自己就不是军迷了？你这不是典型的上纲上线么？如果这里的军迷都是你这样自以为是的才叫可怕。
江南写意 发表于 2011-2-23 22:53
不是你造的。
但是我们本来就没有谈谁造的。而是谈中华网的那些东西，该不该往这里贴。
中华网的那些造假行为，历来是这里军迷深恶痛绝的。
这不是上纲上线，而是一个识别真伪的能力问题。
现在大家告诉你为什么不宜转载中华网的内容，你表示一下知道了，也就可以了，为什么还要申辩？
不是你造的。
但是我们本来就没有谈谁造的。而是谈中华网的那些东西，该不该往这里贴。
中华网的那些造假行为，历来是这里军迷深恶痛绝的。
这不是上纲上线，而是一个识别真伪的能力问题。
现在大家告诉你为什么不宜转载中华网的内容，你表示一下知道了，也就可以了，为什么还要申辩？
回复 23# JCFERRET
你这样说话的语气让我没法不申辩，“中华网是以造假消息出名的，把中华的东西贴在这里，是对军迷的不尊重。
也就是说，你太低估这里军迷的业务素质了。”
你也是主观的来评价一个人的主观意识！这不客观，也不够尊重我，我当然有理由回复。个别版主的回复客观的，我不申辩，相反我感谢他这样的回复。
你这样说话的语气让我没法不申辩，“中华网是以造假消息出名的，把中华的东西贴在这里，是对军迷的不尊重。
也就是说，你太低估这里军迷的业务素质了。”
你也是主观的来评价一个人的主观意识！这不客观，也不够尊重我，我当然有理由回复。个别版主的回复客观的，我不申辩，相反我感谢他这样的回复。
江南写意 发表于 2011-2-24 09:31
这个不尊重，不是你的主观造成的。
很类似我们一个大学老师，课堂上非常神秘的告诉我们，说“你们都不知道，日本人当年有个731部队”。
你说大家听了是什么感受？这老师把我们当成什么了？
这个不尊重，不是你的主观造成的。
很类似我们一个大学老师，课堂上非常神秘的告诉我们，说“你们都不知道，日本人当年有个731部队”。
你说大家听了是什么感受？这老师把我们当成什么了？
JCFERRET 发表于 2011-2-24 12:38
雪雕大大知不知道?当年鬼子有个特务叫川岛芳子
雪雕大大知不知道?当年鬼子有个特务叫川岛芳子
stu_osa 发表于 2011-2-24 13:41
你知不知道，那个老师姓于，叫媚。
我们评论，人如其名
你知不知道，那个老师姓于，叫媚。
我们评论，人如其名
回复 27# JCFERRET
看来贵宾兄仅逊色于罗玉凤，罗玉凤前知三百年，后知三百年，你起码晓得前后一百年！;P打生下来就知道731的，一分钟就知道J20的……
看来贵宾兄仅逊色于罗玉凤，罗玉凤前知三百年，后知三百年，你起码晓得前后一百年！;P打生下来就知道731的，一分钟就知道J20的……
LZ需要慢慢习惯，种花和铁血的那种鄙视群众智商的“惊呼贴”在这里很不受欢迎，要不然大家也不会来这了
如果是LZ自己特别喜欢那种打撸管到高潮的帖子完全可以在种花或者凤凰之类的好好呆着就行了
如果是LZ自己特别喜欢那种打撸管到高潮的帖子完全可以在种花或者凤凰之类的好好呆着就行了
中华网的东西本来就应该少转为妙，现在一眼看到“转自中华网”，立马把可信度扣掉百分之九十~~
{:yi:}看了那个帖子，想说知识层次不同的人在一起真的很难受，老觉得人家不够尊重你，你在种花网混不是很好嘛
楼主你好，天下军迷是一家。
铁血、中华等友坛和超大其实一样，各有各的“生存”理念，并非水火不容，我相信很多网友都是几个论坛轮流看的。
但正因为各有各的理念，所以才会百花齐放，才会互相学习及发展。
互相帖子转的多了，就失去了各自理念独立发展的意义。
有句广告说的好，大家好，才是真的好。大家百花齐放了，才是都好。
铁血、中华等友坛和超大其实一样，各有各的“生存”理念，并非水火不容，我相信很多网友都是几个论坛轮流看的。
但正因为各有各的理念，所以才会百花齐放，才会互相学习及发展。
互相帖子转的多了，就失去了各自理念独立发展的意义。
有句广告说的好，大家好，才是真的好。大家百花齐放了，才是都好。
回复 JCFERRET
看来贵宾兄仅逊色于罗玉凤，罗玉凤前知三百年，后知三百年，你起码晓得前后一百年！打生 ...
江南写意 发表于 2011-2-24 15:37
难道，你大学毕业以后，还希望人家告诉你，1+1是等于2的
什么叫最基本的知识，总该有个概念吧？
回复 JCFERRET
看来贵宾兄仅逊色于罗玉凤，罗玉凤前知三百年，后知三百年，你起码晓得前后一百年！打生 ...
江南写意 发表于 2011-2-24 15:37
难道，你大学毕业以后，还希望人家告诉你，1+1是等于2的
什么叫最基本的知识，总该有个概念吧？
江南写意 发表于 2011-2-23 22:53
既然你主张帖子不是你原创，那说帖子内容垃圾与你何干，如何就对你不尊重了？
如果那帖子是你原创的，那应当遭到鄙视的恐怕就不仅仅是帖子的内容了，还有什么好说的？
说到底那帖中谣言编造得十分低级，无论它出现在什么论坛，什么人转引，也欺骗不了CD的军迷，
同样，有错的人无论如何玩悲情，耍赖皮也洗不白他的错误，错了就是错了，有啥大不了，干嘛非嘴硬？
这样很有面子么？
既然你主张帖子不是你原创，那说帖子内容垃圾与你何干，如何就对你不尊重了？
如果那帖子是你原创的，那应当遭到鄙视的恐怕就不仅仅是帖子的内容了，还有什么好说的？
说到底那帖中谣言编造得十分低级，无论它出现在什么论坛，什么人转引，也欺骗不了CD的军迷，
同样，有错的人无论如何玩悲情，耍赖皮也洗不白他的错误，错了就是错了，有啥大不了，干嘛非嘴硬？
这样很有面子么？
angadow 发表于 2011-2-24 21:09
讲得好。水平到底不一般。同意。
讲得好。水平到底不一般。同意。
JCFERRET 发表于 2011-2-24 21:52
你仔细看我发的第一二个原帖没有？ 我看到那个中华网的帖子也是持怀疑态度，所以我是“求验证”，为什么大家选择性失明？
都看不到“求验证”几个字？ 我转帖的本意是质疑，求证。结果给曲解成什么呢？
贵宾同志，你距离楼上两位版主确实有差距。凡事对事不对人，这是原则，我必须坦白的指出你的问题。
你仔细看我发的第一二个原帖没有？ 我看到那个中华网的帖子也是持怀疑态度，所以我是“求验证”，为什么大家选择性失明？
都看不到“求验证”几个字？ 我转帖的本意是质疑，求证。结果给曲解成什么呢？
贵宾同志，你距离楼上两位版主确实有差距。凡事对事不对人，这是原则，我必须坦白的指出你的问题。
你仔细看我发的第一二个原帖没有？ 我看到那个中华网的帖子也是持怀疑态度，所以我是“求验证”，为什么大 ...
江南写意 发表于 2011-2-25 01:43
求验证，有必要不止一次转发么？
其实，还是一个如何加强自己学的问题。
如果我的身份是版主，那我也必须说点和稀泥的话，但是我没有这个约束，可以实话实说。
你仔细看我发的第一二个原帖没有？ 我看到那个中华网的帖子也是持怀疑态度，所以我是“求验证”，为什么大 ...
江南写意 发表于 2011-2-25 01:43
求验证，有必要不止一次转发么？
其实，还是一个如何加强自己学的问题。
如果我的身份是版主，那我也必须说点和稀泥的话，但是我没有这个约束，可以实话实说。
江南写意 发表于 2011-2-12 16:18
其实你这句抬杠，本身就是带着情绪的。
那超大和中华比，实在是不应该。
其实你这句抬杠，本身就是带着情绪的。
那超大和中华比，实在是不应该。
wawa02002 发表于 2011-2-24 20:46
你自我感觉很好啊，我不想和你说任何话。88
你自我感觉很好啊，我不想和你说任何话。88
037793 发表于 2011-2-25 00:13
这…… 是马甲还是帮闲的？
嘿嘿
88
这…… 是马甲还是帮闲的？
嘿嘿
88