超级军网并非危言耸听——在MD战略重心转至东亚后，以下四场战争 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:17:17
MD经济实力下滑、文化输出放缓的今天，军事侵略是他挽回颓势唯一的手段，在国内军火利益集团的授意下，MD战略重心从2010年起已经全面转向东亚，假想敌已经锁定中国
在中国拥有核威慑力量的今天，MD不会傻到直接动手，从其去年的部署来看，很有可能利用新旧盟友，对中国发起以下4场局部甚至全面战争中的1-2场：
1 放狗——中日东海之战
MD在最高机构参谋长联席会议发表的国家军事战略中明确了一条——让日本获得境外作战能力。他的目的，就是必要的时候把脚盆国推上前线，利用脚盆国内高涨的反华民意和钓鱼岛及东海油气争端，通过挑衅甚至偷袭，发动对华战争
在此之前，MD甚至会把日本一直想要而没有获得的入常甚至核力量作为肉骨头，养肥日本，换取其作为马前卒对华进行挑衅和试探
这一战，美日出手的标志就是美国支持或默许日本发展出核威慑能力
2 群架——南海岛屿争夺战
相对于中国，MD最大的优势是在于海军，为了利用这个优势，MD去年以来十分注意拉拢南海周边国家，特别是越南等国，其用意是怂恿这些小国在南海进行挑衅，进而获得军事进入南海的时机。MD的进入当然不见得会与中国直接交手，但保持南海军事存在、威胁中国海上资源贸易通道，也够中国头疼
当然短期内由于中国与东盟经济合作的存在，这种明显的挑拨战略不大可能奏效，但MD不会放弃这种思路
3 促独——台海之战
这一战可能是中国崛起命运之战，不要看现在两岸交流频繁，气氛融洽，台湾岛内分离倾向仍是主流。一旦马英九及蓝营下台，MD在暗中怂恿，台湾在15-30年内通过全民公决独立不是没有可能的
这一战美国必然会出手，虽说战打起来台湾军力可以忽略不计，但关键在于中国海军的实力和对海峡的封锁及反干预能力是否够强，中方肯定不会首先动用核武，但美方如果遭遇航母被击沉等巨大损失的情况下，不排除铤而走险的可能。因此今后大力发展反导能力和战略潜艇部队，是有效阻吓MD发动核战的重中之重
4 三哥——龙象之争
虽然我们经常只是把三哥当作茶余饭后的笑料，三哥可是已经把我们列为头号假想敌，所有军事采购和部署几乎都是针对我们，这一点上与MD有着高度一致性，所以他们走到一起是迟早的问题。三哥的军事实力膨胀（若干年后3-4个航母战斗群+海量俄制坦克）+国内军火回扣利益集团的推动，加上美国的撑腰和后援，再加上北极熊不怀好意的默许甚至怂恿，脑子向来有点二、不知道自己几斤几两的三哥，也许真的会发起一场收复所谓“失地”和统一巴基斯坦的全面战争
这一战，三哥出手的标志就是与MD的全方位合作和三哥军事现代化的完成
以上个人意见，欢迎文明探讨
，谢绝喷子
MD经济实力下滑、文化输出放缓的今天，军事侵略是他挽回颓势唯一的手段，在国内军火利益集团的授意下，MD战略重心从2010年起已经全面转向东亚，假想敌已经锁定中国
在中国拥有核威慑力量的今天，MD不会傻到直接动手，从其去年的部署来看，很有可能利用新旧盟友，对中国发起以下4场局部甚至全面战争中的1-2场：
1 放狗——中日东海之战
MD在最高机构参谋长联席会议发表的国家军事战略中明确了一条——让日本获得境外作战能力。他的目的，就是必要的时候把脚盆国推上前线，利用脚盆国内高涨的反华民意和钓鱼岛及东海油气争端，通过挑衅甚至偷袭，发动对华战争
在此之前，MD甚至会把日本一直想要而没有获得的入常甚至核力量作为肉骨头，养肥日本，换取其作为马前卒对华进行挑衅和试探
这一战，美日出手的标志就是美国支持或默许日本发展出核威慑能力
2 群架——南海岛屿争夺战
相对于中国，MD最大的优势是在于海军，为了利用这个优势，MD去年以来十分注意拉拢南海周边国家，特别是越南等国，其用意是怂恿这些小国在南海进行挑衅，进而获得军事进入南海的时机。MD的进入当然不见得会与中国直接交手，但保持南海军事存在、威胁中国海上资源贸易通道，也够中国头疼
当然短期内由于中国与东盟经济合作的存在，这种明显的挑拨战略不大可能奏效，但MD不会放弃这种思路
3 促独——台海之战
这一战可能是中国崛起命运之战，不要看现在两岸交流频繁，气氛融洽，台湾岛内分离倾向仍是主流。一旦马英九及蓝营下台，MD在暗中怂恿，台湾在15-30年内通过全民公决独立不是没有可能的
这一战美国必然会出手，虽说战打起来台湾军力可以忽略不计，但关键在于中国海军的实力和对海峡的封锁及反干预能力是否够强，中方肯定不会首先动用核武，但美方如果遭遇航母被击沉等巨大损失的情况下，不排除铤而走险的可能。因此今后大力发展反导能力和战略潜艇部队，是有效阻吓MD发动核战的重中之重
4 三哥——龙象之争
虽然我们经常只是把三哥当作茶余饭后的笑料，三哥可是已经把我们列为头号假想敌，所有军事采购和部署几乎都是针对我们，这一点上与MD有着高度一致性，所以他们走到一起是迟早的问题。三哥的军事实力膨胀（若干年后3-4个航母战斗群+海量俄制坦克）+国内军火回扣利益集团的推动，加上美国的撑腰和后援，再加上北极熊不怀好意的默许甚至怂恿，脑子向来有点二、不知道自己几斤几两的三哥，也许真的会发起一场收复所谓“失地”和统一巴基斯坦的全面战争
这一战，三哥出手的标志就是与MD的全方位合作和三哥军事现代化的完成
以上个人意见，欢迎文明探讨
，谢绝喷子都是代理人战争。
兵来将敌水来土堰
xuese 发表于 2011-2-11 12:42 
可中国这边没有代理人阿
可中国这边没有代理人阿
关于第一条，只要美国不是被迫把全球战略转变为本土防御，是不肯松狗链的
第四条，我很欢迎三哥开打，这一来中国至多只伤皮肉，而印度要伤筋动骨，打完后很长时间内三哥无法对中国造成威胁
第三条，我不信台湾会冒着战争的必然宣布独立，尤其是统治阶级冒着必然失去统治的风险
第四条，我很欢迎三哥开打，这一来中国至多只伤皮肉，而印度要伤筋动骨，打完后很长时间内三哥无法对中国造成威胁
第三条，我不信台湾会冒着战争的必然宣布独立，尤其是统治阶级冒着必然失去统治的风险
中国鼓动以色列轰炸伊朗，就解围了。
温叉皮 发表于 2011-2-11 13:08
要鼓动也轮不到中国啊
要鼓动也轮不到中国啊
美国已经把也门的那个YSL激进派人士定为头号恐怖分子，本拉登已经不是头号的了
也就是投石问路，准备从阿富汗撤军，赶紧在中东后院救火了
也就是投石问路，准备从阿富汗撤军，赶紧在中东后院救火了
第一条和第三条不大可能，也不要以为三个很二，他也有清醒的人，轻易不会和我们开打，藏南地区感觉更多是守势，所以第四条也不大可能
米帝先顾顾法老国吧，军方表态支持民众诉求。
日本又可以再冒险一把了
哈哈
最可能发生的战争是嘴对嘴的战争,地点就在各大论坛.
一顿吓侃海吹,最后双方都取得了大胜巨胜战五不胜.比金正日正帅还厉害
这就是所谓的双赢. 及起到了发泄的效果 还绝对安全. 哈哈
最可能发生的战争是嘴对嘴的战争,地点就在各大论坛.
一顿吓侃海吹,最后双方都取得了大胜巨胜战五不胜.比金正日正帅还厉害
这就是所谓的双赢. 及起到了发泄的效果 还绝对安全. 哈哈
个人认为，目前MD的重心依旧是中东，东亚他们会加大力量，但不会很快就全面转向东亚
至于军事威胁，一直存着，上升到战争，不是不可能，但是，这要他们在完成战略部署之后才可能发生！而这同时，TG不会等着他们上门的！
而再进一步来说，即便是发生战争，也肯定不是TG和MD动手，而按TG的一贯的作风，除非不动手，一动手肯定会考虑到MD的插手，从而留有后手对付他们！所以，最有可能的还是双方代理人的摩擦，然后TG和MD在后面看时机捞好处
至于军事威胁，一直存着，上升到战争，不是不可能，但是，这要他们在完成战略部署之后才可能发生！而这同时，TG不会等着他们上门的！
而再进一步来说，即便是发生战争，也肯定不是TG和MD动手，而按TG的一贯的作风，除非不动手，一动手肯定会考虑到MD的插手，从而留有后手对付他们！所以，最有可能的还是双方代理人的摩擦，然后TG和MD在后面看时机捞好处
西亚利益高于东亚
J20firetooth 发表于 2011-2-11 12:57
通知二胖再搞个炮击，拉上小巴狂扁三哥。
通知二胖再搞个炮击，拉上小巴狂扁三哥。
前3个用钱摆平。。
最后1个，随着中国井喷式的崛起速度，印度守都来不及。我们在珍惜和平发展的机会的同时，印度何尝不是呢？
我们要注意的是，通过经济的发展，我们对外的经济渗透也加强了。我们通过和平手段遏制别人的战争企图的能力也加强了。
最后1个，随着中国井喷式的崛起速度，印度守都来不及。我们在珍惜和平发展的机会的同时，印度何尝不是呢？
我们要注意的是，通过经济的发展，我们对外的经济渗透也加强了。我们通过和平手段遏制别人的战争企图的能力也加强了。
打仗什么的最讨厌了，兔子要的是和平和自由贸易。
怎么可能打仗呢
小白兔是爱好和平滴
小白兔是爱好和平滴
只要国家统一了，其他都是浮云。
我觉得兔子是那种平时闷着头啃骨头进化的主
别人干什么他不吊你
就算有人手贱摸他几下 他也就回头呲呲牙了事
以前曾经有人拽他尾巴 结果被兔子回头一闷棍打的30年没动弹
现在除了MD 有哪个没记性的敢受兔子一闷棍呢？
更何况兔子进化都快完成了！
别人干什么他不吊你
就算有人手贱摸他几下 他也就回头呲呲牙了事
以前曾经有人拽他尾巴 结果被兔子回头一闷棍打的30年没动弹
现在除了MD 有哪个没记性的敢受兔子一闷棍呢？
更何况兔子进化都快完成了！
senkuo 发表于 2011-2-11 22:23
第二条容易发生
如果一定会有战争，最可能的是楼主没有列举的朝韩之战。
zfy100 发表于 2011-2-11 23:29
如果真能打起来，我是把这个算作朝鲜内战的，确实不属于MD代理人战争，虽然MD100%干预
如果真能打起来，我是把这个算作朝鲜内战的，确实不属于MD代理人战争，虽然MD100%干预
We have to start with the right big picture. The great global challenge for the United States isn't Iran, North Korea or al Qaeda; it is much more serious: the fundamental unsustainability of the global order. This is the 800-pound gorilla in the room.
Four billion people, according to a U.N. report by a panel co-chaired by Madeleine Albright, have been largely excluded from the global economy. Under today's international system, built for the Cold War, their entry has become a destabilizing, zero-sum game. They are leaving their villages, entering the world's cities, and increasing consumption of the Earth's resources as they do.
India and China are together adding 750 million to their cities in the next 20 years, according to the McKinsey Global Institute. Under business as usual, the global economy would need four Earths to meet the demand for resources as people upgrade their standard of living. In fact, the revolutions in North Africa are coming at the same time that the International Monetary Fund commodity price index (excluding fuel) is at its highest level in history, higher than even before the crash in 2008, reflecting growing demand.
The flip side of economic inclusion is the challenge of ecological depletion. Under business as usual, as these young people enter the global marketplace, the ecosystem services we all rely on for the basic elements of life -- climate management, freshwater, fisheries, soil fertility and flood control -- will be further degraded. This leaves billions vulnerable to a variety of crises from hurricanes and floods to droughts, disease and failed crops. With global population set to increase by 50% in 40 years, maintaining business as usual will be fraught with serial disasters, widespread migration and resulting regional conflict.
As a result, America's long-term interests in the coming decades cannot be summarized by the word "stability." Every region, and especially the Middle East, needs to figure out how it is going to change -- how to bring large populations of young people into urban spaces and how those cities and towns will consume far fewer resources per person than they do today.
美国人眼中新的全球挑战，说白了还是资源的问题，打与不打，经济和资源才是根本。
Four billion people, according to a U.N. report by a panel co-chaired by Madeleine Albright, have been largely excluded from the global economy. Under today's international system, built for the Cold War, their entry has become a destabilizing, zero-sum game. They are leaving their villages, entering the world's cities, and increasing consumption of the Earth's resources as they do.
India and China are together adding 750 million to their cities in the next 20 years, according to the McKinsey Global Institute. Under business as usual, the global economy would need four Earths to meet the demand for resources as people upgrade their standard of living. In fact, the revolutions in North Africa are coming at the same time that the International Monetary Fund commodity price index (excluding fuel) is at its highest level in history, higher than even before the crash in 2008, reflecting growing demand.
The flip side of economic inclusion is the challenge of ecological depletion. Under business as usual, as these young people enter the global marketplace, the ecosystem services we all rely on for the basic elements of life -- climate management, freshwater, fisheries, soil fertility and flood control -- will be further degraded. This leaves billions vulnerable to a variety of crises from hurricanes and floods to droughts, disease and failed crops. With global population set to increase by 50% in 40 years, maintaining business as usual will be fraught with serial disasters, widespread migration and resulting regional conflict.
As a result, America's long-term interests in the coming decades cannot be summarized by the word "stability." Every region, and especially the Middle East, needs to figure out how it is going to change -- how to bring large populations of young people into urban spaces and how those cities and towns will consume far fewer resources per person than they do today.
美国人眼中新的全球挑战，说白了还是资源的问题，打与不打，经济和资源才是根本。
十方 发表于 2011-2-11 22:42
披着兔子皮的老虎其实还是老虎，实质上是吃肉的。就像熊猫不是猫而是熊一样。别被外表所欺骗。
披着兔子皮的老虎其实还是老虎，实质上是吃肉的。就像熊猫不是猫而是熊一样。别被外表所欺骗。
应该是哪个也不会发生
1 放狗——中日东海之战
和日本的摩擦是最有可能的，但也会是决定东亚格局最关键的一笔。
不过我个人觉得有一点，一旦打起来：TG吃亏了那就继续发展。小日本沾便宜了会比现在更好么？但要是小日本吃亏了，以后的日子就绝不会象现在这样了。
2 群架——南海岛屿争夺战
那几个人的家底还不够TG塞牙缝的，他们唯一可能做的就是，MD动手在先，他们乘机摸鱼，要让他们挑头，那真是二到头了
3 促独——台海之战
TG实力的增长和这些年花的功夫（不是表面功夫而是经济利益的捆绑，老百姓最看重的还是自己的小日子）不是白扔的，真要打独立的主意，WW也不会怀疑TG顺水推舟收回台湾的决心。解决台湾问题顺便给国内矛盾的解决留出缓冲时间，牺牲点暂时的经济发展未尝不可。尤其重要的一点是，TW是中国领土，闹独立在先收回在后，这事国际上绝不会出现89年那种情况。
4 三哥——龙象之争
自身也急需和平环境发展，没有巨大的国内矛盾，找一个比自己还牛B的人打上一架，阿三除非是真得疯了。与其和TG打，还不如去找小巴抢克什米尔。
和日本的摩擦是最有可能的，但也会是决定东亚格局最关键的一笔。
不过我个人觉得有一点，一旦打起来：TG吃亏了那就继续发展。小日本沾便宜了会比现在更好么？但要是小日本吃亏了，以后的日子就绝不会象现在这样了。
2 群架——南海岛屿争夺战
那几个人的家底还不够TG塞牙缝的，他们唯一可能做的就是，MD动手在先，他们乘机摸鱼，要让他们挑头，那真是二到头了
3 促独——台海之战
TG实力的增长和这些年花的功夫（不是表面功夫而是经济利益的捆绑，老百姓最看重的还是自己的小日子）不是白扔的，真要打独立的主意，WW也不会怀疑TG顺水推舟收回台湾的决心。解决台湾问题顺便给国内矛盾的解决留出缓冲时间，牺牲点暂时的经济发展未尝不可。尤其重要的一点是，TW是中国领土，闹独立在先收回在后，这事国际上绝不会出现89年那种情况。
4 三哥——龙象之争
自身也急需和平环境发展，没有巨大的国内矛盾，找一个比自己还牛B的人打上一架，阿三除非是真得疯了。与其和TG打，还不如去找小巴抢克什米尔。
和这些国家打再多也没用。
一战定乾坤，歼灭美国的九成的海军力量，一切就都搞定了。
当然，美国后面绝对要拼命的反击。
不过那时候拼的就是工业实力了，天朝也不怕他。
大不了打一场百年战争，耗尽西方世界最后一滴血。
一战定乾坤，歼灭美国的九成的海军力量，一切就都搞定了。
当然，美国后面绝对要拼命的反击。
不过那时候拼的就是工业实力了，天朝也不怕他。
大不了打一场百年战争，耗尽西方世界最后一滴血。
J20firetooth 发表于 2011-2-11 12:41
以今时今日中国的国力，台湾敢搞公投台独的话，只能说，台湾民众也太nc了，不是明找K么？
以今时今日中国的国力，台湾敢搞公投台独的话，只能说，台湾民众也太nc了，不是明找K么？
在中国拥有核威慑力量的今天，MD不会傻到直接动手，---------------大哥，小日本难道不知道TG有核吗？当年偷袭珍珠港被MD种了两个蘑菇，难道想请TG再种几个吗？；南海那帮家伙有便宜占就来，让他们抄家伙上，没门？而且越来越多的南海国家搭上TG的经济列车了，人家没那么傻。三哥那里，不用我们动手，送些武器弹药，补给品给三哥家的武装份子就行了。至于WW，其实心里真想他们独的，这样小白兔就明正言顺打过去了。当然到时WW们转进哪里，那是他们的事了。
现在来看，应该是灭日之战
回复 20# 十方
这总结好
这总结好
ken-abc 发表于 2011-2-12 00:06
我说了，日本动手的前提是MD核武装脚盆国，这事MD干得出来
我说了，日本动手的前提是MD核武装脚盆国，这事MD干得出来
J20firetooth 发表于 2011-2-12 02:04
个人认为，这事MD干不出来
把核武器给一个被自己用核武器揍过的主？这就有点那个了。。。。。。
个人认为，这事MD干不出来
把核武器给一个被自己用核武器揍过的主？这就有点那个了。。。。。。
yohoooo 发表于 2011-2-12 08:52
我说的是极端情况下，为了打消日本反华的顾虑，MD总有一天会默许日本发展核武器甚至给其技术，MD只有这张牌可打了
事情会变化的，MD原来回避在钓鱼岛问题上表态，去年已经明确武力支持日本，MD已经开始根本转变态度了
我说的是极端情况下，为了打消日本反华的顾虑，MD总有一天会默许日本发展核武器甚至给其技术，MD只有这张牌可打了
事情会变化的，MD原来回避在钓鱼岛问题上表态，去年已经明确武力支持日本，MD已经开始根本转变态度了
J20firetooth 发表于 2011-2-12 09:06
的确，在极端情况下不排除这种可能，但是，MD跟TG彻底翻脸的机会真的不大！还有，就算MD肯让日本拥有核技术，日本方面肯不肯接手还是一个问题！
就好像，一个大佬把刀子递给下面一个小弟，让他去砍另外一个大佬，但这小弟几乎100%是送死的，那么这个小弟会不会动手那就很难说了！况且，日本对核武器有天生的恐惧感
的确，在极端情况下不排除这种可能，但是，MD跟TG彻底翻脸的机会真的不大！还有，就算MD肯让日本拥有核技术，日本方面肯不肯接手还是一个问题！
就好像，一个大佬把刀子递给下面一个小弟，让他去砍另外一个大佬，但这小弟几乎100%是送死的，那么这个小弟会不会动手那就很难说了！况且，日本对核武器有天生的恐惧感
要么都不打，要打可能都打，并且搅在一起。因为四场战争后面都少不了TG和MD的影子
如果要打，还是放手灭了日本。自唐代以来，真正长时间给中国带来系统性危害的国家，就只有日本了。印度以分裂瓦解为主比较合适。至于台湾和东南亚，说实话，还不够分量。
不过说实话，中国现在是否有战略来解决这个问题？
而中国内部矛盾如何解决？这才是未来50年需要正视的问题。历史的经验说明，外敌是否对中国进行侵略，全看中国是否自强。现在的社会矛盾确实太大。繁荣的表面是否说明已经消耗了太多的国力和资源？
不过说实话，中国现在是否有战略来解决这个问题？
而中国内部矛盾如何解决？这才是未来50年需要正视的问题。历史的经验说明，外敌是否对中国进行侵略，全看中国是否自强。现在的社会矛盾确实太大。繁荣的表面是否说明已经消耗了太多的国力和资源？
TG10年以后的国力，就是霉菌亲自出马都没用了，更不要说唆使喽啰挑衅TG，况且鬼子还要考虑到老毛子的利益，最后变成中俄给鬼子一顿暴打，那可就是得不偿失了
TG10年以后的国力，就是霉菌亲自出马都没用了，更不要说唆使喽啰挑衅TG，况且鬼子还要考虑到老毛子的利益，最后变成中俄给鬼子一顿暴打，那可就是得不偿失了