超级军网赵小卓：中美军备竞赛并非危言耸听
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 10:38:43
去年底以来，美国南海政策出现重大调整，对华军事战略有实质性发展。一是从菲律宾获取5个军事基地，再加上之前美军的进展，如在澳大利亚达尔文部署海军陆战队，在新加坡部署濒海战斗舰和P-8A海上反潜巡逻机，对华海上围堵体系初步形成。
二是在南海常态化部署舰机，南海形势从和平稳定走向紧张对抗。长期以来，南海在美军眼中主要是海上通道，来往舰只鲜有长时间滞留。今年情况大变。3月以来美军在南海常态化部署一个航母编队，6月甚至“斯坦尼斯”号和“里根”号航母编队在南海会合。
三是以“航行自由行动”名义，挑战中国的主权和安全。
四是双边军事联盟三边化、多边化，推动构建美国主导的亚太安全机制，从根本上确保美国的主导地位。其中，南海问题是美国的重要抓手，东盟国家是美国重点拉拢的对象。
从上述情况可看出，美国南海政策出现重大调整，从不持立场到公开将矛头指向中国，从以外交手段为主到以军事手段为主。南海问题的性质发生变化，从中国与周边国家单纯的领土主权和海洋权益之争，转向中美之间的战略博弈，从局部海洋问题，转向影响中国安全发展全局的战略性问题。美国政策调整既有针对当前南海形势的权宜之计，也有立足长远巩固其亚太主导地位的深谋远虑，对中美关系有深远影响。
首先，中美交流与合作仍是重要手段，但危机管控将不可避免地突出。交流沟通、互利合作和危机管控是发展中美军事关系的三条重要途径。最近两年两国军事交流有明显进展，但因中美在一些基本问题上分歧很大，两军实质性交流始终难以突破。从中美军事合作看，近年来联合军事演习无论在数量、科目、深度上都有突破，但由于两军战略互信不足，合作基础极其脆弱。中美两军真正有共识和共同利益基础的，是危机管控，双方都力避与对方发生军事冲突。近期尽管南海形势升温，但中美没有发生新的撞机撞船事件，表明两国海军都在认真遵守上述准则。
第二，中美两军直接冲突的可能性不大，但因“第三方”因素发生摩擦冲突的可能性明显上升。近年来，随着中美地缘战略拉近，两国之间的“第三方”因素从台湾问题急剧扩展到朝鲜半岛、东海和南海等问题。美国一方面说在钓鱼岛争端、南沙岛礁争端上不持立场，另一方面又与盟国进行“夺岛”演习;一方面反对台湾改变现状，另一方面又提升台湾的军事能力，增强“台独”势力改变现状的本钱。“第三方”因素带来意外事件的可能性上升，将放大中美战略互疑，增加中美战略紧张的复杂性，极易造成误读误判，导致双方都不愿看到的战略对抗。
第三，中美安全困境持续加剧，不排除两国滑入针对性军备竞争的通道。长期以来，美国对华政策的基础是“接触”和“防范”，中国对美政策的基础是“合作”和“斗争”，都强调两手对两手，竞争与合作大致是平衡的。但南海形势持续紧张，必然加大中美关系的竞争性和对抗性。若将视角扩大到西太平洋地区，中国对美国加强军事部署、强化联盟体系的举措日益担忧，美国则对中国“反进入/区域拒止”能力忧心忡忡。如果这一势头发展下去，中美滑向针对性军备竞争、甚至军备竞赛并非危言耸听。(作者是军事科学院中美防务关系研究中心主任、研究员)
http://opinion.huanqiu.com/1152/2016-08/9268246.html去年底以来，美国南海政策出现重大调整，对华军事战略有实质性发展。一是从菲律宾获取5个军事基地，再加上之前美军的进展，如在澳大利亚达尔文部署海军陆战队，在新加坡部署濒海战斗舰和P-8A海上反潜巡逻机，对华海上围堵体系初步形成。
二是在南海常态化部署舰机，南海形势从和平稳定走向紧张对抗。长期以来，南海在美军眼中主要是海上通道，来往舰只鲜有长时间滞留。今年情况大变。3月以来美军在南海常态化部署一个航母编队，6月甚至“斯坦尼斯”号和“里根”号航母编队在南海会合。
三是以“航行自由行动”名义，挑战中国的主权和安全。
四是双边军事联盟三边化、多边化，推动构建美国主导的亚太安全机制，从根本上确保美国的主导地位。其中，南海问题是美国的重要抓手，东盟国家是美国重点拉拢的对象。
从上述情况可看出，美国南海政策出现重大调整，从不持立场到公开将矛头指向中国，从以外交手段为主到以军事手段为主。南海问题的性质发生变化，从中国与周边国家单纯的领土主权和海洋权益之争，转向中美之间的战略博弈，从局部海洋问题，转向影响中国安全发展全局的战略性问题。美国政策调整既有针对当前南海形势的权宜之计，也有立足长远巩固其亚太主导地位的深谋远虑，对中美关系有深远影响。
首先，中美交流与合作仍是重要手段，但危机管控将不可避免地突出。交流沟通、互利合作和危机管控是发展中美军事关系的三条重要途径。最近两年两国军事交流有明显进展，但因中美在一些基本问题上分歧很大，两军实质性交流始终难以突破。从中美军事合作看，近年来联合军事演习无论在数量、科目、深度上都有突破，但由于两军战略互信不足，合作基础极其脆弱。中美两军真正有共识和共同利益基础的，是危机管控，双方都力避与对方发生军事冲突。近期尽管南海形势升温，但中美没有发生新的撞机撞船事件，表明两国海军都在认真遵守上述准则。
第二，中美两军直接冲突的可能性不大，但因“第三方”因素发生摩擦冲突的可能性明显上升。近年来，随着中美地缘战略拉近，两国之间的“第三方”因素从台湾问题急剧扩展到朝鲜半岛、东海和南海等问题。美国一方面说在钓鱼岛争端、南沙岛礁争端上不持立场，另一方面又与盟国进行“夺岛”演习;一方面反对台湾改变现状，另一方面又提升台湾的军事能力，增强“台独”势力改变现状的本钱。“第三方”因素带来意外事件的可能性上升，将放大中美战略互疑，增加中美战略紧张的复杂性，极易造成误读误判，导致双方都不愿看到的战略对抗。
第三，中美安全困境持续加剧，不排除两国滑入针对性军备竞争的通道。长期以来，美国对华政策的基础是“接触”和“防范”，中国对美政策的基础是“合作”和“斗争”，都强调两手对两手，竞争与合作大致是平衡的。但南海形势持续紧张，必然加大中美关系的竞争性和对抗性。若将视角扩大到西太平洋地区，中国对美国加强军事部署、强化联盟体系的举措日益担忧，美国则对中国“反进入/区域拒止”能力忧心忡忡。如果这一势头发展下去，中美滑向针对性军备竞争、甚至军备竞赛并非危言耸听。(作者是军事科学院中美防务关系研究中心主任、研究员)
http://opinion.huanqiu.com/1152/2016-08/9268246.html
二是在南海常态化部署舰机，南海形势从和平稳定走向紧张对抗。长期以来，南海在美军眼中主要是海上通道，来往舰只鲜有长时间滞留。今年情况大变。3月以来美军在南海常态化部署一个航母编队，6月甚至“斯坦尼斯”号和“里根”号航母编队在南海会合。
三是以“航行自由行动”名义，挑战中国的主权和安全。
四是双边军事联盟三边化、多边化，推动构建美国主导的亚太安全机制，从根本上确保美国的主导地位。其中，南海问题是美国的重要抓手，东盟国家是美国重点拉拢的对象。
从上述情况可看出，美国南海政策出现重大调整，从不持立场到公开将矛头指向中国，从以外交手段为主到以军事手段为主。南海问题的性质发生变化，从中国与周边国家单纯的领土主权和海洋权益之争，转向中美之间的战略博弈，从局部海洋问题，转向影响中国安全发展全局的战略性问题。美国政策调整既有针对当前南海形势的权宜之计，也有立足长远巩固其亚太主导地位的深谋远虑，对中美关系有深远影响。
首先，中美交流与合作仍是重要手段，但危机管控将不可避免地突出。交流沟通、互利合作和危机管控是发展中美军事关系的三条重要途径。最近两年两国军事交流有明显进展，但因中美在一些基本问题上分歧很大，两军实质性交流始终难以突破。从中美军事合作看，近年来联合军事演习无论在数量、科目、深度上都有突破，但由于两军战略互信不足，合作基础极其脆弱。中美两军真正有共识和共同利益基础的，是危机管控，双方都力避与对方发生军事冲突。近期尽管南海形势升温，但中美没有发生新的撞机撞船事件，表明两国海军都在认真遵守上述准则。
第二，中美两军直接冲突的可能性不大，但因“第三方”因素发生摩擦冲突的可能性明显上升。近年来，随着中美地缘战略拉近，两国之间的“第三方”因素从台湾问题急剧扩展到朝鲜半岛、东海和南海等问题。美国一方面说在钓鱼岛争端、南沙岛礁争端上不持立场，另一方面又与盟国进行“夺岛”演习;一方面反对台湾改变现状，另一方面又提升台湾的军事能力，增强“台独”势力改变现状的本钱。“第三方”因素带来意外事件的可能性上升，将放大中美战略互疑，增加中美战略紧张的复杂性，极易造成误读误判，导致双方都不愿看到的战略对抗。
第三，中美安全困境持续加剧，不排除两国滑入针对性军备竞争的通道。长期以来，美国对华政策的基础是“接触”和“防范”，中国对美政策的基础是“合作”和“斗争”，都强调两手对两手，竞争与合作大致是平衡的。但南海形势持续紧张，必然加大中美关系的竞争性和对抗性。若将视角扩大到西太平洋地区，中国对美国加强军事部署、强化联盟体系的举措日益担忧，美国则对中国“反进入/区域拒止”能力忧心忡忡。如果这一势头发展下去，中美滑向针对性军备竞争、甚至军备竞赛并非危言耸听。(作者是军事科学院中美防务关系研究中心主任、研究员)
http://opinion.huanqiu.com/1152/2016-08/9268246.html去年底以来，美国南海政策出现重大调整，对华军事战略有实质性发展。一是从菲律宾获取5个军事基地，再加上之前美军的进展，如在澳大利亚达尔文部署海军陆战队，在新加坡部署濒海战斗舰和P-8A海上反潜巡逻机，对华海上围堵体系初步形成。
二是在南海常态化部署舰机，南海形势从和平稳定走向紧张对抗。长期以来，南海在美军眼中主要是海上通道，来往舰只鲜有长时间滞留。今年情况大变。3月以来美军在南海常态化部署一个航母编队，6月甚至“斯坦尼斯”号和“里根”号航母编队在南海会合。
三是以“航行自由行动”名义，挑战中国的主权和安全。
四是双边军事联盟三边化、多边化，推动构建美国主导的亚太安全机制，从根本上确保美国的主导地位。其中，南海问题是美国的重要抓手，东盟国家是美国重点拉拢的对象。
从上述情况可看出，美国南海政策出现重大调整，从不持立场到公开将矛头指向中国，从以外交手段为主到以军事手段为主。南海问题的性质发生变化，从中国与周边国家单纯的领土主权和海洋权益之争，转向中美之间的战略博弈，从局部海洋问题，转向影响中国安全发展全局的战略性问题。美国政策调整既有针对当前南海形势的权宜之计，也有立足长远巩固其亚太主导地位的深谋远虑，对中美关系有深远影响。
首先，中美交流与合作仍是重要手段，但危机管控将不可避免地突出。交流沟通、互利合作和危机管控是发展中美军事关系的三条重要途径。最近两年两国军事交流有明显进展，但因中美在一些基本问题上分歧很大，两军实质性交流始终难以突破。从中美军事合作看，近年来联合军事演习无论在数量、科目、深度上都有突破，但由于两军战略互信不足，合作基础极其脆弱。中美两军真正有共识和共同利益基础的，是危机管控，双方都力避与对方发生军事冲突。近期尽管南海形势升温，但中美没有发生新的撞机撞船事件，表明两国海军都在认真遵守上述准则。
第二，中美两军直接冲突的可能性不大，但因“第三方”因素发生摩擦冲突的可能性明显上升。近年来，随着中美地缘战略拉近，两国之间的“第三方”因素从台湾问题急剧扩展到朝鲜半岛、东海和南海等问题。美国一方面说在钓鱼岛争端、南沙岛礁争端上不持立场，另一方面又与盟国进行“夺岛”演习;一方面反对台湾改变现状，另一方面又提升台湾的军事能力，增强“台独”势力改变现状的本钱。“第三方”因素带来意外事件的可能性上升，将放大中美战略互疑，增加中美战略紧张的复杂性，极易造成误读误判，导致双方都不愿看到的战略对抗。
第三，中美安全困境持续加剧，不排除两国滑入针对性军备竞争的通道。长期以来，美国对华政策的基础是“接触”和“防范”，中国对美政策的基础是“合作”和“斗争”，都强调两手对两手，竞争与合作大致是平衡的。但南海形势持续紧张，必然加大中美关系的竞争性和对抗性。若将视角扩大到西太平洋地区，中国对美国加强军事部署、强化联盟体系的举措日益担忧，美国则对中国“反进入/区域拒止”能力忧心忡忡。如果这一势头发展下去，中美滑向针对性军备竞争、甚至军备竞赛并非危言耸听。(作者是军事科学院中美防务关系研究中心主任、研究员)
http://opinion.huanqiu.com/1152/2016-08/9268246.html
美国没钱搞，土鳖有钱
中美之间，军事竞赛是必然的。
美国没钱搞，土鳖有钱
这样想是很危险的。
这样想是很危险的。
一山难容二虎！
兔子一块当10块用，大白鹰10块当一块用
新月如水 发表于 2016-8-5 07:40
这样想是很危险的。
军费都减了，各山头为了小钱钱都打的头破血流了。
这样想是很危险的。
军费都减了，各山头为了小钱钱都打的头破血流了。
allen_ren 发表于 2016-8-5 07:38
美国没钱搞，土鳖有钱
底气从何而来？这观点让我吃惊
美国没钱搞，土鳖有钱
底气从何而来？这观点让我吃惊
军费都减了，各山头为了小钱钱都打的头破血流了。
五千多亿的军费开支，近十八万亿的GDP，说美国没钱，这个不准确吧
五千多亿的军费开支，近十八万亿的GDP，说美国没钱，这个不准确吧
竞赛我是赞成的，但要看哪方面，高超空天超算激光电磁等等我们都在竞赛，至于军事基地数量甚至装备数量这种古老的“人海战术”，我们够用就好，已经没有兴趣竞赛了。
美国没钱搞，土鳖有钱
坐井观天！
坐井观天！
干万要头脑清醒，让MD自我衰败，我们不和他竞赛
nhgime 发表于 2016-8-5 07:51
底气从何而来？这观点让我吃惊
当美军向伊朗人跪下的时候；如果需要也可以向北棒人跪下。
底气从何而来？这观点让我吃惊
当美军向伊朗人跪下的时候；如果需要也可以向北棒人跪下。
新月如水 发表于 2016-8-5 07:51
五千多亿的军费开支，近十八万亿的GDP，说美国没钱，这个不准确吧
钱钱钱，要政府能花的才是能搞军备竞赛的钱。
五千多亿的军费开支，近十八万亿的GDP，说美国没钱，这个不准确吧
钱钱钱，要政府能花的才是能搞军备竞赛的钱。
军备竞赛什么时候停过，只不过当初tg没钱而已
现在问题是，双方都可能有把一部分军备对方小弟身上消耗一下的想法
现在问题是，双方都可能有把一部分军备对方小弟身上消耗一下的想法
只要把握好原则，军备竞赛中国必赢啊。中国人又不是老毛子一根筋
我们现在的对策是公开的，针锋相对，你要升级我就加码。。。。。。
中美之间的对立日益显现，这是一个事实；美国不断地增多针对中国的武器装备以及将这些武器布置于中国的周边，这也是事实。而中国不断地增加海军方面的装备，这也是现在进行时。即便如此，真的就可以说是“中美之间在进行军事竞赛”吗？实质上中国只是在补齐这几十年来在军工上的差距而已，以中国的现有的战略来看也远达不到“竞赛”的烈度。当年苏美之间的军备竞赛拖垮了苏联，那是因为苏美两国都在实施的全球战略框架下，这与中美之间现时的状况有着本质的不同。
nhgime 发表于 2016-8-5 07:51
底气从何而来？这观点让我吃惊
神秘力量
俗称幻觉
底气从何而来？这观点让我吃惊
神秘力量
俗称幻觉有竞争才有进步，中国要敢于竞争，立足于竞争，闯出一片新天地
五千多亿的军费开支，近十八万亿的GDP，说美国没钱，这个不准确吧
有钱是有钱，但是被军火利益集团和中间商吃掉太多了。美军在阿富汗采购一个不锈钢餐盘就要700美元，五角大楼换一个抽水马桶要18000美元，在伊拉克雇一个佣兵一年就要80万刀(付给承包商，不是佣兵工资)，各种利益输送，再多军费也不够啊
有钱是有钱，但是被军火利益集团和中间商吃掉太多了。美军在阿富汗采购一个不锈钢餐盘就要700美元，五角大楼换一个抽水马桶要18000美元，在伊拉克雇一个佣兵一年就要80万刀(付给承包商，不是佣兵工资)，各种利益输送，再多军费也不够啊
有压力才有动力，有竟争才有进步。
军事竞赛什么时候停过，就是以前兔子实力不济不明显而已。
王师会被土鳖追的累垮吗
第一，中国现在的经济总量已经接近美国（GDP的核心要义要看实体经济，而不是看金融衍生产品和几个妓女、毒贩）；
第二，中国的军费开支占GDP总量不到2%，美国则是5%，如果我们增加到3%，也只是世界平均水平，对美国而言就会构成巨大压力。我们加大军备投入，可以间接扩大投资和消费，对经济增长有正面贡献，而美国则没有这个政策空间。
第三，中国现在经济增长年6.7%，美国只有1.2% ——注意，很多人已经指出奥巴马政府修改了经济增长计算口径，1.2个点的增长率已经很给面了，而中国还有很多实际经济贡献并未纳入总量计算。美国经济现在十分困难，陷入衰退是大概率事件，高盛最近的警告已经表明了这个趋势。而我国启动供给侧改革，困难比美国要小，回旋空间比美国大。要说比烂，美国一定比我们更烂。
最后，好钢用在刀刃上，军备竞赛不可避免，但钱一定要用在战略价值较大的方面，同时不导致我整体军力发展跛足，比如海、空、天军可以加大投入。美帝没了技术优势（哪怕是局部的），其战略底气就会受到根本性打击。
第一，中国现在的经济总量已经接近美国（GDP的核心要义要看实体经济，而不是看金融衍生产品和几个妓女、毒贩）；
第二，中国的军费开支占GDP总量不到2%，美国则是5%，如果我们增加到3%，也只是世界平均水平，对美国而言就会构成巨大压力。我们加大军备投入，可以间接扩大投资和消费，对经济增长有正面贡献，而美国则没有这个政策空间。
第三，中国现在经济增长年6.7%，美国只有1.2% ——注意，很多人已经指出奥巴马政府修改了经济增长计算口径，1.2个点的增长率已经很给面了，而中国还有很多实际经济贡献并未纳入总量计算。美国经济现在十分困难，陷入衰退是大概率事件，高盛最近的警告已经表明了这个趋势。而我国启动供给侧改革，困难比美国要小，回旋空间比美国大。要说比烂，美国一定比我们更烂。
最后，好钢用在刀刃上，军备竞赛不可避免，但钱一定要用在战略价值较大的方面，同时不导致我整体军力发展跛足，比如海、空、天军可以加大投入。美帝没了技术优势（哪怕是局部的），其战略底气就会受到根本性打击。
allen_ren 发表于 2016-8-5 08:03
钱钱钱，要政府能花的才是能搞军备竞赛的钱。
我想听听，你怎么看待两国可以自由花费的钱各有多少。
钱钱钱，要政府能花的才是能搞军备竞赛的钱。
我想听听，你怎么看待两国可以自由花费的钱各有多少。
我们应该主动把美帝拖入军备竞赛，因为我们现在的财政状况远比美帝好太多，竞赛的结果一目了然
新月如水 发表于 2016-8-5 07:51
五千多亿的军费开支，近十八万亿的GDP，说美国没钱，这个不准确吧
但是，你忘了美国还有19万亿政府债务么？虽然GDP美帝超过我们40%，但是财政收入我们已经跟美帝几乎一样了。
五千多亿的军费开支，近十八万亿的GDP，说美国没钱，这个不准确吧
但是，你忘了美国还有19万亿政府债务么？虽然GDP美帝超过我们40%，但是财政收入我们已经跟美帝几乎一样了。
pheonix 发表于 2016-8-5 08:31
有钱是有钱，但是被军火利益集团和中间商吃掉太多了。美军在阿富汗采购一个不锈钢餐盘就要700美元，五角 ...
我是这样看的---中国在军费开支方面还有潜力可挖，譬如和美国一样将军费占GDP的比例提升到3%。大约军费就能达到3300亿美元；其次中国不和美国搞全球争霸，依托本土实施反介入，这样的话，中国就足以和美国抗衡。足以捍卫自己核心利益。
但是要说美国人没钱，这也只能说个相对的事，因为美国军队即使在冷战时期军费开支高峰期，也没说过钱够用。这不奇怪，解放军也是如此。。。
有钱是有钱，但是被军火利益集团和中间商吃掉太多了。美军在阿富汗采购一个不锈钢餐盘就要700美元，五角 ...
我是这样看的---中国在军费开支方面还有潜力可挖，譬如和美国一样将军费占GDP的比例提升到3%。大约军费就能达到3300亿美元；其次中国不和美国搞全球争霸，依托本土实施反介入，这样的话，中国就足以和美国抗衡。足以捍卫自己核心利益。
但是要说美国人没钱，这也只能说个相对的事，因为美国军队即使在冷战时期军费开支高峰期，也没说过钱够用。这不奇怪，解放军也是如此。。。
用杠杆原理，撬动美国称霸基础！
现代科技进步估计有一半都来源于军备竞赛，尤其是核能、材料、航天、海洋等领域，这些都是推动人类文明水平上一个档次的东西。
高能续航 发表于 2016-8-5 09:34
但是，你忘了美国还有19万亿政府债务么？虽然GDP美帝超过我们40%，但是财政收入我们已经跟美帝几乎一样了 ...
美国人的债务是很高，但是，你要知道，美国人也有办法来冲销这些债务的。我的意思是说：美国人军费开支再多，美军都会嚷嚷钱不够。我军也是如此---其次，美国人因为奉行全球战略，需要用钱的地方比较多是事实，但是随着美军从中东地区收缩，重点放在亚太后，我认为美军的这些军费，够用了。
但是，你忘了美国还有19万亿政府债务么？虽然GDP美帝超过我们40%，但是财政收入我们已经跟美帝几乎一样了 ...
美国人的债务是很高，但是，你要知道，美国人也有办法来冲销这些债务的。我的意思是说：美国人军费开支再多，美军都会嚷嚷钱不够。我军也是如此---其次，美国人因为奉行全球战略，需要用钱的地方比较多是事实，但是随着美军从中东地区收缩，重点放在亚太后，我认为美军的这些军费，够用了。
新月如水 发表于 2016-8-5 09:40
美国人的债务是很高，但是，你要知道，美国人也有办法来冲销这些债务的。我的意思是说：美国人军费开支再 ...
在你之前，还真没听过那位美国专家或高官说过，他们有办法“冲销”这些债务，如果真有办法，那现在就冲销吧，干吗要闹到政府关门？只有美国信用评级被下调时，格林斯潘出面说过，美国不会违约。
美国人的债务是很高，但是，你要知道，美国人也有办法来冲销这些债务的。我的意思是说：美国人军费开支再 ...
在你之前，还真没听过那位美国专家或高官说过，他们有办法“冲销”这些债务，如果真有办法，那现在就冲销吧，干吗要闹到政府关门？只有美国信用评级被下调时，格林斯潘出面说过，美国不会违约。
这正是中国想要的！只见新人笑，那见旧人哭！！！
真正的崛起大国还是要经历铁与血的考验啊
军备竞赛了，电磁炮、激光、空天飞机、可控核聚变是不是会加大研发力度
军备竞赛搞不过美国，美国有全世界资源可用，我们还在追赶期，没有什么利手的资源可用，光基础项目研究上就很花钱了。
中国还是应该在关键项目上挖空尽思搞四两拨千斤战术，这是我们擅长的，也能用较少钱搞掉美国上千亿的大项目。
中国还是应该在关键项目上挖空尽思搞四两拨千斤战术，这是我们擅长的，也能用较少钱搞掉美国上千亿的大项目。
我们1美元与美国一美元不是等价的！所以军费开支增长到3%就给予美国巨大压力！
军备竞赛个毛，政府真没啥钱了，都开始变相增税了吸金了，中国美国半斤八两，谁也别笑话谁，现在是比烂，谁撑到最后就赢。
5000亿美元，每年用于更新装备的钱也就1000亿左右，其它的钱大头是日常开销、维护旧装备、维护巨大的核武库、发工资发福利等。