超级军网举报：南京军区前副司令员
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:01:46
http://lt.cjdby.net/thread-1959220-1-1.html
南京军区前副司令员王洪光：历史不以“国粉”的意志为转移
举报该篇帖子“扣帽子”
举报该篇帖子内所有回帖支持原作者的ID，均是赞同该文观点，因此都属于扣帽子。
请委员严格执法！去发警告牌。
http://lt.cjdby.net/thread-1959220-1-1.html
南京军区前副司令员王洪光：历史不以“国粉”的意志为转移
举报该篇帖子“扣帽子”
举报该篇帖子内所有回帖支持原作者的ID，均是赞同该文观点，因此都属于扣帽子。
请委员严格执法！去发警告牌。
你还不如举报地球，为何还进化出了胡搅蛮缠的人。
哗众取宠，又一个自以为是的 @新侨联委员
楼主可以向中纪委举报
楼主逗到版务了～你还是赶紧跑路吧～版主马上就来收拾你！
前副司令员在超大没账号，没办法执法。但对你的超大账号有执法权。
站务捣乱 死路一条
楼主受刺激了吧
2015-1-29 18:27 上传
首先，标题中有“果粉”二字，尽管并无确指，但已经确信无疑是“扣帽子”——按照委员的执法逻辑。
其次，凡是赞同其观点的，都一概视为“扣帽子”——参加截图委员自圆其说。
{:soso_e120:}
首先，标题中有“果粉”二字，尽管并无确指，但已经确信无疑是“扣帽子”——按照委员的执法逻辑。
其次，凡是赞同其观点的，都一概视为“扣帽子”——参加截图委员自圆其说。
{:soso_e120:}
电磁解环TMP
UID: 933534
站务恶意举报非本网站内容，构成站务闹事，禁止发言。
UID: 933534
站务恶意举报非本网站内容，构成站务闹事，禁止发言。
新侨联委员 发表于 2015-1-29 23:03
电磁解环TMP
UID: 933534
站务恶意举报非本网站内容，构成站务闹事，禁止发言。
这个帖子难道不是发在本网站么？？
全文引用扣帽子文章并表示赞同，难道不被本站视为“扣帽子”么？？
既然委员认为站务管理是有规则的，那么就按规则推导。委员你说好不好？呵呵
新侨联委员 发表于 2015-1-29 23:03
电磁解环TMP
UID: 933534
站务恶意举报非本网站内容，构成站务闹事，禁止发言。
这个帖子难道不是发在本网站么？？
全文引用扣帽子文章并表示赞同，难道不被本站视为“扣帽子”么？？
既然委员认为站务管理是有规则的，那么就按规则推导。委员你说好不好？呵呵
我在站务版块，就超大论坛上出现的帖子提出违规举报，遵循的是委员的管理逻辑——算是闹事么？
即便委员已经看出我是在 归谬 ，那你首先该做的也是进一步完善自己的管理逻辑，让你的管理行为能够自圆其说。
你上来就祭起 禁言 法宝，这样不好～不好～
即便委员已经看出我是在 归谬 ，那你首先该做的也是进一步完善自己的管理逻辑，让你的管理行为能够自圆其说。
你上来就祭起 禁言 法宝，这样不好～不好～
新侨联委员 发表于 2015-1-29 23:03
电磁解环TMP
UID: 933534
站务恶意举报非本网站内容，构成站务闹事，禁止发言。
不是禁止发言么，怎么这个id还能发言
@新侨联委员
电磁解环TMP
UID: 933534
站务恶意举报非本网站内容，构成站务闹事，禁止发言。
不是禁止发言么，怎么这个id还能发言
@新侨联委员
NobleRed 发表于 2015-1-30 08:09
不是禁止发言么，怎么这个id还能发言
@新侨联委员
禁言的UID不对
“电磁环网TMP(UID: 937003)
”
这个倒被禁了
不是禁止发言么，怎么这个id还能发言
@新侨联委员
禁言的UID不对
“电磁环网TMP(UID: 937003)
”
这个倒被禁了
NobleRed 发表于 2015-1-30 08:09
不是禁止发言么，怎么这个id还能发言
@新侨联委员
估计是操作时勿把被禁的号当主号了 其实那只是楼主的一个小号.....
不是禁止发言么，怎么这个id还能发言
@新侨联委员
估计是操作时勿把被禁的号当主号了 其实那只是楼主的一个小号.....
呵呵，禁不禁，都是虚拟id而已。
我的id是两个专业名词，外行弄混倒也不足为奇。
只是要把管理逻辑搞清楚才行
呵呵，禁不禁，都是虚拟id而已。
我的id是两个专业名词，外行弄混倒也不足为奇。
只是要把管理逻辑搞清楚才行
hxy111 发表于 2015-1-30 08:22
估计是操作时勿把被禁的号当主号了 其实那只是楼主的一个小号.....
也是，我也没注意到两个其实不一样
估计是操作时勿把被禁的号当主号了 其实那只是楼主的一个小号.....
也是，我也没注意到两个其实不一样
呵呵，禁不禁，都是虚拟id而已。
我的id是两个专业名词，外行弄混倒也不足为奇。
你的意思是，一个人杀了人被判死刑，网上有人发帖说了句“杀得好”，那这个人也该被判死刑。
我的id是两个专业名词，外行弄混倒也不足为奇。
你的意思是，一个人杀了人被判死刑，网上有人发帖说了句“杀得好”，那这个人也该被判死刑。
神龙天翔 发表于 2015-1-30 09:29
你的意思是，一个人杀了人被判死刑，网上有人发帖说了句“杀得好”，那这个人也该被判死刑。
这个不是我的意思，是委员的管理逻辑，呵呵
我不过是按照委员的规则进行推演，而已。
9楼截图里委员说得清楚明白——全文引用了扣帽子的文章并表示赞同，即可视为扣帽子行为。
委员同时表示，只要提到“果粉”，即便没有确指，即视为“扣帽子”
由以上规则推导，我所举报帖子及帖内大多数回帖者，皆应受到“警告”处理。
属于合理举报。
神龙天翔 发表于 2015-1-30 09:29
你的意思是，一个人杀了人被判死刑，网上有人发帖说了句“杀得好”，那这个人也该被判死刑。
这个不是我的意思，是委员的管理逻辑，呵呵
我不过是按照委员的规则进行推演，而已。
9楼截图里委员说得清楚明白——全文引用了扣帽子的文章并表示赞同，即可视为扣帽子行为。
委员同时表示，只要提到“果粉”，即便没有确指，即视为“扣帽子”
由以上规则推导，我所举报帖子及帖内大多数回帖者，皆应受到“警告”处理。
属于合理举报。
这个不是我的意思，是委员的管理逻辑，呵呵
我不过是按照委员的规则进行推演，而已。
深表赞同！来自: Android客户端
我不过是按照委员的规则进行推演，而已。
深表赞同！来自: Android客户端
我昨天一贴因为申诉问是否扣分过重，某些人竟然封了我言说我不配合版主，我真醉了。禁得莫名其妙。来自: Android客户端
这个不是我的意思，是委员的管理逻辑，呵呵
我不过是按照委员的规则进行推演，而已。
委员说的是不文明扣帽子”的帖子，你得先证明王中将的文章是“不文明扣帽子”。
而且王中将在文章中没提过“果粉”，他一直说的是“国粉”，可以看成是对国民党有好感的人的客观描述，与偏重调侃的“果粉”是不同的，也说不上不文明。
我不过是按照委员的规则进行推演，而已。
委员说的是不文明扣帽子”的帖子，你得先证明王中将的文章是“不文明扣帽子”。
而且王中将在文章中没提过“果粉”，他一直说的是“国粉”，可以看成是对国民党有好感的人的客观描述，与偏重调侃的“果粉”是不同的，也说不上不文明。
委员说的是不文明扣帽子”的帖子，你得先证明王中将的文章是“不文明扣帽子”。
而且王中将在文章中没提 ...
果粉 和 国粉
——哪个是文明扣帽子？哪个又是不文明的扣帽子？
呵呵
而且王中将在文章中没提 ...
果粉 和 国粉
——哪个是文明扣帽子？哪个又是不文明的扣帽子？
呵呵
委员说的是不文明扣帽子”的帖子，你得先证明王中将的文章是“不文明扣帽子”。
而且王中将在文章中没提 ...
“偏重调侃”就是“不文明”？
超大的定义么？
而且王中将在文章中没提 ...
“偏重调侃”就是“不文明”？
超大的定义么？
“偏重调侃”就是“不文明”？
超大的定义么？
我不是超大管理层，我没有资格给出超大的定义。
我说这话是为了表达对委员做法的支持。清理人身攻击，扣帽子，调侃式的灌水，净化讨论环境，还超大本来面目。
超大的定义么？
我不是超大管理层，我没有资格给出超大的定义。
我说这话是为了表达对委员做法的支持。清理人身攻击，扣帽子，调侃式的灌水，净化讨论环境，还超大本来面目。
“我的地盘我做主”——这无可厚非
禁言、封id，这等事情在所谓“管理层”而言，小事一桩。
本人在超大时间堪与超大历史同步，更不会多在意几个字段几个代码。
id随时可建，ip随时可换，不耽误我巡游浏览娱乐休闲
只是，既然号称是按管理规则行事，那就把规则说通，好吧？
“我的地盘我做主”——这无可厚非
禁言、封id，这等事情在所谓“管理层”而言，小事一桩。
本人在超大时间堪与超大历史同步，更不会多在意几个字段几个代码。
id随时可建，ip随时可换，不耽误我巡游浏览娱乐休闲
只是，既然号称是按管理规则行事，那就把规则说通，好吧？
我不是超大管理层，我没有资格给出超大的定义。
我说这话是为了表达对委员做法的支持。清理人身攻击，扣 ...
“偏重调侃”就是“不文明”——你只需要让你自己相信这一点，即可。
呵呵
我说这话是为了表达对委员做法的支持。清理人身攻击，扣 ...
“偏重调侃”就是“不文明”——你只需要让你自己相信这一点，即可。
呵呵
我不是超大管理层，我没有资格给出超大的定义。
我说这话是为了表达对委员做法的支持。清理人身攻击，扣 ...
支持委员做法，至少首先要清楚委员的做法是什么，对不对？
我说这话是为了表达对委员做法的支持。清理人身攻击，扣 ...
支持委员做法，至少首先要清楚委员的做法是什么，对不对？
“偏重调侃”就是“不文明”——你只需要让你自己相信这一点，即可。
呵呵
偏重调侃只是我的描述而已，其实也可以解释为扣帽子，也可以解释为变相灌水。
呵呵
偏重调侃只是我的描述而已，其实也可以解释为扣帽子，也可以解释为变相灌水。
偏重调侃只是我的描述而已，其实也可以解释为扣帽子，也可以解释为变相灌水。
你前面不是将“扣帽子”分成了“文明”和“不文明”两种？
果粉 和 国粉 哪个是扣帽子？哪个又不是？
果粉 和 国粉 哪个文明？说另一个不文明的原因是什么？
还有——调侃与否属于表达方式，是否灌水则要看表达的内容——你搞清楚二者的区别了么？
呵呵
你前面不是将“扣帽子”分成了“文明”和“不文明”两种？
果粉 和 国粉 哪个是扣帽子？哪个又不是？
果粉 和 国粉 哪个文明？说另一个不文明的原因是什么？
还有——调侃与否属于表达方式，是否灌水则要看表达的内容——你搞清楚二者的区别了么？
呵呵
支持委员做法，至少首先要清楚委员的做法是什么，对不对？
简单说吧，我怀念以前的CD，只要不违法违规，大部分问题都可以展开较有深度的讨论，这是CD最吸引我的地方，而不是向现在这样主贴以下没几个帖子就分派站队扣帽子攻击。
我来CD是为了学到点知识，而不是像有些人把这里当做什么战场什么前线。
简单说吧，我怀念以前的CD，只要不违法违规，大部分问题都可以展开较有深度的讨论，这是CD最吸引我的地方，而不是向现在这样主贴以下没几个帖子就分派站队扣帽子攻击。
我来CD是为了学到点知识，而不是像有些人把这里当做什么战场什么前线。
简单说吧，我怀念以前的CD，只要不违法违规，大部分问题都可以展开较有深度的讨论，这是CD最吸引我的地方 ...
超大的管理原则僵化、指导原则混乱混乱，才是导致超大沦落到今天这个样子的原因。
作为一个02年年底就开始在超大的老CDer，我清楚你想要的是什么样的超大！
我更知道我们失去了一个什么样的超大！
超大的管理原则僵化、指导原则混乱混乱，才是导致超大沦落到今天这个样子的原因。
作为一个02年年底就开始在超大的老CDer，我清楚你想要的是什么样的超大！
我更知道我们失去了一个什么样的超大！
你前面不是将“扣帽子”分成了“文明”和“不文明”两种？
果粉 和 国粉 哪个是扣帽子？哪个又不是？
...
果粉和国粉的区别，前面我就说了。
调侃泛滥了，和灌水无异。
管理员有权决定论坛的方向，有权把握论坛管理的尺度。
果粉 和 国粉 哪个是扣帽子？哪个又不是？
...
果粉和国粉的区别，前面我就说了。
调侃泛滥了，和灌水无异。
管理员有权决定论坛的方向，有权把握论坛管理的尺度。
简单说吧，我怀念以前的CD，只要不违法违规，大部分问题都可以展开较有深度的讨论，这是CD最吸引我的地方 ...
说得难听一些——正是委员等所谓管理层的问题，才让我们失去了我们的超大！
当然，他们并没有失去他们的超大。
说得难听一些——正是委员等所谓管理层的问题，才让我们失去了我们的超大！
当然，他们并没有失去他们的超大。
神龙天翔 发表于 2015-1-30 10:32
果粉和国粉的区别，前面我就说了。
调侃泛滥了，和灌水无异。
管理员有权决定论坛的方向，有权把握论坛 ...
调侃泛滥就等于灌水？
调侃是说话的方式，是否灌水要从内容来判断——看来我说的这段话对你而言理解起来有些困难。
管理员当然有权这个有权那个，“我的地盘我做主”无可厚非
如果超大确定调侃即违规，我可以继续举报调侃案例，呵呵
但超大管理员有人说过“必须一本正经，不许调侃”？
你给我到超大的版规上找出这一条来，如何？
神龙天翔 发表于 2015-1-30 10:32
果粉和国粉的区别，前面我就说了。
调侃泛滥了，和灌水无异。
管理员有权决定论坛的方向，有权把握论坛 ...
调侃泛滥就等于灌水？
调侃是说话的方式，是否灌水要从内容来判断——看来我说的这段话对你而言理解起来有些困难。
管理员当然有权这个有权那个，“我的地盘我做主”无可厚非
如果超大确定调侃即违规，我可以继续举报调侃案例，呵呵
但超大管理员有人说过“必须一本正经，不许调侃”？
你给我到超大的版规上找出这一条来，如何？
超大的管理原则僵化、指导原则混乱混乱，才是导致超大沦落到今天这个样子的原因。
作为一个02年年底就 ...
错了，CD只是一个论坛而已。他的走向更多取决于整个社会的舆论风气和尺度，网友构成群体的素质，论坛管理相对来说还是次要的。
CD的管理相对来说算不错了，其他论坛比以前堕落的更快。
作为一个02年年底就 ...
错了，CD只是一个论坛而已。他的走向更多取决于整个社会的舆论风气和尺度，网友构成群体的素质，论坛管理相对来说还是次要的。
CD的管理相对来说算不错了，其他论坛比以前堕落的更快。
错了，CD只是一个论坛而已。他的走向更多取决于整个社会的舆论风气和尺度，网友构成群体的素质，论坛管理 ...
社会舆论风气和尺度——这正是超大这样的论坛正在参与营造的。
社会舆论风气和尺度——这正是超大这样的论坛正在参与营造的。
神龙天翔 发表于 2015-1-30 10:39
CD的管理相对来说算不错了，其他论坛比以前堕落的更快。
...
他们本应该做得更好
否则就都成网易、猫眼和铁血了！
神龙天翔 发表于 2015-1-30 10:39
CD的管理相对来说算不错了，其他论坛比以前堕落的更快。
...
他们本应该做得更好
否则就都成网易、猫眼和铁血了！
调侃泛滥就等于灌水？
调侃是说话的方式，是否灌水要从内容来判断——看来我说的这段话对你而言理解 ...
即使是民法范围的法律，也不能把所有禁止行为全部明文规定。
何况只是论坛管理的版规而已。
调侃是说话的方式，是否灌水要从内容来判断——看来我说的这段话对你而言理解 ...
即使是民法范围的法律，也不能把所有禁止行为全部明文规定。
何况只是论坛管理的版规而已。
社会舆论风气和尺度——这正是超大这样的论坛正在参与营造的。
这不是一个论坛能决定的东西。
在专业性更强的论坛，像航空航天港之类的，管理更严格。因为管理员要用管理尺度决定论坛群体的构成和方向。
这不是一个论坛能决定的东西。
在专业性更强的论坛，像航空航天港之类的，管理更严格。因为管理员要用管理尺度决定论坛群体的构成和方向。