超级军网二战中最好的半自动步枪比较
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:17:17
美军装备的M-1是服役较早的半自动步枪，而二战中还有另外两种大量服役的半自动步枪，一是的军装备的G-43式，还有苏军装备的SVT-40式，
这三种半自动步枪都服役到战争结束，而M-1的服役时间最长，在战前已有少量装备，其次是SVT-40，而G-43的装备时间最短，
从外形上看，我个人认为比较漂亮的是G-43 ，然后是SVT-40 ，从弹容上看，M-1是8发，而且还不能中间换弹匣，G-43的弹容可以是5，10，20发，SVT-40是10，20发，重要的是它们可以用弹匣供弹，要命的是M-1在射完8发弹后会“嗵”的一声把弹夹弹出，这会暴露自己的位置，真怀疑美军竟然用M-1改装成狙击步枪，射手的危险性很大，本来半自动步枪在进弹是不用拉枪机从而减少了暴露的危险，而M-1在射完8发弹后的弹弹夹动作则会让射手暴露的几率加大。并且M-1的重量也是3种枪中最大的，
这3种枪都被改装成狙击型，说明它们的精度是不错的，
我个人认为比较成功的是SVT-40型，它采用了开孔的冲压件前护木，不仅减轻重量，有利散热，而且减少了生产成本，简化了生产，便于大规模生产，机械瞄具简便实用，成本低，操作维护简便，而且它是三种枪中 唯一采用枪口消焰器的，减小了后作力，进一步提高射击精度
[/localimg][localimg=800,589]2
其次是G-43 ，它的外形也比较顺眼，而且性能也不错，就是太精密了，用料讲究，成本也高，美军装备的M-1是服役较早的半自动步枪，而二战中还有另外两种大量服役的半自动步枪，一是的军装备的G-43式，还有苏军装备的SVT-40式，
这三种半自动步枪都服役到战争结束，而M-1的服役时间最长，在战前已有少量装备，其次是SVT-40，而G-43的装备时间最短，
从外形上看，我个人认为比较漂亮的是G-43 ，然后是SVT-40 ，从弹容上看，M-1是8发，而且还不能中间换弹匣，G-43的弹容可以是5，10，20发，SVT-40是10，20发，重要的是它们可以用弹匣供弹，要命的是M-1在射完8发弹后会“嗵”的一声把弹夹弹出，这会暴露自己的位置，真怀疑美军竟然用M-1改装成狙击步枪，射手的危险性很大，本来半自动步枪在进弹是不用拉枪机从而减少了暴露的危险，而M-1在射完8发弹后的弹弹夹动作则会让射手暴露的几率加大。并且M-1的重量也是3种枪中最大的，
这3种枪都被改装成狙击型，说明它们的精度是不错的，
我个人认为比较成功的是SVT-40型，它采用了开孔的冲压件前护木，不仅减轻重量，有利散热，而且减少了生产成本，简化了生产，便于大规模生产，机械瞄具简便实用，成本低，操作维护简便，而且它是三种枪中 唯一采用枪口消焰器的，减小了后作力，进一步提高射击精度
[/localimg][localimg=800,589]2
其次是G-43 ，它的外形也比较顺眼，而且性能也不错，就是太精密了，用料讲究，成本也高，
这三种半自动步枪都服役到战争结束，而M-1的服役时间最长，在战前已有少量装备，其次是SVT-40，而G-43的装备时间最短，
从外形上看，我个人认为比较漂亮的是G-43 ，然后是SVT-40 ，从弹容上看，M-1是8发，而且还不能中间换弹匣，G-43的弹容可以是5，10，20发，SVT-40是10，20发，重要的是它们可以用弹匣供弹，要命的是M-1在射完8发弹后会“嗵”的一声把弹夹弹出，这会暴露自己的位置，真怀疑美军竟然用M-1改装成狙击步枪，射手的危险性很大，本来半自动步枪在进弹是不用拉枪机从而减少了暴露的危险，而M-1在射完8发弹后的弹弹夹动作则会让射手暴露的几率加大。并且M-1的重量也是3种枪中最大的，
这3种枪都被改装成狙击型，说明它们的精度是不错的，
我个人认为比较成功的是SVT-40型，它采用了开孔的冲压件前护木，不仅减轻重量，有利散热，而且减少了生产成本，简化了生产，便于大规模生产，机械瞄具简便实用，成本低，操作维护简便，而且它是三种枪中 唯一采用枪口消焰器的，减小了后作力，进一步提高射击精度
[/localimg][localimg=800,589]2
其次是G-43 ，它的外形也比较顺眼，而且性能也不错，就是太精密了，用料讲究，成本也高，美军装备的M-1是服役较早的半自动步枪，而二战中还有另外两种大量服役的半自动步枪，一是的军装备的G-43式，还有苏军装备的SVT-40式，
这三种半自动步枪都服役到战争结束，而M-1的服役时间最长，在战前已有少量装备，其次是SVT-40，而G-43的装备时间最短，
从外形上看，我个人认为比较漂亮的是G-43 ，然后是SVT-40 ，从弹容上看，M-1是8发，而且还不能中间换弹匣，G-43的弹容可以是5，10，20发，SVT-40是10，20发，重要的是它们可以用弹匣供弹，要命的是M-1在射完8发弹后会“嗵”的一声把弹夹弹出，这会暴露自己的位置，真怀疑美军竟然用M-1改装成狙击步枪，射手的危险性很大，本来半自动步枪在进弹是不用拉枪机从而减少了暴露的危险，而M-1在射完8发弹后的弹弹夹动作则会让射手暴露的几率加大。并且M-1的重量也是3种枪中最大的，
这3种枪都被改装成狙击型，说明它们的精度是不错的，
我个人认为比较成功的是SVT-40型，它采用了开孔的冲压件前护木，不仅减轻重量，有利散热，而且减少了生产成本，简化了生产，便于大规模生产，机械瞄具简便实用，成本低，操作维护简便，而且它是三种枪中 唯一采用枪口消焰器的，减小了后作力，进一步提高射击精度
[/localimg][localimg=800,589]2
其次是G-43 ，它的外形也比较顺眼，而且性能也不错，就是太精密了，用料讲究，成本也高，
如果56半插个队的话能排第几名？
M1那个漏夹跳出来暴露射手位置的说法纯属意淫而已，别的不说，在战场上嘈杂的环境下连说话都得大声叫才能听见，更不用说去听漏夹落地的声音了..................
此文为黄教授（dboy）发在《轻兵器》上的作品，转载请注明作者：
SVT并未因出自名师之手及其超前的“自动”程度而蒙受苏联军队的喜爱。苏军认为其缺陷太多，不适宜在战争中使用，而当时苏联的敌人——芬兰及德国军加队却对该枪拥趸有加……
发展历程
最早提交苏联军队服役的是SVT-38半自动步枪。“38”表示该枪在1938年定型，但并没有立即投产，因为当时还有其他竞争对手，其中最有竞争力的是西蒙诺夫的设计。1939年2月26日，托卡列夫的设计最终获胜，但军方对全面装备SVT-38仍有疑虑，因此在生产SVT-38的同时，也少量生产西蒙诺夫设计的AVS-36。据说后来是斯大林亲自干预此事，正式把采购新枪的合同判给他所喜爱的枪械设计师——托卡列夫。
SVT-38开始试产是在1939年7月下旬，在改进了一些缺点后，于1939年10月正式开始批量生产。但中年后，也就是1940年4月便停产了，准备生产该枪的改进型SVT－40半自动步枪。有报道说SVT-38共生产了约15万支，但由于量产时间只持续了6个月，所以比较接近现实的说法是不足10万支。后来大多数SVT-38在战斗中丢失、损坏或被送回工厂重新改装成SVT-40。
SVT-40是根据冬季对芬兰作战所取得的经验教训总结的成果，在SVT-38的基础上改进而成，目的是改善步枪的操作性能和提高可靠件。该枪于1940年7月1日开始在图拉兵工厂投产，同时莫辛—纳甘M1891／30步枪则开始减产，因为当时苏联打算以后所有的步兵单位都装备新的半自动步枪。由于其结构和工艺比莫辛—纳甘步枪的复杂，所以生产速度比较慢，不过SVT-40的生产速度比原来的SVT-38要快，这主要是因为一些零部件被简化，而且生产工人也已经积累了相当多的经验。
据报道，SVT-40第一个月的产量就有3416支，第二个月达到8100支，随着更多的生产线调整完毕以及工人熟练程度的增加，每个月的产量都稳步增长，到1940年12月月产量估计约有18000支，1940年共生产有66000支左右。1940年末～1941年初，科若库兵工厂也开始投产SVT-40。科若库兵工厂主要是为苏联空军生产机枪和航炮，所生产的SVT-40数量很少，现已成为收藏家的抢手货。
图拉兵工厂和伊热夫斯克兵工厂作为SVT-40的主要生产厂家，从开始就全力生产SVT-40，但当1942年苏军决定重新把莫辛—纳甘M1891／30步枪作为制式装备后，伊热夫斯克兵工厂就停止了SVT-40的生产，转而全力生产莫辛－纳甘步枪。而图拉兵工厂由于一直接到小批量的订单，因此直到1945年1月3日才完全停产SVT-40。
SVT-38最初只是用于增加步兵排的火力，在排内只有少数人装备，其他人仍然使用莫辛－纳甘步枪。但是在一些精锐部队中，如1940年初在卡累利亚的拉多加湖(苏联在欧洲最大的湖，靠近波兰)作战的滑雪板部队，完全用SVT-38代替莫辛－纳甘步枪。芬兰军队深切体会到这种步枪的可怕火力，而苏联领导层则很欣喜地看到其优越的性能表现，斯大林更宣称，一个装备这种新步枪的士兵等于十个装备普通步枪的士兵。到了生产SVT-40时，苏联已经打算将其作为标准的单兵步枪，全面替换旧的莫辛－纳甘步枪，因此生产数量相当大(到1945年以前就超过100万支)。但二战结束后，大部分SVT-40很快就被撤装，由SKS步枪取而代之。少数SVT步枪作为军用剩余物资在苏联民间市场上出售。
结构特点
SVT步枪是一种采用导气式工作原理，弹匣供弹的自动装填步枪。短行程导气活塞位于枪管上方，后坐行程约36mm。导气室连同准星座、刺刀卡笋和枪口制退器，构成一个完整的枪口延长段。这样的设计简化了枪管，但枪口延长段颇为复杂。导气室前面凸出的是一个五角形的气体调节器，有5个不同的位置，分别标记为1．1、1．2、1．3，1．5和1．7，可根据天气条件、弹药状况或污垢的积聚程度选择合适的导气量。有一个专用扳钳用于调整调节器。
SVT采用枪机偏移式闭锁机构，双闭锁凸耳。枪机框底部的开／闭锁斜面与枪机顶部的开／闭锁斜面贴合，在自动循环过程中相互作用，使枪机后端上抬或下落，完成开、闭锁动作。FN公司的FAL步枪的枪机就与SVT的非常相似，区别在于SVT的闭锁支承面在机匣前方，而FAL的在机匣后方。枪机偏移式闭锁机构的优点是刚度好，结构简单、便于生产，勤务性也比较好，但由于枪机单面受力以及开、闭锁时的碰撞，对连发射击精度会有一定的影响。不过，SVT作为半自动步枪，这方面的影响并不大。
SVT采用击锤式击发机构，手动保险位于扳机后面，将其向下扳动时能阻止扳机扣动：向左上方扳起后，就能正常射击。
枪口制退器两侧各有6个泄气孔，使部分火药燃气导向侧后方，从而起到降低后坐力和枪口消焰的作用。据说一些早期的枪口制退器有8个泄气孔。
SVT的机械瞄具由位于枪口延长段后端的准星和安装在枪管尾部上方的缺口式照门组成。准星为柱形，可调高低和风偏，准星护罩顶端有一个透光孔，调整工具可通过该孔调整准星高低。表尺最大射程为1500m，最小射程为100m，每100m设一个分划。
弹匣由钢板制成，可装10发枪弹。SVT-38的弹匣比SVT-40的弹匣稍长，生产工艺也不同，SVT-40的弹匣生产起来更简单。这两种弹匣的识别特征是：SVT-38的弹匣在靠近底部的两侧各有一个圆形小孔，用于固定弹匣底板，弹匣卡笋用锻压件制成，而SVT-40的则改用冲压件，因此SVT-40的弹匣卡笋显得较“薄”，不使用时可以向上折叠，避免意外扳动。
SVT机匣上盖的抛壳窗尾端还加工了一个桥夹导槽，可以直接用莫辛—纳甘的5发桥夹往枪上的空弹匣内压弹。设有空仓挂机装置，当弹匣打空时，枪机滞留在后方，提示射手再装填，在使用桥夹往枪内压弹时也需要挂起枪机。
SVT-38和SVT-40都采用木制枪托，但SVT-38枪托的前护手部位比较长，有一小块冲压钢板在枪口延长段后面，盖着导气活塞和活塞连杆。钢板上盖两侧各排列着4个圆孔，用于冷却枪管和导气系统排气，另外有5个长形孔沿着木制上护手两侧排列，便于空气对流，防止枪管过热。而SVT-40枪托的前护手部位则较短，缩短的部位由上、下两块冲压成形的钢制护盖组成，完全包住枪管和导气装置，上、下钢护盖上都开有多个圆孔。由于SVT-40的护木缩短，因此原来的护箍也从两个改为一个，并在前托上增加了手指凹槽。这些特征都是SVT-38与SVT-40的明显区
别。
SVT-38的通条插在枪托右侧的凹槽中，而SVT 40的则改为插在枪管下方，所以通条位置也是识别SVT-38与SVT-40的标志。两枪的后背带环均位于枪托后下方，但由于通条位置的影响，前背带环位置不同。SVT-38的前背带环在枪口延长段底部，而SVT-40的在枪口延长段的左侧。
SVT-38和SVT-40的标准配件基本相同。维护工具装在一个帆布袋中，方便携带。每套工具包括枪刷和几个多用途工具，例如调整气体调节器的扳钳也可以用于拆卸枪口制退器和导气活塞，而调整准星高度的T形钥匙也可用于拆卸枪托螺栓和击针。SVT-38的背带最初采用全皮结构，后来改为帆布和皮革的组合；SVT-40的背带最初采用帆布和皮革制成，后来改为全帆布背带。每支步枪都配一把刺刀，SVT-38和SVT-40的刺刀长度不同，SVT 38刺刀刃长355mm，SVT-40刺刀刃长241mm。
无论是SVT-38还是SVT-40，每支步枪出厂时仅配3个弹匣。每个弹匣的底部都印有配对步枪的枪号，并在枪号后面分别跟有1～3的序号，3个弹匣与步枪一起配发给士兵。弹匣袋可放两个弹匣，剩下的弹匣随枪携带。最初的弹匣袋由帆布和皮革构成，后来改为全皮。弹匣袋中间有一块厚皮隔开成前后两个间隔，使两个弹匣分开放，避免相互碰撞发出声响。由于每名使用SVT的士兵只能得到3个弹匣，因此在战斗时，需要同时携带一堆预先装满枪弹的桥夹。射击远距离目标时，可以用桥夹慢慢装弹，但在近战中紧迫的情况下，只有通过更换另一个满载的弹匣才能加快装填时间。当时苏联人认为这样的可拆卸弹匣不仅增加了生产成本，而且把不必要的重量加入到原本已经很重的装备里，正是基于这种落后的战术观念，后来设计SKS步枪时干脆采用固定弹仓。
SVT-38全枪长1226mm，枪管长620mm，4条右旋膛线，空枪质量3．95kg；SVT-40全枪长1226mm，枪管长625mm，空枪质量3．85kg。
改进型产品
一些SVT-38被当作狙击步枪使用，但数量不多。狙击型SVT-38只是在机匣尾部安装了瞄准镜。SVT-40也有作为狙击步枪使用的，数量同样不多，大约只有5万支。其实所有的SVT-38和大部分1942年10月前生产的SVT-40都有瞄准镜架的连接轨座，只是装配有瞄准镜的狙击步枪数量不多而已。瞄准镜架的轨座是在机匣后上方两侧用机器锻压出的凹槽，瞄准镜架是分叉式的，安装瞄准镜后，不阻碍机械瞄具的瞄准线。配用的光学瞄准镜于1940年定型，瞄准镜长167mm，视场为4℃，放大倍率为3．5，镜体短小，采用欧洲典型的三柱式分划。该瞄准镜不具备焦距调节功能，这是因为当时苏联的光学器材生产水平较低，难以保证调焦环的密封能力。瞄准镜安装在步枪上的位置偏后，为的是不阻碍使用桥夹装填枪弹。
SVT-40曾有一种全自动型，名称是“1940型托卡列夫自动枪”，缩写为AVT-40。这种步枪与半自动型外观相似，只是能够连发发射。据说该步枪可配用15发容弹量的弹匣，原计划用于填补班用轻机枪的空白，因为研制该枪时，DP-28轻机枪才刚开始装备部队，数量还少。但AVT-40连发发射时弹膛容易过热，且会导致抛壳失败，这大概是由于苏联弹药在战时的质量较差的缘故。此外连发发射也会导致部件寿命缩短，枪托的较细部位易破裂。为解决这个问题，也曾尝试采用不同类型的木材，但最终都无法解决。AVT-40投产不久，就于1943年8月撤装了。
1940年9月，曾少量生产了托卡列夫式卡宾枪(据说订单仅3000支)，该枪虽然属于SVT-38的卡宾型，但却采用了最新的SVT-40上的设计改进。该枪全枪长1070mm，枪管长470mm，空枪质量3．6kg。关于该枪的情况资料很少。
另外在战时还有一些前线士兵自己动手“截短”的非标准型卡宾枪。这些DIY的卡宾枪是为满足列宁格勒和斯大林格勒的巷战中对较短的自动步枪的急需，而将枪管截短至400mm左右，甚至更短。
使用情况
SVT步枪以其尺寸来说是非常轻的，例如SVT-40比莫辛－纳甘M1891／30长约50mm，但质量却减轻了近0．5kg。虽然发射的枪弹相同，射击精度也很接近，但SVT的后坐力却比莫辛－纳甘的要小。苏军方面对SVT的评价并不高，大多数人认为其可靠性差，结构复杂，维护困难：但在另一方面，SVT却受到苏联的敌人——芬兰和纳粹德国的高度赏识，成为一种相当受欢迎的战利品，甚至作为军队的正式装备配发给前线士兵使用。
SVT-38第一次露面是在入侵芬兰的冬季战争(1939～1940年)，许多使用SVT-38的苏军士兵认为该枪在战场上需要一丝不苟地维护，故障也很多，尤其是当雪或沙子渗进枪机后。SVT-40正是针对前线士兵反映的意见而改进的产品，但在二战中仍然被认为结构过于复杂、维护困难、故障率高。只有少数的苏军精锐部队对SVT-40评价较高，例如海军步兵(即海军陆战队)，认为SVT－40的性能要比莫辛－纳甘步枪好得多。但由于总体评价不佳，再加上生产进度较慢，而战时苏联急需提高步枪产量，因而导致最终减产，并提高莫辛—纳甘步枪的生产速度来满足前线需求，所以SVT未能像美国的M1伽兰德步枪那样成为战争中的主角。
即使作为配角，SVT也表现得不够成功。苏联原本在1940年4月决定把SVT-40用作红军的狙击步枪，因而停止生产莫辛—纳甘M1891／30 PE型狙击步枪。然而SVT-40的首发命中率较低(与莫辛—纳甘相比)，最后还是在1 9 4 2年决定重新采用莫辛—纳甘M1891／30 PE型狙击步枪作为制式狙击步枪，而原本为SVT研制的1940型瞄准镜由于结构简单，易于大量生产，被重新命名为PU瞄准镜，并作为莫辛－纳甘M1891／30 PU型狙击步枪的标准配置。只有部分SVT狙击步枪作为莫辛—纳甘M1891／30 PE型狙击步枪的候补枪支一直服役到战争结束。
相反，SVT最大的拥趸者却是苏联的敌人。芬兰军队在冬季战争中缴获了约4000支AVS-36311SVT-38步枪，他们认为SVT-38的火力强大，只是“偶然卡壳而已”，而导致卡壳问题的部分原因可能是苏军使用的润滑油在寒冷天气下会冻住枪机。芬兰军队很喜欢使用SVT-38，即使在二战结束后，仍有许多SVT-38用于射击训练，一直用到1961年。
德国军队也在二战中广泛使用缴获的SVT步枪，还有一些被送回德国做进一步研究，为德国研制半自动步枪提供摹本。虽然德国不像芬兰那样也自己生产7．62 x 54mmR枪弹，但他们缴获的弹药很充足，而SVT的射击精度高，战斗射速比毛瑟98k步枪高得多，如果有条件把SVT和毛瑟98k各打一遍，就不难明白为什么许多德军士兵喜欢在战斗中使用这种敌手的步枪并一直用到弹药耗尽为止。由于SVT在德军中的使用量非常大，以致于德军高层为这些苏联步枪重新命名德国型号并配发给前线部队，其中SVT-38被重新命名为SIG．258(r)，而SVT-40则称为SIG．259(r)，SVT-40的狙击型为SIG．Zf260(r)。
结语
总体而言，SVT并不比美国的M1伽兰德步枪差(在某些方面，如供弹方式等，甚至优于MI步枪)，而且比早期的德国Gew4l半自动步枪明显要好得多，如果当时苏联红军全面换装SVT的话，也许此枪在战争史上的地位能与M1伽兰德步枪相提并论。但由于SVT-40结构比较复杂，使用后擦拭非常困难，而偏偏当时苏联生产的枪弹使用的发射药具有腐蚀性，如果不勤加保养会导致枪的可靠性降低。另一方面，当时苏联步兵大多数都是农民出身，教育程度低，而且训练水平不足，在对枪支的保养方面没有精锐部队那般专业，于是就认为这种枪不好用。而训练水平和教育程度都相对较高的精锐部队，如海军步兵，则认为SVT-40比莫辛－纳甘步枪好得多，两种素质不同的部队得出两种不同的结论，这就很能说明问题。德军士兵和芬兰士兵的训练水平都比较好，而且教育程度也高，比大多数苏联农民更容易熟悉机械，这使得他们抓紧每个可能的机会尽量缴获一支SVT来使用。
SVT并未因出自名师之手及其超前的“自动”程度而蒙受苏联军队的喜爱。苏军认为其缺陷太多，不适宜在战争中使用，而当时苏联的敌人——芬兰及德国军加队却对该枪拥趸有加……
发展历程
最早提交苏联军队服役的是SVT-38半自动步枪。“38”表示该枪在1938年定型，但并没有立即投产，因为当时还有其他竞争对手，其中最有竞争力的是西蒙诺夫的设计。1939年2月26日，托卡列夫的设计最终获胜，但军方对全面装备SVT-38仍有疑虑，因此在生产SVT-38的同时，也少量生产西蒙诺夫设计的AVS-36。据说后来是斯大林亲自干预此事，正式把采购新枪的合同判给他所喜爱的枪械设计师——托卡列夫。
SVT-38开始试产是在1939年7月下旬，在改进了一些缺点后，于1939年10月正式开始批量生产。但中年后，也就是1940年4月便停产了，准备生产该枪的改进型SVT－40半自动步枪。有报道说SVT-38共生产了约15万支，但由于量产时间只持续了6个月，所以比较接近现实的说法是不足10万支。后来大多数SVT-38在战斗中丢失、损坏或被送回工厂重新改装成SVT-40。
SVT-40是根据冬季对芬兰作战所取得的经验教训总结的成果，在SVT-38的基础上改进而成，目的是改善步枪的操作性能和提高可靠件。该枪于1940年7月1日开始在图拉兵工厂投产，同时莫辛—纳甘M1891／30步枪则开始减产，因为当时苏联打算以后所有的步兵单位都装备新的半自动步枪。由于其结构和工艺比莫辛—纳甘步枪的复杂，所以生产速度比较慢，不过SVT-40的生产速度比原来的SVT-38要快，这主要是因为一些零部件被简化，而且生产工人也已经积累了相当多的经验。
据报道，SVT-40第一个月的产量就有3416支，第二个月达到8100支，随着更多的生产线调整完毕以及工人熟练程度的增加，每个月的产量都稳步增长，到1940年12月月产量估计约有18000支，1940年共生产有66000支左右。1940年末～1941年初，科若库兵工厂也开始投产SVT-40。科若库兵工厂主要是为苏联空军生产机枪和航炮，所生产的SVT-40数量很少，现已成为收藏家的抢手货。
图拉兵工厂和伊热夫斯克兵工厂作为SVT-40的主要生产厂家，从开始就全力生产SVT-40，但当1942年苏军决定重新把莫辛—纳甘M1891／30步枪作为制式装备后，伊热夫斯克兵工厂就停止了SVT-40的生产，转而全力生产莫辛－纳甘步枪。而图拉兵工厂由于一直接到小批量的订单，因此直到1945年1月3日才完全停产SVT-40。
SVT-38最初只是用于增加步兵排的火力，在排内只有少数人装备，其他人仍然使用莫辛－纳甘步枪。但是在一些精锐部队中，如1940年初在卡累利亚的拉多加湖(苏联在欧洲最大的湖，靠近波兰)作战的滑雪板部队，完全用SVT-38代替莫辛－纳甘步枪。芬兰军队深切体会到这种步枪的可怕火力，而苏联领导层则很欣喜地看到其优越的性能表现，斯大林更宣称，一个装备这种新步枪的士兵等于十个装备普通步枪的士兵。到了生产SVT-40时，苏联已经打算将其作为标准的单兵步枪，全面替换旧的莫辛－纳甘步枪，因此生产数量相当大(到1945年以前就超过100万支)。但二战结束后，大部分SVT-40很快就被撤装，由SKS步枪取而代之。少数SVT步枪作为军用剩余物资在苏联民间市场上出售。
结构特点
SVT步枪是一种采用导气式工作原理，弹匣供弹的自动装填步枪。短行程导气活塞位于枪管上方，后坐行程约36mm。导气室连同准星座、刺刀卡笋和枪口制退器，构成一个完整的枪口延长段。这样的设计简化了枪管，但枪口延长段颇为复杂。导气室前面凸出的是一个五角形的气体调节器，有5个不同的位置，分别标记为1．1、1．2、1．3，1．5和1．7，可根据天气条件、弹药状况或污垢的积聚程度选择合适的导气量。有一个专用扳钳用于调整调节器。
SVT采用枪机偏移式闭锁机构，双闭锁凸耳。枪机框底部的开／闭锁斜面与枪机顶部的开／闭锁斜面贴合，在自动循环过程中相互作用，使枪机后端上抬或下落，完成开、闭锁动作。FN公司的FAL步枪的枪机就与SVT的非常相似，区别在于SVT的闭锁支承面在机匣前方，而FAL的在机匣后方。枪机偏移式闭锁机构的优点是刚度好，结构简单、便于生产，勤务性也比较好，但由于枪机单面受力以及开、闭锁时的碰撞，对连发射击精度会有一定的影响。不过，SVT作为半自动步枪，这方面的影响并不大。
SVT采用击锤式击发机构，手动保险位于扳机后面，将其向下扳动时能阻止扳机扣动：向左上方扳起后，就能正常射击。
枪口制退器两侧各有6个泄气孔，使部分火药燃气导向侧后方，从而起到降低后坐力和枪口消焰的作用。据说一些早期的枪口制退器有8个泄气孔。
SVT的机械瞄具由位于枪口延长段后端的准星和安装在枪管尾部上方的缺口式照门组成。准星为柱形，可调高低和风偏，准星护罩顶端有一个透光孔，调整工具可通过该孔调整准星高低。表尺最大射程为1500m，最小射程为100m，每100m设一个分划。
弹匣由钢板制成，可装10发枪弹。SVT-38的弹匣比SVT-40的弹匣稍长，生产工艺也不同，SVT-40的弹匣生产起来更简单。这两种弹匣的识别特征是：SVT-38的弹匣在靠近底部的两侧各有一个圆形小孔，用于固定弹匣底板，弹匣卡笋用锻压件制成，而SVT-40的则改用冲压件，因此SVT-40的弹匣卡笋显得较“薄”，不使用时可以向上折叠，避免意外扳动。
SVT机匣上盖的抛壳窗尾端还加工了一个桥夹导槽，可以直接用莫辛—纳甘的5发桥夹往枪上的空弹匣内压弹。设有空仓挂机装置，当弹匣打空时，枪机滞留在后方，提示射手再装填，在使用桥夹往枪内压弹时也需要挂起枪机。
SVT-38和SVT-40都采用木制枪托，但SVT-38枪托的前护手部位比较长，有一小块冲压钢板在枪口延长段后面，盖着导气活塞和活塞连杆。钢板上盖两侧各排列着4个圆孔，用于冷却枪管和导气系统排气，另外有5个长形孔沿着木制上护手两侧排列，便于空气对流，防止枪管过热。而SVT-40枪托的前护手部位则较短，缩短的部位由上、下两块冲压成形的钢制护盖组成，完全包住枪管和导气装置，上、下钢护盖上都开有多个圆孔。由于SVT-40的护木缩短，因此原来的护箍也从两个改为一个，并在前托上增加了手指凹槽。这些特征都是SVT-38与SVT-40的明显区
别。
SVT-38的通条插在枪托右侧的凹槽中，而SVT 40的则改为插在枪管下方，所以通条位置也是识别SVT-38与SVT-40的标志。两枪的后背带环均位于枪托后下方，但由于通条位置的影响，前背带环位置不同。SVT-38的前背带环在枪口延长段底部，而SVT-40的在枪口延长段的左侧。
SVT-38和SVT-40的标准配件基本相同。维护工具装在一个帆布袋中，方便携带。每套工具包括枪刷和几个多用途工具，例如调整气体调节器的扳钳也可以用于拆卸枪口制退器和导气活塞，而调整准星高度的T形钥匙也可用于拆卸枪托螺栓和击针。SVT-38的背带最初采用全皮结构，后来改为帆布和皮革的组合；SVT-40的背带最初采用帆布和皮革制成，后来改为全帆布背带。每支步枪都配一把刺刀，SVT-38和SVT-40的刺刀长度不同，SVT 38刺刀刃长355mm，SVT-40刺刀刃长241mm。
无论是SVT-38还是SVT-40，每支步枪出厂时仅配3个弹匣。每个弹匣的底部都印有配对步枪的枪号，并在枪号后面分别跟有1～3的序号，3个弹匣与步枪一起配发给士兵。弹匣袋可放两个弹匣，剩下的弹匣随枪携带。最初的弹匣袋由帆布和皮革构成，后来改为全皮。弹匣袋中间有一块厚皮隔开成前后两个间隔，使两个弹匣分开放，避免相互碰撞发出声响。由于每名使用SVT的士兵只能得到3个弹匣，因此在战斗时，需要同时携带一堆预先装满枪弹的桥夹。射击远距离目标时，可以用桥夹慢慢装弹，但在近战中紧迫的情况下，只有通过更换另一个满载的弹匣才能加快装填时间。当时苏联人认为这样的可拆卸弹匣不仅增加了生产成本，而且把不必要的重量加入到原本已经很重的装备里，正是基于这种落后的战术观念，后来设计SKS步枪时干脆采用固定弹仓。
SVT-38全枪长1226mm，枪管长620mm，4条右旋膛线，空枪质量3．95kg；SVT-40全枪长1226mm，枪管长625mm，空枪质量3．85kg。
改进型产品
一些SVT-38被当作狙击步枪使用，但数量不多。狙击型SVT-38只是在机匣尾部安装了瞄准镜。SVT-40也有作为狙击步枪使用的，数量同样不多，大约只有5万支。其实所有的SVT-38和大部分1942年10月前生产的SVT-40都有瞄准镜架的连接轨座，只是装配有瞄准镜的狙击步枪数量不多而已。瞄准镜架的轨座是在机匣后上方两侧用机器锻压出的凹槽，瞄准镜架是分叉式的，安装瞄准镜后，不阻碍机械瞄具的瞄准线。配用的光学瞄准镜于1940年定型，瞄准镜长167mm，视场为4℃，放大倍率为3．5，镜体短小，采用欧洲典型的三柱式分划。该瞄准镜不具备焦距调节功能，这是因为当时苏联的光学器材生产水平较低，难以保证调焦环的密封能力。瞄准镜安装在步枪上的位置偏后，为的是不阻碍使用桥夹装填枪弹。
SVT-40曾有一种全自动型，名称是“1940型托卡列夫自动枪”，缩写为AVT-40。这种步枪与半自动型外观相似，只是能够连发发射。据说该步枪可配用15发容弹量的弹匣，原计划用于填补班用轻机枪的空白，因为研制该枪时，DP-28轻机枪才刚开始装备部队，数量还少。但AVT-40连发发射时弹膛容易过热，且会导致抛壳失败，这大概是由于苏联弹药在战时的质量较差的缘故。此外连发发射也会导致部件寿命缩短，枪托的较细部位易破裂。为解决这个问题，也曾尝试采用不同类型的木材，但最终都无法解决。AVT-40投产不久，就于1943年8月撤装了。
1940年9月，曾少量生产了托卡列夫式卡宾枪(据说订单仅3000支)，该枪虽然属于SVT-38的卡宾型，但却采用了最新的SVT-40上的设计改进。该枪全枪长1070mm，枪管长470mm，空枪质量3．6kg。关于该枪的情况资料很少。
另外在战时还有一些前线士兵自己动手“截短”的非标准型卡宾枪。这些DIY的卡宾枪是为满足列宁格勒和斯大林格勒的巷战中对较短的自动步枪的急需，而将枪管截短至400mm左右，甚至更短。
使用情况
SVT步枪以其尺寸来说是非常轻的，例如SVT-40比莫辛－纳甘M1891／30长约50mm，但质量却减轻了近0．5kg。虽然发射的枪弹相同，射击精度也很接近，但SVT的后坐力却比莫辛－纳甘的要小。苏军方面对SVT的评价并不高，大多数人认为其可靠性差，结构复杂，维护困难：但在另一方面，SVT却受到苏联的敌人——芬兰和纳粹德国的高度赏识，成为一种相当受欢迎的战利品，甚至作为军队的正式装备配发给前线士兵使用。
SVT-38第一次露面是在入侵芬兰的冬季战争(1939～1940年)，许多使用SVT-38的苏军士兵认为该枪在战场上需要一丝不苟地维护，故障也很多，尤其是当雪或沙子渗进枪机后。SVT-40正是针对前线士兵反映的意见而改进的产品，但在二战中仍然被认为结构过于复杂、维护困难、故障率高。只有少数的苏军精锐部队对SVT-40评价较高，例如海军步兵(即海军陆战队)，认为SVT－40的性能要比莫辛－纳甘步枪好得多。但由于总体评价不佳，再加上生产进度较慢，而战时苏联急需提高步枪产量，因而导致最终减产，并提高莫辛—纳甘步枪的生产速度来满足前线需求，所以SVT未能像美国的M1伽兰德步枪那样成为战争中的主角。
即使作为配角，SVT也表现得不够成功。苏联原本在1940年4月决定把SVT-40用作红军的狙击步枪，因而停止生产莫辛—纳甘M1891／30 PE型狙击步枪。然而SVT-40的首发命中率较低(与莫辛—纳甘相比)，最后还是在1 9 4 2年决定重新采用莫辛—纳甘M1891／30 PE型狙击步枪作为制式狙击步枪，而原本为SVT研制的1940型瞄准镜由于结构简单，易于大量生产，被重新命名为PU瞄准镜，并作为莫辛－纳甘M1891／30 PU型狙击步枪的标准配置。只有部分SVT狙击步枪作为莫辛—纳甘M1891／30 PE型狙击步枪的候补枪支一直服役到战争结束。
相反，SVT最大的拥趸者却是苏联的敌人。芬兰军队在冬季战争中缴获了约4000支AVS-36311SVT-38步枪，他们认为SVT-38的火力强大，只是“偶然卡壳而已”，而导致卡壳问题的部分原因可能是苏军使用的润滑油在寒冷天气下会冻住枪机。芬兰军队很喜欢使用SVT-38，即使在二战结束后，仍有许多SVT-38用于射击训练，一直用到1961年。
德国军队也在二战中广泛使用缴获的SVT步枪，还有一些被送回德国做进一步研究，为德国研制半自动步枪提供摹本。虽然德国不像芬兰那样也自己生产7．62 x 54mmR枪弹，但他们缴获的弹药很充足，而SVT的射击精度高，战斗射速比毛瑟98k步枪高得多，如果有条件把SVT和毛瑟98k各打一遍，就不难明白为什么许多德军士兵喜欢在战斗中使用这种敌手的步枪并一直用到弹药耗尽为止。由于SVT在德军中的使用量非常大，以致于德军高层为这些苏联步枪重新命名德国型号并配发给前线部队，其中SVT-38被重新命名为SIG．258(r)，而SVT-40则称为SIG．259(r)，SVT-40的狙击型为SIG．Zf260(r)。
结语
总体而言，SVT并不比美国的M1伽兰德步枪差(在某些方面，如供弹方式等，甚至优于MI步枪)，而且比早期的德国Gew4l半自动步枪明显要好得多，如果当时苏联红军全面换装SVT的话，也许此枪在战争史上的地位能与M1伽兰德步枪相提并论。但由于SVT-40结构比较复杂，使用后擦拭非常困难，而偏偏当时苏联生产的枪弹使用的发射药具有腐蚀性，如果不勤加保养会导致枪的可靠性降低。另一方面，当时苏联步兵大多数都是农民出身，教育程度低，而且训练水平不足，在对枪支的保养方面没有精锐部队那般专业，于是就认为这种枪不好用。而训练水平和教育程度都相对较高的精锐部队，如海军步兵，则认为SVT-40比莫辛－纳甘步枪好得多，两种素质不同的部队得出两种不同的结论，这就很能说明问题。德军士兵和芬兰士兵的训练水平都比较好，而且教育程度也高，比大多数苏联农民更容易熟悉机械，这使得他们抓紧每个可能的机会尽量缴获一支SVT来使用。
威力、精度、重量、人机功能、火力持续性、可靠性……
楼主讨论了几个？又有几个是基于真实的数据、战例或者资料进行讨论的？
嗯……其实我也做不到;funk
不过M1是当时最好的半自动步枪，应该没什么争议吧:D
楼主讨论了几个？又有几个是基于真实的数据、战例或者资料进行讨论的？
嗯……其实我也做不到;funk
不过M1是当时最好的半自动步枪，应该没什么争议吧:D
]]
楼上这张太猛了。。。
原帖由 我是狙击手 于 2007-6-22 16:59 发表
M1那个漏夹跳出来暴露射手位置的说法纯属意淫而已，别的不说，在战场上嘈杂的环境下连说话都得大声叫才能听见，更不用说去听漏夹落地的声音了..................
也不能说的那么绝对，阵地战的时候是不会有问题，但是巷战尤其是逐屋战的时候就难说了，而到了狙击战的时候，即使是拉枪栓的声音都有可能暴露自己的位置。
记得有部电影叫《最后一发子弹》，里面那个澳大利亚狙击手的M1狙击型就针对这个问题做了相应的改装。
是的,小分队战斗时可没那么嘈杂的.
弄又在这"搞发搞发"?
"小次老"要学好,
不要'哈高拔高'
"小次老"要学好,
不要'哈高拔高'
巨猛的照片:D
原帖由 dark_knight 于 2007-6-23 08:10 发表
477933
说的是这个SVT-40？:L
（图片有点敏感，给她穿上衣服吧）:P :P
好图~~~~
[:a2:] [:a2:] [:a2:]
鄙视在图上胡乱画的~~影响整体的美感~~~
:Q :Q :Q
:Q :Q :Q
那张M1的图 猛啊,强烈要求原图
楼上的，你好歹也是个上尉了，还M1..........替你脸红啊
关于M1步枪的供弹系统还有另一个令人诟病的地方，当空的漏夹被顶出时会伴以清脆响亮的金属锵镪声，虽然会提醒射手及时装填，但同时也可能会提醒敌人这支枪正在装填不能继续射击。传闻在二战中有些德军士兵听到M1步枪的弹夹抛出声时，就趁机突击，据说还有一些美军士兵反过来利用这个特点，他们会事先故意扔出一些空漏夹发出响声来诱杀敌兵。但有关漏夹噪声的故事很难找到具体的实例，M1步枪抛弹夹的声音并不比枪声大，而在炮声轰隆的战场上，距离稍远一点这种锵镪声就很容易被嘈杂的战场环境所掩盖。此外利用对方装填时进行攻击也只能在一对一时有效，在战斗中不大会出现整班、整排的美军士兵在同一时刻打空弹仓的情况，何况在一支美军小分队中还同时装备有冲锋枪、卡宾枪、轻/重机枪等多种轻重武器，就算最白痴的德国士兵也不会笨到听到锵镪声就立即冲出来送死。而且尽管这种供弹系统在装填方面不便利，但在面对以手动步枪为主的轴心国军队时，M1步枪的半自动火力仍然极具优势。
原帖由 dboy 于 2007-6-24 00:58 发表
关于M1步枪的供弹系统还有另一个令人诟病的地方，当空的漏夹被顶出时会伴以清脆响亮的金属锵镪声，虽然会提醒射手及时装填，但同时也可能会提醒敌人这支枪正在装填不能继续射击。传闻在二战中有些德军士兵听到M ...
玩DoD 的时候则绝对是个好的技巧
很管用，我经常是这么干的
二战版CS:D
原帖由 happywar 于 2007-6-24 01:12 发表
玩DoD 的时候则绝对是个好的技巧
很管用，我经常是这么干的
那时因为CoD对战的时候大家一般不会集群行动，战场也非常安静，这两点就和实战差太远了。
按这样说SKS也能算上一份啊~~二战末期攻克柏林的时候SKS就已经小试牛刀~~
真枪没见过，游戏里面M1绝对是好东西，威力比冲锋枪大，还能稳定连发，不能中间装填也不是大问题（事实上是能装填的）。而SVT-40常见形式都是狙击枪，这就很不爽了，开瞄准镜后巨大的右侧后坐让你不得不每发之间需要很长时间的再瞄准，与春田枪、莫辛纳干都有很大差距，跟不用说被神化了的K98了。至于德国人的G-41，我只能说这枪太肉了，而且不明白为啥游戏里给配的都是5发弹夹，超不爽。
我喜欢 德国货~~:D :D :D
原帖由 happywar 于 2007-6-24 01:12 发表
玩DoD 的时候则绝对是个好的技巧
很管用，我经常是这么干的
听见声音，我就换上铁锹，哈哈，德军的43在dod中精度好像比m1差点:D
原图,原图
我们要原图
遮遮掩掩只会影响图的美观
我们要原图
遮遮掩掩只会影响图的美观
CD里30%的人是SL
鉴定完毕
鉴定完毕
应该有SKS的。
一张好图就这样^^^^
可惜 了
强烈要求原图
可惜 了
强烈要求原图
原帖由 dark_knight 于 2007-6-23 08:10 发表
477933
说的是这个SVT-40？:L
（图片有点敏感，给她穿上衣服吧）:P :P
强烈要求提供原图!这是艺术而不是YH!
个人很不喜欢M1,而SVT太重.如果勉强把SKS挤进来的话,还是选SKS.
原帖由 dark_knight 于 2007-6-23 08:10 发表
477933
说的是这个SVT-40？:L
（图片有点敏感，给她穿上衣服吧）:P :P
靠，这一看SVT原来这么长!
不过估计我拿着合手:D
拜托老大们提供G-43的清晰大图及自动原理,闭锁原理,最好有结构图!谢谢!非常感谢先!
原帖由 酒后胡言 于 2007-6-30 13:11 发表
拜托老大们提供G-43的清晰大图及自动原理,闭锁原理,最好有结构图!谢谢!非常感谢先!
自动原理是活塞短行程导气式~~闭锁原理为卡铁撑开~~
原帖由 猫咪爱用hkp7 于 2007-6-30 13:58 发表
自动原理是活塞短行程导气式~~闭锁原理为卡铁撑开~~
482268
482269
非常感谢!
多多益善!
继续继续!
SKS，顾名思义是半自动卡宾枪，发射的是M43中间威力弹，和M1卡宾枪是同级的武器，在苏军中从未大量准备过，和三者没有可比性。
怎么没有可比性~~SKS的原型在卫国战争爆发前就已经搞出来了~~只是由于卫国战争的原因而推迟了配发到部队试验的时间~~后来又搞出一个M43~~SKS顺应时代需求进行了发射M43弹的改进设计~~按说要比的话~~SKS在使用中间型枪弹的概念上还是最领先的~~
虽然SKS的意思是西氏自动装填卡宾枪~但是并不代表其就是卡宾枪~步枪与卡宾枪的称呼大都是相对的~~SKS出现的时候~~M91/30都已经用了很长时间所以M38、M44、SKS一类长度的步枪都被称为卡宾~~
至于你说的M1 carbine~~用的的专门生产的卡宾枪弹~~但是与中间型枪弹有差别~~
虽然SKS的意思是西氏自动装填卡宾枪~但是并不代表其就是卡宾枪~步枪与卡宾枪的称呼大都是相对的~~SKS出现的时候~~M91/30都已经用了很长时间所以M38、M44、SKS一类长度的步枪都被称为卡宾~~
至于你说的M1 carbine~~用的的专门生产的卡宾枪弹~~但是与中间型枪弹有差别~~
回复 3# 我是狙击手
林中狙击呢？巷战呢？大场面谁听的见啊
林中狙击呢？巷战呢？大场面谁听的见啊
老毛子的半自动很早就有了，弗德罗夫设计的，谁有图？上一张
sduce 发表于 2009-12-31 11:38 
讲这话的话，那人家美帝早在一战时，就已经开发出符合现代“突击步枪”概念标准，发射中间威力弹的自动步枪了。
讲这话的话，那人家美帝早在一战时，就已经开发出符合现代“突击步枪”概念标准，发射中间威力弹的自动步枪了。
papop 发表于 2009-12-31 11:45
不过那个是自由式的，而且射程不够。
不过那个是自由式的，而且射程不够。
dark_knight 发表于 2007-6-23 08:10
好枪好图，就是泳装配的差点，哈哈！
好枪好图，就是泳装配的差点，哈哈！