为何禁访了

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/04 09:00:56

ID：邻家小妹妹，可否告知是哪个帖子违规的原因？

-------------
列兵限制，所以回复发这里

荷兰前锋发表于 2014-6-7 10:08
那就请拿出你所谓飞行员打麻将的准确消息来源，而不是自己的解读或别人的谣言

我拿不出谢凤良师长当时的飞行信息
但是，这不妨碍我根据其他事实推断出结论

你也拿不出085飞机当时的飞行信息，也是造谣？

ID：邻家小妹妹，可否告知是哪个帖子违规的原因？

-------------
列兵限制，所以回复发这里

荷兰前锋发表于 2014-6-7 10:08
那就请拿出你所谓飞行员打麻将的准确消息来源，而不是自己的解读或别人的谣言

我拿不出谢凤良师长当时的飞行信息
但是，这不妨碍我根据其他事实推断出结论

你也拿不出085飞机当时的飞行信息，也是造谣？

邻家小妹妹

发表于 2014-6-6 18:49

试飞前一晚，两飞行员通宵打了一宿麻将
能不出问题？
——————————————————————————

请举证两飞行员通宵打了一宿麻将的事情。

@365赌王

超大资讯发表于 2014-6-6 22:53
邻家小妹妹

发表于 2014-6-6 18:49
我去找找看
在超大里看到的，记得是某个总师回忆录里提及的

超大资讯发表于 2014-6-6 22:53
邻家小妹妹

发表于 2014-6-6 18:49
http://lt.cjdby.net/thread-1024355-1-1.html

6L

超大资讯发表于 2014-6-6 22:53
邻家小妹妹

发表于 2014-6-6 18:49
http://lt.cjdby.net/thread-1024355-1-1.html

38L

超大资讯发表于 2014-6-6 22:53
邻家小妹妹

发表于 2014-6-6 18:49

里面还有其他ID的帖子，足以证明我没有造谣了吧？

----------------------

列兵发帖限制，只能在这里补充：
http://lt.cjdby.net/thread-1024355-1-1.html
4L的视频，11分钟开始处

----------------------

庄传楹原试飞院试飞队队长

在没有完全解密公开的情况下，说的很委婉

-----------------
原贴地址，留存备用
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=849624

超大资讯发表于 2014-6-6 22:53
邻家小妹妹

发表于 2014-6-6 18:49

竟有出处，虽然出处不那么靠谱，总不是LZ造谣。而且看了帖子，感觉事故责任在试飞员这一说法，也不全是空穴来风。

起码禁访是过分了，毕版主应该有错必改。

里面还有其他ID的帖子，足以证明我没有造谣了吧？

在没有完全解密公开的情况下，说的很委婉
---

视频里，问睡的怎么样，说睡的很好，请问泥怎么看出“委婉”的?

超大资讯发表于 2014-6-7 08:50
在没有完全解密公开的情况下，说的很委婉
---

首先，我已经拿出例子证明我说的不算空穴来风

然后，
正常情况下，睡的好不好还要拿到电视采访节目上说？
后面的更有问题，试飞员没有放下起落架，无视地面人员的提醒，降落了；后面该关发动机没有关发动机，错误的选择复飞

超大资讯发表于 2014-6-7 08:50
在没有完全解密公开的情况下，说的很委婉
---

首先，我已经拿出例子证明我说的不算空穴来风

然后，

按照飞行条例，只要第二天有试飞任务，试飞员必须保证至少8小时睡眠，24小时之内也不得饮酒。

你把视频中对睡眠的正常强调作为对自己造谣传谣的辩解，是没有用的。

现在造谣传谣的居然都能摆出一副受冤枉的样子

超大资讯发表于 2014-6-7 09:43
按照飞行条例，只要第二天有试飞任务，试飞员必须保证至少8小时睡眠，24小时之内也不得饮酒。

你把视 ...
因为飞行条例规定了，所以试飞员就执行了？什么逻辑？

试飞队队长的话，如何变成造谣传谣了？

请你回http://lt.cjdby.net/thread-1024355-1-1.html看看

荷兰前锋发表于 2014-6-7 09:45
现在造谣传谣的居然都能摆出一副受冤枉的样子
判断是否造谣的依据应该是有无事实基础

而不是空口白话，扣帽子

现在@功能也无法使用了？

版主要是觉的是谣言，大可说出自己认为的事故原因

[quote]在陈总师的自述里对这次事故只说了事后做了一万次放起落架都没问题,看来有隐情?

[quote]
[quote]《我和飞豹》第145页：
张克荣：
从试飞角度来讲，思想涣散是个很要命的事

[/quote]

----------

超大资讯发表于 2014-6-7 09:55
我没有时间和你探讨事故原因，我仅针对你在原帖都那个回复。

我那个帖子的回复，已经给你足够的依据了！

---

版主自己无法确定原因，就下处罚？什么标准？
自己不知道对错，那评判对错的标准是什么？

版主要是觉的是谣言，大可说出自己认为的事故原因

[quote]在陈总师的自述里对这次事故只说了事后做了一万次放起落架都没问题,看来有隐情?

[quote]
[quote]《我和飞豹》第145页：
张克荣：
从试飞角度来讲，思想涣散是个很要命的事

[/quote]

----------

超大资讯发表于 2014-6-7 09:55
我没有时间和你探讨事故原因，我仅针对你在原帖都那个回复。

我那个帖子的回复，已经给你足够的依据了！

---

版主自己无法确定原因，就下处罚？什么标准？
自己不知道对错，那评判对错的标准是什么？

版主要是觉的是谣言，大可说出自己认为的事故原因
我没有时间和你探讨事故原因，我仅针对你在原帖都那个回复。

brenda 发表于 2014-6-7 09:50
判断是否造谣的依据应该是有无事实基础

而不是空口白话，扣帽子
那就请拿出你所谓飞行员打麻将的准确消息来源，而不是自己的解读或别人的谣言

飞行员打麻将的说法来源未经证实，貌似可以算传谣。

超大二炮发表于 2014-6-7 12:08
飞行员打麻将的说法来源未经证实，貌似可以算传谣。
庄传楹的话足以

brenda 发表于 2014-6-7 12:16
庄传楹的话足以
庄传楹哪句话说飞行员打麻将了？

brenda 发表于 2014-6-7 12:16
庄传楹的话足以
庄传楹说“飞行员打麻将”的链接？没看见。

22、23楼，一并回
庄传楹的意思是两名试飞员前一天晚上没有休息好，打麻将一说是6L转述地勤人员的话，互相印证

brenda 发表于 2014-6-7 12:32
22、23楼，一并回
庄传楹的意思是两名试飞员前一天晚上没有休息好，打麻将一说是6L转述地勤人员的话，互相 ...
6L转述“地勤人员的话”，地勤人员的话在哪儿呢？

brenda 发表于 2014-6-7 12:32
22、23楼，一并回
庄传楹的意思是两名试飞员前一天晚上没有休息好，打麻将一说是6L转述地勤人员的话，互相 ...
6L是确凿可靠的来源吗？
互相印证是你的脑补而已。

超大二炮发表于 2014-6-7 13:19
6L是确凿可靠的来源吗？
互相印证是你的脑补而已。
在陈总师的自述里对这次事故只说了事后做了一万次放起落架都没问题,看来有隐情?

《我和飞豹》第145页：
张克荣：
从试飞角度来讲，思想涣散是个很要命的事

brenda 发表于 2014-6-7 14:27
在陈总师的自述里对这次事故只说了事后做了一万次放起落架都没问题,看来有隐情?

《我和飞豹》第145页 ...
别转进，那句话里提到打麻将了

brenda 发表于 2014-6-7 14:27
在陈总师的自述里对这次事故只说了事后做了一万次放起落架都没问题,看来有隐情?

《我和飞豹》第145页 ...
转进？
继续脑补？
哈哈

相互印证也不懂？
打麻将的出处已经给了，何来的转进？

brenda 发表于 2014-6-7 14:34
相互印证也不懂？
打麻将的出处已经给了，何来的转进？
多说无益，就找版主们评评看，你这个三无一句话贴和微博上各种造谣能不能作为消息来源

@365赌王 @超大资讯

荷兰前锋发表于 2014-6-7 14:46
多说无益，就找版主们评评看，你这个三无一句话贴和微博上各种造谣能不能作为消息来源

@365赌王 @超大 ...
这个明显不能作为依据。。。

365赌王发表于 2014-6-7 16:57
这个明显不能作为依据。。。
这位楼主闹了一下午了
还发了这个贴 http://lt.cjdby.net/thread-1855758-1-1.html

这个禁访确实不能服众。而且先说的没事，其后又没有出现任何新的、能证伪的消息，后说的反倒被禁言，于理不通。
从F22等人的说法来看，很容易让人想到是飞行员的、技术水平之外的问题，只是没明说是打麻将而已。难道说说他们晚上喝酒了就没事，说打麻将就要禁访吗？这个逻辑不好懂。
我对这个事情不了解，自然不持有任何观点。

当然不是说LZ没错，毕竟是因公牺牲的事，说话还是要慎重。没有核实的情况下说这些很像是污点的话，我觉得可以禁言一段时间。

为何禁访了宝宝为何失明了？宝宝为何失明了？宝宝为何失明了？为何我的IP地址被禁了？为何不能上传图片了？为何我不能上传了？？枪炮世界为何打不开了？我们为何选择了斯特林为何维生素变了“危身素” 中国sunyan为何被禁言了？ “民心工程”为何失了民心？