超级军网弓2雄3
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:08:30
哪位大神给科普下，弯弯那弓2雄3相当于我兔什么时候的那哪款导弹，张友骅那JJ吹的神乎其技的。。。哪位大神给科普下，弯弯那弓2雄3相当于我兔什么时候的那哪款导弹，张友骅那JJ吹的神乎其技的。。。
弓2相比爱国者，大约相当于IDF相比F-15，都是美国为回避三个公报而搞的砍掉众多关键技术的台湾特别设计版。效能可能比霍克强，但是也可能比霍克差，尤其是抗干扰方面。
雄3差不多可以理解为弓2的冲压反舰型。它的射程是肯定远远小于雄2的，否则不会非要在一艘舰上按两种导弹。整体技术而言大约相当于中国80年代中期水准。
雄3差不多可以理解为弓2的冲压反舰型。它的射程是肯定远远小于雄2的，否则不会非要在一艘舰上按两种导弹。整体技术而言大约相当于中国80年代中期水准。
yzhang00 发表于 2015-11-10 23:25
弓2相比爱国者，大约相当于IDF相比F-15，都是美国为回避三个公报而搞的砍掉众多关键技术的台湾特别设计版。 ...
大陆80年代中期的两型冲压弹都不成功而下马，再怎么鄙视WW也不能这么过分。
WW没有完整工业体系，但是在干爹支援搞出来个别产品，也有一定的水准的。80-90年代是WW对大陆的部分领域技术优势时期。
例如天弓2，其可以算简化版的爱国者，但其定型的时间，大陆对应的是红旗2乙导弹定型。空空天剑2大致和大陆的霹雳11同时期研制，装备使用则略早。
雄风2型则领先于大陆的YJ83装备，当年有一篇关于三院的八股跃出龙门的强国弹，对此有形象的描写。雄风3的装备时间与大陆的首批国产冲压弹是大致同期。
要不是湾湾当年在干爹支持下有点闹腾，大陆军迷何需YY歼7大败IDF，歼8收拾F16之类的。
但WW的根子弱，没有国力没有资源没有工业体系，当大陆卧薪尝胆30年大喷发，WW就全面溃败了。这也是事实。
弓2相比爱国者，大约相当于IDF相比F-15，都是美国为回避三个公报而搞的砍掉众多关键技术的台湾特别设计版。 ...
大陆80年代中期的两型冲压弹都不成功而下马，再怎么鄙视WW也不能这么过分。
WW没有完整工业体系，但是在干爹支援搞出来个别产品，也有一定的水准的。80-90年代是WW对大陆的部分领域技术优势时期。
例如天弓2，其可以算简化版的爱国者，但其定型的时间，大陆对应的是红旗2乙导弹定型。空空天剑2大致和大陆的霹雳11同时期研制，装备使用则略早。
雄风2型则领先于大陆的YJ83装备，当年有一篇关于三院的八股跃出龙门的强国弹，对此有形象的描写。雄风3的装备时间与大陆的首批国产冲压弹是大致同期。
要不是湾湾当年在干爹支持下有点闹腾，大陆军迷何需YY歼7大败IDF，歼8收拾F16之类的。
但WW的根子弱，没有国力没有资源没有工业体系，当大陆卧薪尝胆30年大喷发，WW就全面溃败了。这也是事实。
凌云茶 发表于 2015-11-11 16:13
大陆80年代中期的两型冲压弹都不成功而下马，再怎么鄙视WW也不能这么过分。
WW没有完整工业体系，但是在 ...
台湾不是根子弱，而是根本就没有。IDF回顾里说，当时美国和台湾各画一套图纸，然后用了美国的，宣称是台湾参与设计。天弓天剑大约也是同一模式，这就是美国技术转让。这些飞机导弹几乎都没有什么改进型，可以证明这点。而美国外贸和技术转让，一向是砍关键技术砍得非常凶残的，外贸型的M1，连RPG都挡不住。所以不赞同高估它们。
IDF的两台发动机总推力还没有J7一台大吧，加上当年没有中程弹，J7 PK IDF还真不是问题。
大陆80年代中期的两型冲压弹都不成功而下马，再怎么鄙视WW也不能这么过分。
WW没有完整工业体系，但是在 ...
台湾不是根子弱，而是根本就没有。IDF回顾里说，当时美国和台湾各画一套图纸，然后用了美国的，宣称是台湾参与设计。天弓天剑大约也是同一模式，这就是美国技术转让。这些飞机导弹几乎都没有什么改进型，可以证明这点。而美国外贸和技术转让，一向是砍关键技术砍得非常凶残的，外贸型的M1，连RPG都挡不住。所以不赞同高估它们。
IDF的两台发动机总推力还没有J7一台大吧，加上当年没有中程弹，J7 PK IDF还真不是问题。
yzhang00 发表于 2015-11-11 17:51
台湾不是根子弱，而是根本就没有。IDF回顾里说，当时美国和台湾各画一套图纸，然后用了美国的，宣称是台 ...
台湾问题的幕后黑手在于米帝，这点是毫无疑问的。
但是这些技术来自米帝，出于米国制衡大陆的战略，具有一定的先进性。我们讨论的是它们和大陆同类产品的大致对应情况，就不必要再说米帝了。
美国人领先，其出口猴版也不是一般装备能比。RPG的型号多家族大，中国的59式五对负重轮也能抗住RPG7，要说出口M1的装甲还不如均质钢的T54，进而觉得出口型M1总体不如59D，那也未免是料敌从严过头了。
大陆霹雳11是直到歼8H和F出来后，才开始装备，而WW的天剑2是在96年左右装备，确实早一些。
IDF的发动机推力是小，但不是两台不如WP13，你是把IDF的发动机最大推力来比WP13的加力推力了。IDF双机加力推力合计是8300多千克，歼7E的大约是6600千克。
至于早年的C101和C301，都是突破不了的下马型号，你拿晚20年出现的雄风3去比，实在不妥。
现在我们有资格样样玩具都看不起湾湾，但不等于早20年可以样样都看不起。
台湾不是根子弱，而是根本就没有。IDF回顾里说，当时美国和台湾各画一套图纸，然后用了美国的，宣称是台 ...
台湾问题的幕后黑手在于米帝，这点是毫无疑问的。
但是这些技术来自米帝，出于米国制衡大陆的战略，具有一定的先进性。我们讨论的是它们和大陆同类产品的大致对应情况，就不必要再说米帝了。
美国人领先，其出口猴版也不是一般装备能比。RPG的型号多家族大，中国的59式五对负重轮也能抗住RPG7，要说出口M1的装甲还不如均质钢的T54，进而觉得出口型M1总体不如59D，那也未免是料敌从严过头了。
大陆霹雳11是直到歼8H和F出来后，才开始装备，而WW的天剑2是在96年左右装备，确实早一些。
IDF的发动机推力是小，但不是两台不如WP13，你是把IDF的发动机最大推力来比WP13的加力推力了。IDF双机加力推力合计是8300多千克，歼7E的大约是6600千克。
至于早年的C101和C301，都是突破不了的下马型号，你拿晚20年出现的雄风3去比，实在不妥。
现在我们有资格样样玩具都看不起湾湾，但不等于早20年可以样样都看不起。
凌云茶 发表于 2015-11-11 19:58
台湾问题的幕后黑手在于米帝，这点是毫无疑问的。
但是这些技术来自米帝，出于米国制衡大陆的战略，具有 ...
如果只是说买的话，TG能买麻雀的时候，WW只能买响尾蛇。WW设计IDF，TG拿的定单是F-16和幻影2000。当年可是中美蜜月，真可惜当年没钱。中美蜜月完了是中俄蜜月，那时初步解决小钱钱问题了，买了一大票回来。然后就是现在了。
M1今年被干掉了不少，很有一些是RPG干翻的，人家都把视频贴YOUTUBE上了。
80年代纯国产货比美国差是肯定的，但是那不是总体比WW差，而且WW同样不是国产，是挂名的配件组装。WIKI词条上写，美国卡部件时，天弓一发都做不出来，根本没有其他来源的配件顶替。
C301下马是TG不满意，但是它的技术性能，500公斤弹头，2M掠海180公里射程，雄3是150公斤弹头，掠海130公里，如果这数据可信的话。真正是同一时代的产品。
台湾问题的幕后黑手在于米帝，这点是毫无疑问的。
但是这些技术来自米帝，出于米国制衡大陆的战略，具有 ...
如果只是说买的话，TG能买麻雀的时候，WW只能买响尾蛇。WW设计IDF，TG拿的定单是F-16和幻影2000。当年可是中美蜜月，真可惜当年没钱。中美蜜月完了是中俄蜜月，那时初步解决小钱钱问题了，买了一大票回来。然后就是现在了。
M1今年被干掉了不少，很有一些是RPG干翻的，人家都把视频贴YOUTUBE上了。
80年代纯国产货比美国差是肯定的，但是那不是总体比WW差，而且WW同样不是国产，是挂名的配件组装。WIKI词条上写，美国卡部件时，天弓一发都做不出来，根本没有其他来源的配件顶替。
C301下马是TG不满意，但是它的技术性能，500公斤弹头，2M掠海180公里射程，雄3是150公斤弹头，掠海130公里，如果这数据可信的话。真正是同一时代的产品。
yzhang00 发表于 2015-11-11 22:26
如果只是说买的话，TG能买麻雀的时候，WW只能买响尾蛇。WW设计IDF，TG拿的定单是F-16和幻影2000。当年可 ...
1,讨论的中心是湾湾的几型产品是什么水平，对应大陆的装备是大概什么状况。
2，所以，你说大陆可以买更好的时候没有钱，和后来有钱没的买西货就买了毛货都是事实，可是和讨论的内容不相关啊。这和湾湾几型产品和大陆装备的比较有改变吗？
3，我早就说了，虽然我没留意相关报道，但是RPG是个很大的家族，当年RPG7打不穿59式，是否能说M1出口型防护还不如T54？
4，且不说有进口部件不奇怪，但讨论的是WW的所谓自造的产品（而不是直接进口的装备），不是讨论其国产化比例，更要不说了，“总体”比WW差，而是早就申明，WW绝大部分装备都是进口的了。至于WW是组装与否，和这型装备的实际性能有什么关系，这型装备是客观存在，性能也存在了，你说它是组装的，天剑1的射程也不会因组装增加，就算是WW自造的，天剑1还是一个已经存在的武器，不会减少射程。
5，雄风3与C301本来就不是同一时期，同一路货色。C301为什么不被满意？看起来你说的性能比15年后进口毛子的白蛉导弹还好啊，白蛉是射程120千米，弹头320公斤，看起来还不如中国80年代中期水平嘛，为什么90年代末还要进口不如自己80年代中期水平的东西？买办误国啊。
原因很简单，C301根本还没走完研制定型，它太大太重，射程也不是180千米，而是130千米，还无法机载和舰载，但要缩小，那时技术水平做不到。一型导弹的要求不是只有速度和射程加战斗部。。。。。。真要拿早期型号和雄风3比的话，比较合适的是C101，80年代中期突破，90年代还在做了一些试射然后还下下马了，大约1850公斤重，比雄风3重350公斤左右，弹头300公斤，比雄3大150公斤，射程45千米，是雄风3的三分之一，致命弱点还是射程太小，适装要求太高。。。。。。
6，讨论还是抓主题，有一分说一分的好。米帝有意的给一些先进技术WW，让其干扰大陆，那是战略也是事实，但这些武器和技术的水平，才是我们要客观讨论的，大谈WW拿到这些技术是靠米爹，完全么有必要，经过三十年打磨，大陆现在已经全面超越了米帝给WW的技术水准了。
如果只是说买的话，TG能买麻雀的时候，WW只能买响尾蛇。WW设计IDF，TG拿的定单是F-16和幻影2000。当年可 ...
1,讨论的中心是湾湾的几型产品是什么水平，对应大陆的装备是大概什么状况。
2，所以，你说大陆可以买更好的时候没有钱，和后来有钱没的买西货就买了毛货都是事实，可是和讨论的内容不相关啊。这和湾湾几型产品和大陆装备的比较有改变吗？
3，我早就说了，虽然我没留意相关报道，但是RPG是个很大的家族，当年RPG7打不穿59式，是否能说M1出口型防护还不如T54？
4，且不说有进口部件不奇怪，但讨论的是WW的所谓自造的产品（而不是直接进口的装备），不是讨论其国产化比例，更要不说了，“总体”比WW差，而是早就申明，WW绝大部分装备都是进口的了。至于WW是组装与否，和这型装备的实际性能有什么关系，这型装备是客观存在，性能也存在了，你说它是组装的，天剑1的射程也不会因组装增加，就算是WW自造的，天剑1还是一个已经存在的武器，不会减少射程。
5，雄风3与C301本来就不是同一时期，同一路货色。C301为什么不被满意？看起来你说的性能比15年后进口毛子的白蛉导弹还好啊，白蛉是射程120千米，弹头320公斤，看起来还不如中国80年代中期水平嘛，为什么90年代末还要进口不如自己80年代中期水平的东西？买办误国啊。
原因很简单，C301根本还没走完研制定型，它太大太重，射程也不是180千米，而是130千米，还无法机载和舰载，但要缩小，那时技术水平做不到。一型导弹的要求不是只有速度和射程加战斗部。。。。。。真要拿早期型号和雄风3比的话，比较合适的是C101，80年代中期突破，90年代还在做了一些试射然后还下下马了，大约1850公斤重，比雄风3重350公斤左右，弹头300公斤，比雄3大150公斤，射程45千米，是雄风3的三分之一，致命弱点还是射程太小，适装要求太高。。。。。。
6，讨论还是抓主题，有一分说一分的好。米帝有意的给一些先进技术WW，让其干扰大陆，那是战略也是事实，但这些武器和技术的水平，才是我们要客观讨论的，大谈WW拿到这些技术是靠米爹，完全么有必要，经过三十年打磨，大陆现在已经全面超越了米帝给WW的技术水准了。
yzhang00 发表于 2015-11-11 17:51
台湾不是根子弱，而是根本就没有。IDF回顾里说，当时美国和台湾各画一套图纸，然后用了美国的，宣称是台 ...
IDF的涡扇发动机，是加雷特公司提供技术的，据说这十几年下来，做的还不错，性能整体还是稳定的。
台湾不是根子弱，而是根本就没有。IDF回顾里说，当时美国和台湾各画一套图纸，然后用了美国的，宣称是台 ...
IDF的涡扇发动机，是加雷特公司提供技术的，据说这十几年下来，做的还不错，性能整体还是稳定的。
天弓二，是天弓一改进发展来的，最大的特色是一百二十公里的射程，其实原型是爱国者PAC1型，按照其年代和技术特色，和S300PMU大概相当，可能还不如，毕竟S300是垂直发射，反应快。
雄风三是美国的一个公司七十年代的冲压发动机技术弄出来的，和已经下马的C301很类似。
雄风三是美国的一个公司七十年代的冲压发动机技术弄出来的，和已经下马的C301很类似。
天弓2外形像爱国者1，雷达指导和电子设备基本上是宙斯盾上陆，不是什么爱国者的翻版。
tu26160 发表于 2015-11-12 14:48
IDF的涡扇发动机，是加雷特公司提供技术的，据说这十几年下来，做的还不错，性能整体还是稳定的。
记得当年 很多军事杂志都在喷IDF的发动机推力的问题，
IDF的涡扇发动机，是加雷特公司提供技术的，据说这十几年下来，做的还不错，性能整体还是稳定的。
记得当年 很多军事杂志都在喷IDF的发动机推力的问题，
lw99121420 发表于 2015-11-12 16:32
记得当年 很多军事杂志都在喷IDF的发动机推力的问题，
涡扇发动机，当时开始组装，以后逐渐加工零件，这个过程，必然伴随着各种故障，推力不够是先天的，但是全权限数字控制这块，加雷特已经协助改进完成了。
记得当年 很多军事杂志都在喷IDF的发动机推力的问题，
涡扇发动机，当时开始组装，以后逐渐加工零件，这个过程，必然伴随着各种故障，推力不够是先天的，但是全权限数字控制这块，加雷特已经协助改进完成了。
tu26160 发表于 2015-11-12 16:46
涡扇发动机，当时开始组装，以后逐渐加工零件，这个过程，必然伴随着各种故障，推力不够是先天的，但是全 ...
那不是什么协助改进，而是完完全全是人家搞的，台湾根本没沾边。上次IDF总体改进计划，所有和机体有关的项目全部失败，连增大机体油箱都做不到，只能升级部分电子元件，最后空军拒收。这再明确不过的显示了，IDF的整个设计，台湾完全没有任何相关资料，他们也没有做任何逆向研究，所以哪怕最最简单的修改，也无法完成。这里面最主要的难点，恐怕就是发动机和飞控。如果美国今后不转让全套设计数据的话，IDF恐怕永远无法升级了吧。
涡扇发动机，当时开始组装，以后逐渐加工零件，这个过程，必然伴随着各种故障，推力不够是先天的，但是全 ...
那不是什么协助改进，而是完完全全是人家搞的，台湾根本没沾边。上次IDF总体改进计划，所有和机体有关的项目全部失败，连增大机体油箱都做不到，只能升级部分电子元件，最后空军拒收。这再明确不过的显示了，IDF的整个设计，台湾完全没有任何相关资料，他们也没有做任何逆向研究，所以哪怕最最简单的修改，也无法完成。这里面最主要的难点，恐怕就是发动机和飞控。如果美国今后不转让全套设计数据的话，IDF恐怕永远无法升级了吧。
又想起来匪贼鸥吹天弓2能打1500km,
天弓导弹是台湾开发的一种高性能防空导弹，这种导弹的II型也就是天弓II防空导弹拥有极大的飞行速度，有效防空射程超过200公里，但天弓II导弹不具备长时间全程矢量推力控制，主要依靠空气舵面控制导弹飞行，天弓II的火箭发动机在飞行50公里后就已经熄火，所以不能打击高度太大的目标，具有矢量推力的有效射高实际就45公里，而纯空气舵面控制的只有25公里有效射高，由于50公里外是靠惯性飞行，一直是在减速，对付高机动性目标只有200公里有效射程，太远了运动能力就很差不能做太大的机动，不过要是用来当个直射火箭用，那就能打到300公里高度，斜向惯性飞行射程可以达到1500公里以上
简直连标准3 block ib都自叹不如啊
天弓导弹是台湾开发的一种高性能防空导弹，这种导弹的II型也就是天弓II防空导弹拥有极大的飞行速度，有效防空射程超过200公里，但天弓II导弹不具备长时间全程矢量推力控制，主要依靠空气舵面控制导弹飞行，天弓II的火箭发动机在飞行50公里后就已经熄火，所以不能打击高度太大的目标，具有矢量推力的有效射高实际就45公里，而纯空气舵面控制的只有25公里有效射高，由于50公里外是靠惯性飞行，一直是在减速，对付高机动性目标只有200公里有效射程，太远了运动能力就很差不能做太大的机动，不过要是用来当个直射火箭用，那就能打到300公里高度，斜向惯性飞行射程可以达到1500公里以上
简直连标准3 block ib都自叹不如啊
核动力热气球 发表于 2015-11-13 00:39
又想起来匪贼鸥吹天弓2能打1500km,
天弓导弹是台湾开发的一种高性能防空导弹，这种导弹的II型也就是天弓II ...
天弓是防空导弹，能飞多远，天弓一就是PAC1的湾湾仿制版，天弓二是增加了一级火箭发动机，可以飞120到150公里，倒是有个天马计划，是地地导弹，射程在一千公里，但是没有下文，曾经湾湾是有一个青蜂，是仿制长矛的。
又想起来匪贼鸥吹天弓2能打1500km,
天弓导弹是台湾开发的一种高性能防空导弹，这种导弹的II型也就是天弓II ...
天弓是防空导弹，能飞多远，天弓一就是PAC1的湾湾仿制版，天弓二是增加了一级火箭发动机，可以飞120到150公里，倒是有个天马计划，是地地导弹，射程在一千公里，但是没有下文，曾经湾湾是有一个青蜂，是仿制长矛的。
天弓是防空导弹，能飞多远，天弓一就是PAC1的湾湾仿制版，天弓二是增加了一级火箭发动机，可以飞120到150 ...
没有，只是觉得老匪在搞笑
没有，只是觉得老匪在搞笑
核动力热气球 发表于 2015-11-13 11:31
没有，只是觉得老匪在搞笑
秃子自从跑到了呆湾，似乎智力就越来越呆了
没有，只是觉得老匪在搞笑
秃子自从跑到了呆湾，似乎智力就越来越呆了
不是早就开始吹天弓3了嘛？
WW做点事全靠干爹撑腰，难有作为。