如何判断雄2E和雄3的武器性能

某些台湾朋友和大陆朋友在讨论台湾武器的武器性能，引发了各种不同的分歧。而且好坏的差距很大，例如关于雄2E射程有1000和500公里之说，差别相当大。而且对于雄3的讨论，其中一个理由是“西方的武器都比较小巧精致”，所以重量可以控制在“XXXX公斤”之类。
[U][B]其实，讨论台湾岛上的武器，不能从“中科院”、“中研院”等等科研单位的技术实力上去衡量。台湾的“自制武器”都有其特殊性，都是从国外引进技术。所以，衡量台湾“自制武器”的关键，是看其从哪国的哪公司引进的，哪过的哪公司到底提供了多少技术，就可以准确判断台湾武器的水平。[/B][/U]
例：天剑2的性能，天剑2的技术来源于美国某公司，该公司在竞标ARAAM时，输给了AIM-120，所以，肯定天剑2的性能在Aim-120之下，但是也应该和AIM-120的早期型号差距不大。所谓天剑2的射程比AIM-120还长，纯属意淫。所以，剑2为什么不能继续生产了，美国公司不继续低价供应“核心部件”，那还生产个屁。
例：雄2的性能，雄2的技术来源于以色列，所以有近似捕鲸叉的性能。但是从台湾能将雄2做得这么小，性能还这么优秀；推论得出台湾也能将雄3做得很小，性能也很优秀，这种推论是明显错误的。
例：雄2E的性能，目前美国对战斧的技术控制仍然很严，其他国家还没有得到其技术的例子。除非有美国公司在做类似战付的武器，而且还要竞标失败，才有可能将技术转移到台湾。所以雄2E不可能是类似战斧的武器，雄2E应该就是雄2上改进的，将反舰导弹改成巡航攻地弹。射程能否有500公里都是巨大问题。
例：至于雄3到底有多重，射程到底有多远，这些性能细节根本没有讨论的必要。只要去追源，追寻雄3的技术来源，一切都会很清楚。而雄3的技术来源，我想有人一定很清楚，由他们来说。
  话再说回来，大陆的武器也好不了多少，大多也是仿制和技术引进，受制于人比较多，不过终究还是能够继续改进改进。最近看来自主研发的部分有所加强，这是好事。某些台湾朋友和大陆朋友在讨论台湾武器的武器性能，引发了各种不同的分歧。而且好坏的差距很大，例如关于雄2E射程有1000和500公里之说，差别相当大。而且对于雄3的讨论，其中一个理由是“西方的武器都比较小巧精致”，所以重量可以控制在“XXXX公斤”之类。
[U][B]其实，讨论台湾岛上的武器，不能从“中科院”、“中研院”等等科研单位的技术实力上去衡量。台湾的“自制武器”都有其特殊性，都是从国外引进技术。所以，衡量台湾“自制武器”的关键，是看其从哪国的哪公司引进的，哪过的哪公司到底提供了多少技术，就可以准确判断台湾武器的水平。[/B][/U]
例：天剑2的性能，天剑2的技术来源于美国某公司，该公司在竞标ARAAM时，输给了AIM-120，所以，肯定天剑2的性能在Aim-120之下，但是也应该和AIM-120的早期型号差距不大。所谓天剑2的射程比AIM-120还长，纯属意淫。所以，剑2为什么不能继续生产了，美国公司不继续低价供应“核心部件”，那还生产个屁。
例：雄2的性能，雄2的技术来源于以色列，所以有近似捕鲸叉的性能。但是从台湾能将雄2做得这么小，性能还这么优秀；推论得出台湾也能将雄3做得很小，性能也很优秀，这种推论是明显错误的。
例：雄2E的性能，目前美国对战斧的技术控制仍然很严，其他国家还没有得到其技术的例子。除非有美国公司在做类似战付的武器，而且还要竞标失败，才有可能将技术转移到台湾。所以雄2E不可能是类似战斧的武器，雄2E应该就是雄2上改进的，将反舰导弹改成巡航攻地弹。射程能否有500公里都是巨大问题。
例：至于雄3到底有多重，射程到底有多远，这些性能细节根本没有讨论的必要。只要去追源，追寻雄3的技术来源，一切都会很清楚。而雄3的技术来源，我想有人一定很清楚，由他们来说。
  话再说回来，大陆的武器也好不了多少，大多也是仿制和技术引进，受制于人比较多，不过终究还是能够继续改进改进。最近看来自主研发的部分有所加强，这是好事。