超级军网再议台湾雄3的性能
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:27:06
前一阵子，台湾当局兴致勃勃的公布了雄3的数据，但我对其中两点一直有疑问：
1，射程，台湾公布的是600KM。但与之相对应的美国GQM-163超音速靶弹射程为90KM。
根据以往的经验，台湾仿的美国货，要比原装的要差，因此可以推断雄3不可能超过90KM，此其一。
靶弹的设备相对简单，而导弹要有几百公斤的弹头，雷达，精确的控制系统，雄3相对
GQM-163超音速靶弹射程不减就算好的啦，你的600KM怎么来？
2，制导系统，台湾公布的是雄3的制导系统与雄2相似。而实际上超音速弹的制导系统要
比亚音速的高得多。因为速度快了要求系统的反应速度也要等倍提高，否则他的命中率
就可想而知了，连飞机上的雷达都要照抄美国的，那么美国没有研制实用的超音速弹的制
导系统，你台独们到哪里去抄？----只能把雄2的硬搬上去。
可怜的台独们在政治上惯于作假，在技术上做假他们的功夫却差的远。前一阵子，台湾当局兴致勃勃的公布了雄3的数据，但我对其中两点一直有疑问：
1，射程，台湾公布的是600KM。但与之相对应的美国GQM-163超音速靶弹射程为90KM。
根据以往的经验，台湾仿的美国货，要比原装的要差，因此可以推断雄3不可能超过90KM，此其一。
靶弹的设备相对简单，而导弹要有几百公斤的弹头，雷达，精确的控制系统，雄3相对
GQM-163超音速靶弹射程不减就算好的啦，你的600KM怎么来？
2，制导系统，台湾公布的是雄3的制导系统与雄2相似。而实际上超音速弹的制导系统要
比亚音速的高得多。因为速度快了要求系统的反应速度也要等倍提高，否则他的命中率
就可想而知了，连飞机上的雷达都要照抄美国的，那么美国没有研制实用的超音速弹的制
导系统，你台独们到哪里去抄？----只能把雄2的硬搬上去。
可怜的台独们在政治上惯于作假，在技术上做假他们的功夫却差的远。
1，射程，台湾公布的是600KM。但与之相对应的美国GQM-163超音速靶弹射程为90KM。
根据以往的经验，台湾仿的美国货，要比原装的要差，因此可以推断雄3不可能超过90KM，此其一。
靶弹的设备相对简单，而导弹要有几百公斤的弹头，雷达，精确的控制系统，雄3相对
GQM-163超音速靶弹射程不减就算好的啦，你的600KM怎么来？
2，制导系统，台湾公布的是雄3的制导系统与雄2相似。而实际上超音速弹的制导系统要
比亚音速的高得多。因为速度快了要求系统的反应速度也要等倍提高，否则他的命中率
就可想而知了，连飞机上的雷达都要照抄美国的，那么美国没有研制实用的超音速弹的制
导系统，你台独们到哪里去抄？----只能把雄2的硬搬上去。
可怜的台独们在政治上惯于作假，在技术上做假他们的功夫却差的远。前一阵子，台湾当局兴致勃勃的公布了雄3的数据，但我对其中两点一直有疑问：
1，射程，台湾公布的是600KM。但与之相对应的美国GQM-163超音速靶弹射程为90KM。
根据以往的经验，台湾仿的美国货，要比原装的要差，因此可以推断雄3不可能超过90KM，此其一。
靶弹的设备相对简单，而导弹要有几百公斤的弹头，雷达，精确的控制系统，雄3相对
GQM-163超音速靶弹射程不减就算好的啦，你的600KM怎么来？
2，制导系统，台湾公布的是雄3的制导系统与雄2相似。而实际上超音速弹的制导系统要
比亚音速的高得多。因为速度快了要求系统的反应速度也要等倍提高，否则他的命中率
就可想而知了，连飞机上的雷达都要照抄美国的，那么美国没有研制实用的超音速弹的制
导系统，你台独们到哪里去抄？----只能把雄2的硬搬上去。
可怜的台独们在政治上惯于作假，在技术上做假他们的功夫却差的远。
顶一个,分析得不错~~~~~~~~
分析得hao [em02]
1。工程学上的东西吹牛皮是不行的。
2。目前没有任何有公信力渠道的说，雄三能够满足超音速，长射程，有效载重这三点的统一。
3。600KM亚音速巡弹的开发，以台湾地区的工业基础不是问题，但是制导方式的选择和政治上的风险同样困难．
2。目前没有任何有公信力渠道的说，雄三能够满足超音速，长射程，有效载重这三点的统一。
3。600KM亚音速巡弹的开发，以台湾地区的工业基础不是问题，但是制导方式的选择和政治上的风险同样困难．
原帖由 军情观察员 于 2006-9-17 10:29 发表
前一阵子，台湾当局兴致勃勃的公布了雄3的数据，但我对其中两点一直有疑问：
1，射程，台湾公布的是600KM。但与之相对应的美国GQM-163超音速靶弹射程为90KM。
根据以往的经验，台湾仿的美国货，要比原装的要差，因此可以推断雄3不可能超过90KM，此其一。
………………
………………
就可想而知了，连飞机上的雷达都要照抄美国的，那么美国没有研制实用的超音速弹的制
导系统，你台独们到哪里去抄？----只能把雄2的硬搬上去。
这个语气，和ZOMBOT 真的很相似[em02] [em02] [em02]
以毒攻毒嘛
还是等等看,毕竟现在没有可信渠道的数据
不过以WW和阿扁的性格,如果有一根救命稻草,肯定很快暴出来以壮其胆[em02]
而HF-3现在都没有公开.......我觉得不乐观[em04]
不过以WW和阿扁的性格,如果有一根救命稻草,肯定很快暴出来以壮其胆[em02]
而HF-3现在都没有公开.......我觉得不乐观[em04]
和台湾的工业一样，搞拼装、仿造呀..........这可是他们的特长
ZOMBOT呢……容子文呢……
雄3看上去还是像超音速弹……[em14]
雄3看上去还是像超音速弹……[em14]
搬个板凳，等着看两‘岸 FQ 的意淫嘴炮大比拼！！[em02] [em02]
自从要求zombot提供idf座舱照未果后，教主就噤声了
那段【光辉岁月】属于老兵永远的辉煌
把台湾货说得这么差，楼主的林MM会对你有意见的……[em02]
我就觉得WW怎么能弄出好东西来
只要你关注，人家的目的就达到了。[em02] [em02]
也不要太低估了
世界航空航天博览(军事家版)2003年11A有一篇文章对雄3的前身＂擎天＂载具的来龙去脉有详细介绍，大家一妨看看．
關起門來騙自己就會讓雄三射程縮短嗎[em02] [em02] [em02]
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-18 09:27 发表
關起門來騙自己就會讓雄三射程縮短嗎
关起门来骗自己就可以雄三飞得远吗?
原帖由 mig19 于 2006-9-18 07:49 发表
世界航空航天博览(军事家版)2003年11A有一篇文章对雄3的前身＂擎天＂载具的来龙去脉有详细介绍，大家一妨看看．
我貼過,可是馬上被刪除,請大陸網友自己用GOOLGE查
＂擎天＂载具
台灣發展這個本來是攻陸用的,因為國際間有300公里彈道飛彈的限制,所以台灣別出心裁稿
次極音速的攻陸衝壓飛彈,已經搞了快20年了
原帖由 24摄氏度 于 2006-9-17 22:19 发表
也不要太低估了
不要太低估了
不过现在只是个动力测试弹而已！不必太上心！！