超级军网容子文网友为何如此看重雄3的重量？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:40:56
几乎一有机会，容子文网友就会问：各位大陸網友從這張圖片判斷來看日後完成型的雄三飛彈大約會有多重呢?
这是什么用意？？？
[em10][em10]几乎一有机会，容子文网友就会问：各位大陸網友從這張圖片判斷來看日後完成型的雄三飛彈大約會有多重呢?
这是什么用意？？？
[em10][em10]
这是什么用意？？？
[em10][em10]几乎一有机会，容子文网友就会问：各位大陸網友從這張圖片判斷來看日後完成型的雄三飛彈大約會有多重呢?
这是什么用意？？？
[em10][em10]
你也太小看我们WW同胞了吧
他总不能问：各位大陸網友從這張圖片判斷來看日後完成型的C803飛彈大約會有多重呢?
[em01][em01][em01][em01]
他总不能问：各位大陸網友從這張圖片判斷來看日後完成型的C803飛彈大約會有多重呢?
[em01][em01][em01][em01]
据我认为：很简单，他想知道雄三导弹大概会部署在什么平台上。
举个例子，部署在现役的海军舰只上，重量就有限制。如果比现役的雄二大得多的话，首先军舰的稳性就成问题，象成功级那样的本来就牺牲了稳性的更加会雪上加霜。
其他的平台也一样。其实雄三本身最大的未知问题就是体积尺寸和重量。这个会限制它的使用平台，无论是机载还是舰载。象C101、301那样的庞然大物部署所受到的限制一样。
这些内容恐怕台湾军友自己都不清楚吧，都属于军事机密，资料也十分有限，只不过他们格外关注而已。
举个例子，部署在现役的海军舰只上，重量就有限制。如果比现役的雄二大得多的话，首先军舰的稳性就成问题，象成功级那样的本来就牺牲了稳性的更加会雪上加霜。
其他的平台也一样。其实雄三本身最大的未知问题就是体积尺寸和重量。这个会限制它的使用平台，无论是机载还是舰载。象C101、301那样的庞然大物部署所受到的限制一样。
这些内容恐怕台湾军友自己都不清楚吧，都属于军事机密，资料也十分有限，只不过他们格外关注而已。
我觉得他希望得出的结论是：雄3是一种具备对地攻击能力的平台。但连岛内的军友都不知道的情况，我们怎能知道[em05][em05][em05]
留言人 : 狂 ‧觀看名片 ‧留言給作者 留言日期 : 2004-11-22 21:43:07
成功級未來載台是4顆雄三4顆雄二.2+2配載...........已試射過了..............
=================
4顆雄三4顆雄二.2+2配載?
我怎沒聽說過
已成功試射過.待在機艙都聞的到通抽風吸回燃燒的火藥味.發射後的後座力造成的船傾沒想像中嚴重.射程好像達300多公里
此人服務於台灣海軍其他的我真的不能再多說了請各位見諒
成功級未來載台是4顆雄三4顆雄二.2+2配載...........已試射過了..............
=================
4顆雄三4顆雄二.2+2配載?
我怎沒聽說過
已成功試射過.待在機艙都聞的到通抽風吸回燃燒的火藥味.發射後的後座力造成的船傾沒想像中嚴重.射程好像達300多公里
此人服務於台灣海軍其他的我真的不能再多說了請各位見諒
关键是雄3的原型是空射弹，可以用A7发射，但是雄3的重量据说大于原型弹，无法空射了
[em01]6000吨级一下的上不了
单凭一句话说明什么问题？
关于雄三的资料谁都没有，他说的这个“雄三”是否就是擎天+战斗部，是否冲压引擎你都没法证实。否则何必还要多方求解雄三的重量？
冲压发动机的高速是有代价的。速度、射程、重量体积都是不可兼得的矛盾。这才是技术难点本身。要小心求证，须知网言无罪，如能尽信，则大陆都亩产上万斤了。我还听一个飞行员誓言旦旦的说中国80年代造了4艘航母呢....[em06]
另外，你到处说此人是现役海军，如果属实，会害死人的.....小心了。
关于雄三的资料谁都没有，他说的这个“雄三”是否就是擎天+战斗部，是否冲压引擎你都没法证实。否则何必还要多方求解雄三的重量？
冲压发动机的高速是有代价的。速度、射程、重量体积都是不可兼得的矛盾。这才是技术难点本身。要小心求证，须知网言无罪，如能尽信，则大陆都亩产上万斤了。我还听一个飞行员誓言旦旦的说中国80年代造了4艘航母呢....[em06]
另外，你到处说此人是现役海军，如果属实，会害死人的.....小心了。
反正不太看得惯容子文... 总是搬别人说的东西...数据的东西都不明确... 照片都是...所谓“擎天”载具的... [em03][em03][em03]
我们需要可靠的情报
我如此看重雄三飛彈那是因為美國從來不曾技術轉移過如此具有殺傷力的反艦飛彈擺明了是要台灣協助圍堵中共沿海的航道把中共像一隻公雞鎖在鐵籠的用意,否則我真想不出在日本、南韓、都沒有超音速反艦飛彈的情況下台灣卻是在東北亞繼中共之後第2個擁有的現階段連美國都沒有
[B]以下是引用[I]容子文[/I]在2005-4-17 23:54:00的发言：[/B][BR]我如此看重雄三飛彈那是因為美國從來不曾技術轉移過如此具有殺傷力的反艦飛彈擺明了是要台灣協助圍堵中共沿海的航道把中共像一隻公雞鎖在鐵籠的用意,否則我真想不出在日本、南韓、都沒有超音速反艦飛彈的情況下台灣卻是在東北亞繼中共之後第2個擁有的現階段連美國都沒有
你可以举例来说明一下美国有哪几中2500公斤级的超音速反舰导弹嘛？？？
如果是說原型 基本上引用中科院新聞稿資料
但是實際的量產型 以中科院的所公開的資料來推算
應該會在2.5噸左右(連發射箱)
中科院當時的新聞稿是以"雄二改良型"作代稱
但是後來大家都把它稱為雄三
但是實際的量產型 以中科院的所公開的資料來推算
應該會在2.5噸左右(連發射箱)
中科院當時的新聞稿是以"雄二改良型"作代稱
但是後來大家都把它稱為雄三
[B]以下是引用[I]容子文[/I]在2005-4-18 0:07:00的发言：[/B][BR]如果是說原型 基本上引用中科院新聞稿資料
但是實際的量產型 以中科院的所公開的資料來推算
應該會在2.5噸左右(連發射箱)
中科院當時的新聞稿是以"雄二改良型"作代稱
但是後來大家都把它稱為雄三
可以很明确的告诉你，如果这东西真的有你们的“中科院”吹的那么神奇，那么美国方面早就派人来索取资料并且要求共同开发了。
楼上说得对，如果真的是那么厉害的话，雄三的下场就会和以色列的狮一样。。
[B]以下是引用[I]统一特快[/I]在2005-4-18 0:36:00的发言：[/B][BR]楼上说得对，如果真的是那么厉害的话，雄三的下场就会和以色列的狮一样。。
是啊，容朋友好好想想。
美国海军还要进口俄国的超音速反舰导弹做靶弹进行拦截试验，台湾又是从什么地方或的导弹技术的？法国还是俄罗斯？
在没有任何可靠论据的情况下，就先设定结论。这样讨论下去，只会浪费大家的时间。
建议容子文网友多从对岸搜集些具体资料，最好附照片，不然我们也无法帮你得出“2500公斤”的结论[em05][em05]
建议容子文网友多从对岸搜集些具体资料，最好附照片，不然我们也无法帮你得出“2500公斤”的结论[em05][em05]
大陸發展實彈化超音速飛彈比台灣早上20年,我只是想說可能你們大概可以評論出雄三的體積大小和重量,除此之外我沒有其他意思也不是要炫耀台灣的雄三
大陆在超音速导弹上虽然比台湾发展要早，但仅根据“雄三”这两个字实在是判断不出什么，你的照片质量也太次了，模糊不说还没有参照物……
[B]以下是引用[I]容子文[/I]在2005-4-18 10:21:00的发言：[/B][BR]大陸發展實彈化超音速飛彈比台灣早上20年,我只是想說可能你們大概可以評論出雄三的體積大小和重量,除此之外我沒有其他意思也不是要炫耀台灣的雄三
老兄只有几张不能确认的图片，怎么评？基础资料太少，实在是勉为其难。
不如讨论雄2的制导方式，作战模式比较有趣
[em10][em10]