超级军网我对于准4的一种看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:13:33
锁贴锁的好快,佩服一个
我想说的是
1 首先不要扣字眼,别人用双发大十来称呼准四,只是一种名字而已,告诉你准四就是以前指的双发大十,或者双发
大十不那么恰当,但不必上纲上线对不对,反正你已经明白是指什么了对不对,过分扣字眼无聊的举动
2 陈忠言怎么了?人家内部人士,说话系统严谨有条理,我横看竖看比你说的可信怎么了?信陈有罪?不和你一样炮楼陈太阳什么的长舌妇般攻击陈就有罪?我有自己大脑大哥,如果你有道理你说出来,不要因人废言锁贴锁的好快,佩服一个
我想说的是
1 首先不要扣字眼,别人用双发大十来称呼准四,只是一种名字而已,告诉你准四就是以前指的双发大十,或者双发
大十不那么恰当,但不必上纲上线对不对,反正你已经明白是指什么了对不对,过分扣字眼无聊的举动
2 陈忠言怎么了?人家内部人士,说话系统严谨有条理,我横看竖看比你说的可信怎么了?信陈有罪?不和你一样炮楼陈太阳什么的长舌妇般攻击陈就有罪?我有自己大脑大哥,如果你有道理你说出来,不要因人废言
我想说的是
1 首先不要扣字眼,别人用双发大十来称呼准四,只是一种名字而已,告诉你准四就是以前指的双发大十,或者双发
大十不那么恰当,但不必上纲上线对不对,反正你已经明白是指什么了对不对,过分扣字眼无聊的举动
2 陈忠言怎么了?人家内部人士,说话系统严谨有条理,我横看竖看比你说的可信怎么了?信陈有罪?不和你一样炮楼陈太阳什么的长舌妇般攻击陈就有罪?我有自己大脑大哥,如果你有道理你说出来,不要因人废言锁贴锁的好快,佩服一个
我想说的是
1 首先不要扣字眼,别人用双发大十来称呼准四,只是一种名字而已,告诉你准四就是以前指的双发大十,或者双发
大十不那么恰当,但不必上纲上线对不对,反正你已经明白是指什么了对不对,过分扣字眼无聊的举动
2 陈忠言怎么了?人家内部人士,说话系统严谨有条理,我横看竖看比你说的可信怎么了?信陈有罪?不和你一样炮楼陈太阳什么的长舌妇般攻击陈就有罪?我有自己大脑大哥,如果你有道理你说出来,不要因人废言
扣什么字眼,扣字眼的话豆腐脑就是豆腐和脑子了?不要扣字眼,双发大十是约定俗成的叫法,我为了让人家知道我指的是什么才这么叫的,否则叫准4更方便,别人也不是为和你较真才把豆花叫豆腐脑的,你不能因为里面没有脑去找他去吧
另外陈忠言怎么了,就算你再讨厌他也不代表人家说的全错吧,这是最起码的判断吧,人家毕竟是业内人士,谈的是飞机不是和谁交朋友,人家为人性格怎么样和人家谈准4有什么联系啊,是吧,这种起码的容人之量有些人没有
另外陈忠言怎么了,就算你再讨厌他也不代表人家说的全错吧,这是最起码的判断吧,人家毕竟是业内人士,谈的是飞机不是和谁交朋友,人家为人性格怎么样和人家谈准4有什么联系啊,是吧,这种起码的容人之量有些人没有
另外请教成飞准四是否存在,望各位大师不吝赐教
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不管有些人再怎么讨厌陈忠言,陈忠言还是说对了不少事的又是业内人士,这里说的不是怎么和他交朋友是准四大哥,能不能把对陈的看法暂时先抛到一边呢?毕竟是军事论坛不是人事论坛
你这人怎么这么一根筋呢，cf再弄类似的新机这种说法是一些贵宾也透露过的（比如某p贵宾，虽然他肯定会否认;P ），你可以说这种说法是他们说的呀，但你别提某作家名字就好，在cd可是忌讳，中国有许多事都是对人不对事的...;P
原帖由 英国病人 于 2007-3-2 12:54 发表
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
病人的头像换的好勤。。。。。。。怀念爱薇儿
有这个玩意了再说，八字还没一撇呢！
陈是相对而言的业内人士,如果真要找直接负责者不如找成飞总师,可惜你找得到吗,陈说出了一定道理而且是相对的航空口业内人士这你不否认吧
无言以对！
汗~~小将们到CD追打白神，看来不把军坛毁完是不罢休:D :D :D
]]
原帖由 lvjunyi 于 2007-3-2 12:56 发表
你这人怎么这么一根筋呢，cf再弄类似的新机这种说法是一些贵宾也透露过的（比如某p贵宾，虽然他肯定会否认;P ），你可以说这种说法是他们说的呀，但你别提某作家名字就好，在cd可是忌讳，中国有许多事都是对人不 ...
深有同感
楼主你烦不烦啊，:Q 还没完没了了~:Q
所谓话不投机半句多，这里的人显然和你们炮楼的没共同语言，你们还是会炮楼呆着吧，那里适合你们。:D :D
所谓话不投机半句多，这里的人显然和你们炮楼的没共同语言，你们还是会炮楼呆着吧，那里适合你们。:D :D
引用第979楼陈忠言于2007-02-13 11:09发表的:
某些货色还把ww的所为专家大湿拿出来造势，真是人以群分，物以类聚 [s:2] [s:1] 看看某些人周围什么东西，也就知道这种玩意什么货色了 [s:4]某些杂种当然可以在这里继续扯淡干嚎那些自己yy自慰出来的扯淡玩意，这里这么开放，自然可以让你每天喷精湿上一大片，自娱自乐吧，呵呵，别人就看沐猴而冠啊 [s:2]
我接受病人的意见,从此把双发大十改为准四,以前算我说错了好
现在我想请教各位老大,成飞准四存在否以及为什么,我对此不会刻意坚持自己的意见,望不吝赐教
现在我想请教各位老大,成飞准四存在否以及为什么,我对此不会刻意坚持自己的意见,望不吝赐教
什么叫我们炮楼?我是炮楼中人吗?认为谁有道理就是谁的人,那认为古代人说的有道理就是古人了:o
]]
我也不是盲目地一向支持陈,陈和LIZIYU的论战中我认为后者更有道理些,我只是想谈论军事而不是人事而已,敬请理解
你怎么这么喜欢给别人扣帽子呀，有类似看法的多了去了，都是炮楼的？:D
这就对了，你可以争论大十的是不是就是准四，这是那个帖子的重点
呵呵，不要在这里妄图给某人平反，徒劳。
:( 批评的是 其实我很佩服 老兄的锲而不舍的毅力的，:handshake 起码我就没有这样的耐心~:time:
10无论怎么改也不会是准4:victory:
算我说错了,我说的是准四是否存在,请各位老大不吝赐教谢谢
关于陈的事,我只是有选择相信其观点,对与他和别人发生的其他争执我是从来没参与过的,我喜欢军事而不是人事论坛
关于陈的事,我只是有选择相信其观点,对与他和别人发生的其他争执我是从来没参与过的,我喜欢军事而不是人事论坛
原帖由 马丕 于 2007-3-2 13:10 发表
10无论怎么改也不会是准4:victory:
请教斑竹，f/a-18e/f 这样的飞机能算三代半吗？:P
要是只谈准四，我倾向于病人的看法，都现在了，还搞半上不下的准四，没前途。况且这个“准四”怎么定义呢？2S？3S？实际上如果有3S就可成为“低档标四”，了，F22算“高档标四”。我估计TG最终搞出来的大概也就是“低档标四”。除非愿意拖到2020以后。
陈同志说的也不全是错的，毕竟大部分东西还算有个普，但粉丝们把所有东西都捧为至宝，那就是不对的地方了。
沈阳跟成都都有各自预研方案，这些方案大都是立足现有或在研动力基础上搞的，所以无论是双大推（不一定是太行）或双中推的改进都算是有普。
沈阳跟成都都有各自预研方案，这些方案大都是立足现有或在研动力基础上搞的，所以无论是双大推（不一定是太行）或双中推的改进都算是有普。
呵呵，马斑竹多心了，我只是再想病人兄所说的好象成飞的双发不是准四，准四另有其机，重四在sf，好像和cf那里得来的消息有偏差，给我感觉611和132可都没放弃重四呀。
原帖由 840206 于 2007-3-2 13:15 发表
要是只谈准四，我倾向于病人的看法，都现在了，还搞半上不下的准四，没前途。况且这个“准四”怎么定义呢？2S？3S？实际上如果有3S就可成为“低档标四”，了，F22算“高档标四”。我估计TG最终搞出来的大概也就 ...
即使到时候的TG4代搞出来了，估计也达不到现在的F22的水平。
陈确实有一些地方可能引起不满,比如动辄说扯淡和删贴,以及动不动让人翻过贴等,但不可否认,他说的话还是比较有谱的,群众眼睛是雪亮的,如果陈真的如一些人说的忽悠,那么绝不会有这么多人相信他说的话,而他肯定了准四是存在的之外,还具体谈到准四用推比9太行改型
马版昨天答应过我.这样的帖子不能扔水区啊~:$
陈这个人怎么样我不说,楼主硬要认为双发10用大推我们也没办法~
一个"内行"的消息可靠,还是CD众口口消息可靠~?
楼主自己掂量~
陈这个人怎么样我不说,楼主硬要认为双发10用大推我们也没办法~
一个"内行"的消息可靠,还是CD众口口消息可靠~?
楼主自己掂量~
原帖由 马丕 于 2007-3-2 13:17 发表
即使到时候的TG4代搞出来了，估计也达不到现在的F22的水平。
是啊，所以算是“低档标四”吧。就好象同是三代，幻影2K和F15C还是有差距地。是我觉得“准四”的说法和“三代半”一样，不清晰。
原帖由 英国病人 于 2007-3-2 12:59 发表
楼主，你的根本错误是把准4的性能和10改的开发进度糅合到一起。准4就是准4，10改就是10改。10改永远达不到准4的性能。开发准4战机也绝对不会像10改那么快。“约定俗成”是怎么约定怎么俗成的？谁认可了？
CF准 ...
hehe
病人兄弟，你看看原来那个长贴
我想大家实际上指的就是成飞的准四那个东东
不过叫成双发大10，或者三代大改而已
请在这个基础上继续讨论，这东东一出来就这么叫，起码在一定范围内就这么叫
至于你叫不叫这个是你的自由，你可以叫他别的，不过指的是同一样东西就行
我想既然你有叫什么的自由，别人叫什么也不需要某些人的认可吧
只要是一样东西就成了
至于时间，昨天huzhigeng 和诸位兄弟已经给你分析的很清楚了
仔细没仔细看，或者理解没理解那就不是别人的问题了
不然又要重复昨天的法帖
楼上还是先证明歼-10不比台风差吧~:D
同意，10只可能有10改，而且是单发，我只是想问cf再搞得双发（标准是最快试飞的双发）是不是准四呢？矛盾也许就是这个双发到底是只能到ef200的水准，还是能压制f35?
]]
原帖由 lvjunyi 于 2007-3-2 13:07 发表
你怎么这么喜欢给别人扣帽子呀，有类似看法的多了去了，都是炮楼的？:D
就是啊
我怎么感觉某些人的逻辑很奇怪呢
你让他说嘛，他也说不出什么道理来，不过嘴皮子功夫倒是一流
原帖由 马丕 于 2007-3-2 13:10 发表
10无论怎么改也不会是准4:victory:
呵呵
我看你的脑子是转不过来了
就像你对某些人的看法一样
原帖由 王爷 于 2007-3-2 13:23 发表
楼上还是先证明歼-10不比台风差吧~:D
王兄，算了，俺想通了，人家愿信就信吧，反正人家也没权力强迫咱们开歼10和台风PK。避免口水吧。
原帖由 riverdance 于 2007-3-2 13:24 发表
就是啊
我怎么感觉某些人的逻辑很奇怪呢
你让他说嘛，他也说不出什么道理来，不过嘴皮子功夫倒是一流
:$ 在说我吧，那可不敢当啊，起码我就不敢说歼-10 和两风同级~:$