高中教书30多年,谈谈我对于基础教育的看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 18:56:05
这是我在一个教育讨论的帖子中的回复。这些观点源于我一贯的思考。在别人的帖子里发言,我担心很快就沉了,也不会有多少人注意。因此专门开一个帖,与同好者探讨。
欢迎大家拍砖,如果你认为我的看法还有可取之处,或者与我有相同相近的看法,请不吝支持一下。谢谢。





我教书30多年,我也感觉学生的智力水平一直在稳定的上升。事实上这也无法直接比较,只能说是我在工作时的感觉。我是教高中物理课,这是高中学生普遍感觉难学的课程,但是现在的学生已经不像十年前一样,更不用说二十年前了。学生对于问题的理解明显更快速也更深刻。
为什么学生的智力会上升呢?我曾经思考过这个问题。我的结论是:

1.现在的学生从小接触到的东西远比他们的父辈多,这使他们在接触新知识处理新问题时有更多思考的角度和更多的参照物。

2.基础年级受到了更多更严格的训练,打下了更好的基础。

3。毎代人智商都在提高,而这些基因会遗传给下一代。

顺便说一句,有些人自己不成器,却天天骂中国的教育,什么题海战术应试教育更是狗血淋头。不说这些基础知识本来就是一个人应当具备的学识,你经过的训练真的就没有用处吗?太偏颇了!它训练了你的逻辑思维能力,推理能力,培养了你严谨地思考和处理问题的习惯,最重要的,它提升了你的智力,为你学习更复杂更高深的学问打下了基础!人的智力虽然遗传因素很重要,但后天的开发和提升其实更重要!因为,除了少数特别聪明和特别蠢的人外,多数人在先天智力上相差有限,这样后天的学习就是成功与失败的分水岭!当然,这些训练的方式和内容可以改进,事实上随着经济和科技的进步,这种改进也一直在进行。看看你的子女所接触的知识内容,那是和你当年所见所学一样的吗?企图搞所谓“轻松学习,快乐童年”,你的下一代注定要掉队!
指责教育的最严厉声音就是应试教育扼杀了天才,产生不了大师。特别是有了著名的钱学森之问后,这种指责达到了顶点,一时间甚嚣尘上。社会发展到今天,已经是大师式微的时代。人类尚未探索的科学领域已经无多,在最前端的研究中,需要的是大量的投入,深厚的积累和科学家群体的广泛合作。伽利略当年“给我一个支点,我就能举起整个地球”的豪迈宣言,已经成为了永远的过去式。
有人说,看看人家美国人,从小学的轻轻松松,科学创新领先于世界。你还能说中国的教育没有扼杀人才?的确,我们就是不如美国人,这又是为什么?

1.美国人是广纳全世界的人才为己用。说到这里少扯什么制度优势,一句话:美国人有钱。天下攘攘,皆为利往。看看我们的“留美预备学校”是怎样把一批批的精英送出国外的吧。

2.深厚的工业文明基础和科学研究底蕴。没有这些,所谓的科学研究就是无根之木。中国缺少的恰恰是这些基础和底蕴——中国更像一个暴发户。

3.深入骨髓的科学精神。从工业时代起从文艺复兴起,甚至从。。。。。。起。。。。。。人家研究和探索自然界的时候,请问中国人在做什么?
现代科学的精神早已化入西方人的血液。

朱镕基前总理访问美国的时候,美国政府官员气势汹汹地指责中国人是贼。中国人偷了美国人的核弹小型化技术,中国人在美国布置间谍偷盗广泛的工业到军事的所有技术。朱总理回答说:中国没有也不用偷盗美国的技术。中国人聪明智慧,我们能够解决我们发展中需要解决的所有问题。
我们需要的仅仅是时间。
分享到:这是我在一个教育讨论的帖子中的回复。这些观点源于我一贯的思考。在别人的帖子里发言,我担心很快就沉了,也不会有多少人注意。因此专门开一个帖,与同好者探讨。
欢迎大家拍砖,如果你认为我的看法还有可取之处,或者与我有相同相近的看法,请不吝支持一下。谢谢。





我教书30多年,我也感觉学生的智力水平一直在稳定的上升。事实上这也无法直接比较,只能说是我在工作时的感觉。我是教高中物理课,这是高中学生普遍感觉难学的课程,但是现在的学生已经不像十年前一样,更不用说二十年前了。学生对于问题的理解明显更快速也更深刻。
为什么学生的智力会上升呢?我曾经思考过这个问题。我的结论是:

1.现在的学生从小接触到的东西远比他们的父辈多,这使他们在接触新知识处理新问题时有更多思考的角度和更多的参照物。

2.基础年级受到了更多更严格的训练,打下了更好的基础。

3。毎代人智商都在提高,而这些基因会遗传给下一代。

顺便说一句,有些人自己不成器,却天天骂中国的教育,什么题海战术应试教育更是狗血淋头。不说这些基础知识本来就是一个人应当具备的学识,你经过的训练真的就没有用处吗?太偏颇了!它训练了你的逻辑思维能力,推理能力,培养了你严谨地思考和处理问题的习惯,最重要的,它提升了你的智力,为你学习更复杂更高深的学问打下了基础!人的智力虽然遗传因素很重要,但后天的开发和提升其实更重要!因为,除了少数特别聪明和特别蠢的人外,多数人在先天智力上相差有限,这样后天的学习就是成功与失败的分水岭!当然,这些训练的方式和内容可以改进,事实上随着经济和科技的进步,这种改进也一直在进行。看看你的子女所接触的知识内容,那是和你当年所见所学一样的吗?企图搞所谓“轻松学习,快乐童年”,你的下一代注定要掉队!
指责教育的最严厉声音就是应试教育扼杀了天才,产生不了大师。特别是有了著名的钱学森之问后,这种指责达到了顶点,一时间甚嚣尘上。社会发展到今天,已经是大师式微的时代。人类尚未探索的科学领域已经无多,在最前端的研究中,需要的是大量的投入,深厚的积累和科学家群体的广泛合作。伽利略当年“给我一个支点,我就能举起整个地球”的豪迈宣言,已经成为了永远的过去式。
有人说,看看人家美国人,从小学的轻轻松松,科学创新领先于世界。你还能说中国的教育没有扼杀人才?的确,我们就是不如美国人,这又是为什么?

1.美国人是广纳全世界的人才为己用。说到这里少扯什么制度优势,一句话:美国人有钱。天下攘攘,皆为利往。看看我们的“留美预备学校”是怎样把一批批的精英送出国外的吧。

2.深厚的工业文明基础和科学研究底蕴。没有这些,所谓的科学研究就是无根之木。中国缺少的恰恰是这些基础和底蕴——中国更像一个暴发户。

3.深入骨髓的科学精神。从工业时代起从文艺复兴起,甚至从。。。。。。起。。。。。。人家研究和探索自然界的时候,请问中国人在做什么?
现代科学的精神早已化入西方人的血液。

朱镕基前总理访问美国的时候,美国政府官员气势汹汹地指责中国人是贼。中国人偷了美国人的核弹小型化技术,中国人在美国布置间谍偷盗广泛的工业到军事的所有技术。朱总理回答说:中国没有也不用偷盗美国的技术。中国人聪明智慧,我们能够解决我们发展中需要解决的所有问题。
我们需要的仅仅是时间。
分享到:
中国的基础教育就是智力游戏,奇技淫巧。
2楼偏激了~~~
真心学不会物理 我以后的孩子学不好 我也不会强迫他学的 毕竟老子当年连个什么是向心力都理解不了
真心学不会物理 我以后的孩子学不好 我也不会强迫他学的 毕竟老子当年连个什么是向心力都理解不了
物理学的最好(相对)的人路过。高考最烂的是化学和数学。特别数学,最后三道题能拿到分就觉得胜利了。
楼主我想请教一下你对本人这个观点的看法:
1、我国的的初等教育总体质量不错,虽然可能在投入时间和产出比上还有待提高,但是学生质量和水平值得肯定。
2、我国的高等教育水平全面落后于国外发达国家,无法满足国内学生接受高质量高等教育的需要,另外我国初等教育培养出来的学生虽然优秀,却无法与国外高等教育训练系统直接衔接配套,这是导致有家长希望对初等教育制度进行改革(以使之能够与国外配套)或把孩子在中学阶段(非小学阶段)就往国外送的根本原因,并非是由于我国初等教育质量本身不好。
深刻认识到数学的重要性,高中训练最好打好基础,物理和化学到了大学乃至硕士和博士还有得补。
所谓智力,就是接受新的东西的能力。有研究表明,学校学习的主要影响因素大多数情况下不是智力,而是抗干扰能力。
TornadoVicky 发表于 2012-10-7 14:48
楼主我想请教一下你对本人这个观点的看法:
1、我国的的初等教育总体质量不错,虽然可能在投入时间和产出比 ...
我认为高中理科教育太注重解题技巧的训练,没有抓住概念的深刻理解(不是名词解释的那种)。我即使读到博士,还得从头翻教材再理解一番概念和思想。
其实美国人自己也在检讨他们的教育模式,听过一个说法(不知真假):说美国家长现在教育孩子都这么说:你要是再不好好学习长大工作机会就给特能读书的中国孩子抢去了。
TornadoVicky 发表于 2012-10-7 14:48
楼主我想请教一下你对本人这个观点的看法:
1、我国的的初等教育总体质量不错,虽然可能在投入时间和产出比 ...
哈,中国的高等教育水平只于金钱有关系.
1,按照智力分布曲线,从1950到2000年,50年过去了,美国的劳动人口的平均智力并没有提升。现在的孩子回答问题更快更好,是不是因为社会环境、学习氛围的变化导致的智力早熟,而并非生物学意义上的智力增长。而且我们看到,儿童智力体现较高,却无法反应到工作年龄后比上一代人更具有创新,对问题解决的响应时间速度还是和15年前的人基本相同。
2,西方是一个现代科学渗透到血液的时候,这句话是有问题的。西方在现代文明里科学、工艺、工具使用的领先不过500年,更早的史前文明埃及、玛雅等等,他们拥有的自然科学知识和工具意识显然在世界文明史上占据了远比西方科学更长的时间。中世纪的阿拉伯、中国,自然科学也比欧洲更具优势、工具更先进,并且时间接近1000年。
3,现代科学是人类自然科学发展的延续,所谓的西方现代科学渗透到血液就是一个对西方文明占据优势时段的“造神运动”。也是中国文明自15世纪以来下滑后,民众自卑心理作祟。古埃及-玛雅-阿拉伯印度-中国东亚-希腊欧洲-????自然科学一路走来,何必妄自菲薄!
superth 发表于 2012-10-7 14:57
我认为高中理科教育太注重解题技巧的训练,没有抓住概念的深刻理解(不是名词解释的那种)。我即使读到博 ...
你指望高中时能理解什么思想概念?你是天才,可大部分只是人.这些东西就是本科也不可能真正理解的.当然了所以才会有硕博吗
看楼主的发言就能理解为什么了?眼界这么狭窄。智商的培养就建立在大量的重复的训练上,毫无任何高屋建瓴的见解和追求创造性的思维。
AAFox 发表于 2012-10-7 14:52
所谓智力,就是接受新的东西的能力。有研究表明,学校学习的主要影响因素大多数情况下不是智力,而是抗干扰 ...
这样定义智力不准确吧。智力应当是分析和解决问题的能力。
学习确实能提高人的智力水平。两个同样的学生,如果一个是初中就放弃学习知识打工,另一个读书到大学,你用智力测试题给他们做一下。谁得分更高用得着预测吗?
学习能够提高智力,这个结论早已为人类的长枪进化所证明。
AAFox 发表于 2012-10-7 14:52
所谓智力,就是接受新的东西的能力。有研究表明,学校学习的主要影响因素大多数情况下不是智力,而是抗干扰 ...
这样定义智力不准确吧。智力应当是分析和解决问题的能力。
学习确实能提高人的智力水平。两个同样的学生,如果一个是初中就放弃学习知识打工,另一个读书到大学,你用智力测试题给他们做一下。谁得分更高用得着预测吗?
学习能够提高智力,这个结论早已为人类的长枪进化所证明。
看看数学领域的历史上的“天才们”是怎样成才的,我估计会更有启发性。
liujun5876 发表于 2012-10-7 15:07
这样定义智力不准确吧。智力应当是分析和解决问题的能力。
学习确实能提高人的智力水平。两个同样的学生 ...
其实智力只与金钱有关系,如果大学生挣的钱永不如打工的,那在人们的眼中他的智力就不如打工的.
按亚当斯密《国富论》的说法,以个人为例,在生产劳动时间高于社会平均水平的时候,在这方面投入的时间越多就会越穷,假如亚当斯密的定律成立,也假定某高中生的劳动生产率低于社会(准确来讲是“世界”)平均水平的话,他们在高考上花的时间越多就会越穷,如果这样的高中毕业生的在整代人在所占比例高的话,题海战术拼死拼活拼时间战术就是“造穷”。这样看来其实本科阶段的“60分万岁”是非常合理的

且不论首贴中无数的逻辑错误
gzgeek 发表于 2012-10-7 15:12
按亚当斯密《国富论》的说法,以个人为例,在生产劳动时间高于社会平均水平的时候,在这方面投入的时间越多 ...
本科阶段不应停留在60分万岁,再高一点才行,当然试题还必须有充分的难度,并杜绝抄袭。而高等教育以下,则应降到80分万岁的地步,并去除畸形的扭曲的题目。
中国自古就是比较封闭的,指望像美国一样广纳人才,比较抵触,有句话非我族类,其心必异
TornadoVicky 发表于 2012-10-7 14:48
楼主我想请教一下你对本人这个观点的看法:
1、我国的的初等教育总体质量不错,虽然可能在投入时间和产出比 ...
高等教育方面,应该也是一个一分为二的问题。
第一高等教育真的有成就,每年毕业数以百万计的工程师,这就是极大的成功。这些人是中国社会赖以发展和赶超的最大倚仗。看看现在中国在工业军事各方面技术提升有多迅猛,不难想见假以十年二十年,中国人会有多风光。
我这么说有人又要吐槽。那请你看看十年前吧。那时我们有什么?
社会发展是呈加速度的。
问题当然也多了,底蕴不够,生均资源不够,行政化,急功近利,任人唯亲。。。。。。等等等等。早被痛批千百回了。
所幸在慢慢进步中。期待吧。
superth 发表于 2012-10-7 14:50
深刻认识到数学的重要性,高中训练最好打好基础,物理和化学到了大学乃至硕士和博士还有得补。
学好数理化,走遍天下都不怕。诚哉斯言。
现在还要加上计算机,外语。
superth 发表于 2012-10-7 14:57
我认为高中理科教育太注重解题技巧的训练,没有抓住概念的深刻理解(不是名词解释的那种)。我即使读到博 ...
不是没有做,而是做的还不完善。
高中学生所学所知有限,能探讨的边界自然也有限。在哪个阶段应该做什么不应该做什么,这是有一定尺度的,不是老师无能或不愿意教给学生。
人类文明的进步近一万年来主要靠的是知识、技术、物质的积累,不是靠什么基因遗传的肉体进化,这个楼主要搞清楚。就算从小抚养个出生于原始社会的因纽特人或者是山顶洞人,和“进化过的”现代西方人智力上都不会有很大的差别。
samanyway 发表于 2012-10-7 15:22
中国自古就是比较封闭的,指望像美国一样广纳人才,比较抵触,有句话非我族类,其心必异
不可一概而论,唐朝外国人做到部长级的都不是一个两个,到那个地步就得有那个境界。
大白鼠 发表于 2012-10-7 14:59
其实美国人自己也在检讨他们的教育模式,听过一个说法(不知真假):说美国家长现在教育孩子都这么说:你要 ...
我认为这是必然的,而不是简单的什么可能性。现在苗头已经很明显了。看看欧洲是怎么衰落的吧。看看日本人多么艰难地在衰落的边缘挣扎。罪魁祸首还用明说么?
市场只有这么大,资源只有那么多。你多吃一口,别人就少吃许多口——谁让中国嘴这么大呢?


目前中国基础教育最大的问题是忽视了对人生观的培养。 把本来应该是处在育人的基础教育的中小学生过早的赶到培养精英的道路上。基础教育的首要目标的应该是对社会有用的人,而不是科学家。

目前中国基础教育最大的问题是忽视了对人生观的培养。 把本来应该是处在育人的基础教育的中小学生过早的赶到培养精英的道路上。基础教育的首要目标的应该是对社会有用的人,而不是科学家。
hhbdwa 发表于 2012-10-7 14:30
真心学不会物理 我以后的孩子学不好 我也不会强迫他学的 毕竟老子当年连个什么是向心力都理解不了
虽然我的物理在理科三科中相对最弱,但也没你这么夸张啊
逻辑我看没多少进步,到了研究生也是,中国应该增加逻辑考试,不用特别专业,只要像美国商学院入学的GMAT考试中的逻辑类选择题那种级别。如果全国大学生都能接受这种逻辑训练,人人网上就不会出现这么大面积的不假思索就转三无文章的人了


对于基础教育,我自己也吃了苦的,不过目前看起来高考还是比较公平的竞争手段(如果户口限制没有那就更好了)
nabel168 发表于 2012-10-7 15:01
1,按照智力分布曲线,从1950到2000年,50年过去了,美国的劳动人口的平均智力并没有提升。现在的孩子回答问 ...
1.总体来说,智力提升是一个很慢的过程。美国人是属于“已开发”的族群,现代美国人学习的欲望远低于他们的祖辈,因此我也认为要看到美国人变得更聪明几乎不可能。中国的不同之处在于,中国社会处于上升期,子女比他们的父辈有更多更好的接受教育机会,因此潜能得以逐渐释放。类似于股票一样,中国人智力处于一个“恢复性上涨”的阶段,因此比较迅猛。
2.西方人才是许多科学的鼻祖。是他们开创了现代科学的研究方法。
零星的,非系统性的科学发现和发明,根本不能与系统性的研究相提并论。这不是谁领先多少年的问题。
3。有自豪感是好的,我们不妄自菲薄,但更要认清现实。
美国教育似乎是越来越繁重的。
另外,大师式微我不赞同。事实上每年都会有很有意义的发现。
美国教育似乎是越来越繁重的。
另外,大师式微我不赞同。事实上每年都会有很有意义的发现。
gzgeek 发表于 2012-10-7 15:12
按亚当斯密《国富论》的说法,以个人为例,在生产劳动时间高于社会平均水平的时候,在这方面投入的时间越多 ...
按照你这个理论,凡是任何能力达不到社会平均水平的个体就不应该在这方面努力。

所以,体质虚弱的人不应该锻炼身体,否则会月锻炼“越穷”。学习能力达不到平均水平的人不应该学习任何东西,那他们应该干啥呢?扫大街也是要先培训的,也是一种学习。
caisanchun 发表于 2012-10-7 15:06
看楼主的发言就能理解为什么了?眼界这么狭窄。智商的培养就建立在大量的重复的训练上,毫无任何高屋建瓴的 ...

合抱之木,生于毫末。
百尺之台,起自垒土。
千里之行,始于足下。
饭要一口一口吃。罗马不是一天建成的。
caisanchun 发表于 2012-10-7 15:06
看楼主的发言就能理解为什么了?眼界这么狭窄。智商的培养就建立在大量的重复的训练上,毫无任何高屋建瓴的 ...

合抱之木,生于毫末。
百尺之台,起自垒土。
千里之行,始于足下。
饭要一口一口吃。罗马不是一天建成的。
superth 发表于 2012-10-7 14:57
我认为高中理科教育太注重解题技巧的训练,没有抓住概念的深刻理解(不是名词解释的那种)。我即使读到博 ...
说白了就是中国初等教育教师的整体水平低于世界平均水平,于是拼时间,拼生命(他MD还不是他们的生命而是学生的生命,造孽啊)。说到底是在教育上的政府投入严重不足

老是拿美国做靶子,我们身边的例子多得是,西欧(比如英国,看一下这些年他们是怎么赶上美国的--英国的人均收入已经超过美国),比如海峡对面的台湾--屁都没有的地方还整天自然灾害
为什么非要注册 发表于 2012-10-7 15:10
其实智力只与金钱有关系,如果大学生挣的钱永不如打工的,那在人们的眼中他的智力就不如打工的.
你这样说,那些脑满肠肥的大亨们一定会吧你引为知音。高人啊!
穷光蛋们,去死吧!
我还是那句话,初等教育和本科阶段根本不值得花个人(我指的是学生)那么多的时间精力
美国还是穷乡僻壤的时候就开始吸纳全世界人才了,中国即使到今天也还是向全世界输出人才。