谈谈中国人对于养老的几个幻想

第一个幻想：国家说了计划生育好，国家来养老，到时候靠国家
现实：  国家是什么，它生产财富么？ 它的财富是靠收税收上来的，如果它收的钱还不够自己花的，能顾得上你么？这对任何国家都是一样的， 之前香港那边的养老金不就是不得不做了调整了，只要钱不够，就必然要调整，一直调到适应政府的收入为止，这是明摆着的。
你现在交的社保的钱，不会自己躲到保险柜里等几十年你老了再跳出来给你端茶倒水的养老， 那只是一个凭证，你今年交的钱已经被拿去给今年的老人养老了。到你老的时候，你得以这个凭证，让国家从那时候干活的劳动力手里收取养老金来给你养老。
但是现在中国是6个劳动力对一个老人，到时候是2个或1.5个对一个老人，谁有那么多剩余财富给你养老？


第二个幻想：我现在多存钱，到时候靠自己来养
现实： 钱是什么，是财富么？ 不是，那只是财富符号，这个符号到底代表多少财富，是随时在变的，1980年代初你存上10年的工资，就按一个月80块钱算（当时很高了），这也就存了9600百块钱， 你留到现在能干啥？

第三个幻想：政府到时候多发钞票就可以了。
不要笑，这是刚在某个帖子里见到的高论，但上面说了，钞票只是货币符号，只要财富的总量不变，货币发的越多越不之前，而且政府超发的过程中还会掠走一部分财富，社会的财富总量反而会减少。所以此路是死路，更快的死路。

第四个幻想： 技术进步，到时候一个人当100个人用，不会有问题
现实是：  劳动生产率能大幅度提高的，只是少数的的制造业领域，而且这些领域并不会因为产量无限制增加而提高生活品质。
举个例子来说， 生产电视机、洗衣机，手机之类产品的的厂商可能生产效率可以提的很高，但第一，这类产品现在已经生产效率很高，世界并没有出现短缺，第二，这类产品你一个人用三个手机五个电视就能有助于养老么？

可是同时，太多更重要的经济领域的劳动生产率是没办法提的很高的， 一个最简单的例子， 医院或养老院的护士的劳动生产率能高到什么程度呢？  你要是老了，肯定希望一个温柔技术好的护士护工单独伺候你一个，两个三个人一起伺候最好，服务业的特点就是需求几乎没上限。 但是以中国未来1.5比1的抚养比， 到时候恐怕十个老人有一个人看就不错了， 你打算怎么把一个护士护工的效率提高十倍？
其实大部分第三产业都直接决定着人类的生活质量： 幼儿园和学校的阿姨老师，医院的医生护士，银行的职员，酒店的经理和服务生，研究机构的科研人员，影视文艺作品的创作人员，还有餐饮业的，旅游业的等等，所有你希望有个有品质的老年生活所需要的，几乎都是依赖于高质量的人对人的服务。显然这些服务没有哪个是可以实现成倍的劳动效率的提高的。

那么到时候有谁会对着你呢？ 很快就是2比1，1.5比1的抚养比，大部分年轻人会被生活的重压折磨的喘不过气来， 现在中国这么好的抚养比条件，人口红利的高峰时期， 全国十几亿人里，7亿农村人口享受到了多少？ 城里的几亿低收入群体享受了多少？ 真到了农村人也大部分是衰朽的老人而不是进城打工的轻壮劳动力时， 你能想象那是什么光景么？

PS：第五：有些人说，中国现在不比30年前富，未来怎么会出问题？
现实：  现在比以前富的，是工业品方面和农产品方面，  未来老龄化加剧后， 不只是工业和农业产品的生产必然要萎缩， 更严重的是人对人的服务业无以为继
日本20年前的GDP就是4万多亿美元了，这么多年过去，美元也通胀贬值了不少了， 日本的GDP还是4万多亿美元， 实际上是萎缩了，   这还是在20多年里工业和科学技术不断进步的情况下。
谁说产值只会增长？


第一个幻想：国家说了计划生育好，国家来养老，到时候靠国家
现实：  国家是什么，它生产财富么？ 它的财富是靠收税收上来的，如果它收的钱还不够自己花的，能顾得上你么？这对任何国家都是一样的， 之前香港那边的养老金不就是不得不做了调整了，只要钱不够，就必然要调整，一直调到适应政府的收入为止，这是明摆着的。
你现在交的社保的钱，不会自己躲到保险柜里等几十年你老了再跳出来给你端茶倒水的养老， 那只是一个凭证，你今年交的钱已经被拿去给今年的老人养老了。到你老的时候，你得以这个凭证，让国家从那时候干活的劳动力手里收取养老金来给你养老。
但是现在中国是6个劳动力对一个老人，到时候是2个或1.5个对一个老人，谁有那么多剩余财富给你养老？


第二个幻想：我现在多存钱，到时候靠自己来养
现实： 钱是什么，是财富么？ 不是，那只是财富符号，这个符号到底代表多少财富，是随时在变的，1980年代初你存上10年的工资，就按一个月80块钱算（当时很高了），这也就存了9600百块钱， 你留到现在能干啥？

第三个幻想：政府到时候多发钞票就可以了。
不要笑，这是刚在某个帖子里见到的高论，但上面说了，钞票只是货币符号，只要财富的总量不变，货币发的越多越不之前，而且政府超发的过程中还会掠走一部分财富，社会的财富总量反而会减少。所以此路是死路，更快的死路。

第四个幻想： 技术进步，到时候一个人当100个人用，不会有问题
现实是：  劳动生产率能大幅度提高的，只是少数的的制造业领域，而且这些领域并不会因为产量无限制增加而提高生活品质。
举个例子来说， 生产电视机、洗衣机，手机之类产品的的厂商可能生产效率可以提的很高，但第一，这类产品现在已经生产效率很高，世界并没有出现短缺，第二，这类产品你一个人用三个手机五个电视就能有助于养老么？

可是同时，太多更重要的经济领域的劳动生产率是没办法提的很高的， 一个最简单的例子， 医院或养老院的护士的劳动生产率能高到什么程度呢？  你要是老了，肯定希望一个温柔技术好的护士护工单独伺候你一个，两个三个人一起伺候最好，服务业的特点就是需求几乎没上限。 但是以中国未来1.5比1的抚养比， 到时候恐怕十个老人有一个人看就不错了， 你打算怎么把一个护士护工的效率提高十倍？
其实大部分第三产业都直接决定着人类的生活质量： 幼儿园和学校的阿姨老师，医院的医生护士，银行的职员，酒店的经理和服务生，研究机构的科研人员，影视文艺作品的创作人员，还有餐饮业的，旅游业的等等，所有你希望有个有品质的老年生活所需要的，几乎都是依赖于高质量的人对人的服务。显然这些服务没有哪个是可以实现成倍的劳动效率的提高的。

那么到时候有谁会对着你呢？ 很快就是2比1，1.5比1的抚养比，大部分年轻人会被生活的重压折磨的喘不过气来， 现在中国这么好的抚养比条件，人口红利的高峰时期， 全国十几亿人里，7亿农村人口享受到了多少？ 城里的几亿低收入群体享受了多少？ 真到了农村人也大部分是衰朽的老人而不是进城打工的轻壮劳动力时， 你能想象那是什么光景么？

PS：第五：有些人说，中国现在不比30年前富，未来怎么会出问题？
现实：  现在比以前富的，是工业品方面和农产品方面，  未来老龄化加剧后， 不只是工业和农业产品的生产必然要萎缩， 更严重的是人对人的服务业无以为继
日本20年前的GDP就是4万多亿美元了，这么多年过去，美元也通胀贬值了不少了， 日本的GDP还是4万多亿美元， 实际上是萎缩了，   这还是在20多年里工业和科学技术不断进步的情况下。
谁说产值只会增长？