超级军网对于诸葛亮几个不明白的地方
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:54:33
1.蜀汉地小民寡，为什么不按照易中天老师对于诸葛亮治国的核心思想“军政府”进行强化？像秦国一样全民皆兵，只有有了战功才能加官进爵。举个方案，三代皆有战功才能世袭或者免除下一代的服役。或者交战略物资—粮食达到一定数量可以免除服役。或者像斯巴达一样只要是人首先他就得是个战士，作为获得“公民”权益的前提条件。公民可以享受不同待遇，有点像武士阶层的意思。
2.蜀汉屡次出兵，皆受粮仓供给之苦，无功而返。既然不能“明修栈道，暗度陈仓”。诸葛亮有没有考虑过加强基础设施建设，以便为出兵做准备，出兵规模可以在短时间内部署到位，后勤保障和粮仓也可以络绎不绝。赵云死时，诸葛亮苦叹，当年“隆中对”从荆州，汉中左右出击，遥想呼应，虚实相兼。下西安，夺洛阳不过数月。
3.既然北进受困有没有考虑过大规模计划生育，增加人口。以便打持久战。据险而守，分割自立。想当年蒙古打西川也是久攻不下的。维持蜀汉政权的独立性。
4.开拓南疆，那些官爵都是待遇，物质上的，地域上的。前面做到了，人口多了，劳动力产能在古代就多了。自然开荒就成为了可能性。把那些封分的权贵的利益落实了，荆州集团和益州集团的利益冲突就不会激烈了。
1.蜀汉地小民寡，为什么不按照易中天老师对于诸葛亮治国的核心思想“军政府”进行强化？像秦国一样全民皆兵，只有有了战功才能加官进爵。举个方案，三代皆有战功才能世袭或者免除下一代的服役。或者交战略物资—粮食达到一定数量可以免除服役。或者像斯巴达一样只要是人首先他就得是个战士，作为获得“公民”权益的前提条件。公民可以享受不同待遇，有点像武士阶层的意思。
2.蜀汉屡次出兵，皆受粮仓供给之苦，无功而返。既然不能“明修栈道，暗度陈仓”。诸葛亮有没有考虑过加强基础设施建设，以便为出兵做准备，出兵规模可以在短时间内部署到位，后勤保障和粮仓也可以络绎不绝。赵云死时，诸葛亮苦叹，当年“隆中对”从荆州，汉中左右出击，遥想呼应，虚实相兼。下西安，夺洛阳不过数月。
3.既然北进受困有没有考虑过大规模计划生育，增加人口。以便打持久战。据险而守，分割自立。想当年蒙古打西川也是久攻不下的。维持蜀汉政权的独立性。
4.开拓南疆，那些官爵都是待遇，物质上的，地域上的。前面做到了，人口多了，劳动力产能在古代就多了。自然开荒就成为了可能性。把那些封分的权贵的利益落实了，荆州集团和益州集团的利益冲突就不会激烈了。
2.蜀汉屡次出兵，皆受粮仓供给之苦，无功而返。既然不能“明修栈道，暗度陈仓”。诸葛亮有没有考虑过加强基础设施建设，以便为出兵做准备，出兵规模可以在短时间内部署到位，后勤保障和粮仓也可以络绎不绝。赵云死时，诸葛亮苦叹，当年“隆中对”从荆州，汉中左右出击，遥想呼应，虚实相兼。下西安，夺洛阳不过数月。
3.既然北进受困有没有考虑过大规模计划生育，增加人口。以便打持久战。据险而守，分割自立。想当年蒙古打西川也是久攻不下的。维持蜀汉政权的独立性。
4.开拓南疆，那些官爵都是待遇，物质上的，地域上的。前面做到了，人口多了，劳动力产能在古代就多了。自然开荒就成为了可能性。把那些封分的权贵的利益落实了，荆州集团和益州集团的利益冲突就不会激烈了。
1.蜀汉地小民寡，为什么不按照易中天老师对于诸葛亮治国的核心思想“军政府”进行强化？像秦国一样全民皆兵，只有有了战功才能加官进爵。举个方案，三代皆有战功才能世袭或者免除下一代的服役。或者交战略物资—粮食达到一定数量可以免除服役。或者像斯巴达一样只要是人首先他就得是个战士，作为获得“公民”权益的前提条件。公民可以享受不同待遇，有点像武士阶层的意思。
2.蜀汉屡次出兵，皆受粮仓供给之苦，无功而返。既然不能“明修栈道，暗度陈仓”。诸葛亮有没有考虑过加强基础设施建设，以便为出兵做准备，出兵规模可以在短时间内部署到位，后勤保障和粮仓也可以络绎不绝。赵云死时，诸葛亮苦叹，当年“隆中对”从荆州，汉中左右出击，遥想呼应，虚实相兼。下西安，夺洛阳不过数月。
3.既然北进受困有没有考虑过大规模计划生育，增加人口。以便打持久战。据险而守，分割自立。想当年蒙古打西川也是久攻不下的。维持蜀汉政权的独立性。
4.开拓南疆，那些官爵都是待遇，物质上的，地域上的。前面做到了，人口多了，劳动力产能在古代就多了。自然开荒就成为了可能性。把那些封分的权贵的利益落实了，荆州集团和益州集团的利益冲突就不会激烈了。
5.那个时候有没有外贸，和吐蕃做下生意，一头牦牛做成牛肉干的话，对军事补给应该很有利，前面1.的意思是政治上走秦国的以军事强大为目的的路线2.斯巴达式的军事教育和政治结构。
christancasa 发表于 2012-6-24 23:01 ![]()
5.那个时候有没有外贸，和吐蕃做下生意，一头牦牛做成牛肉干的话，对军事补给应该很有利，前面1.的意思是政 ...
蜀汉百多万人口，军队就有10多万，已经是全民皆兵了。诸葛亮在汉中屯田就是为北伐做准备。受当时生产力水平所限，要想在短时间大规模增加人口是不可能的，医疗水平，粮食生产都跟不上。南方是瘴疠之地，在当时的条件下根本不适合人类生存，且不说还有少数民族在那里。当时有外贸，蜀锦在各地都是畅销产品。lz说的这些，都不是短时间能够改善的，时间不在蜀汉一方，空有英雄豪杰，如之奈何？
5.那个时候有没有外贸，和吐蕃做下生意，一头牦牛做成牛肉干的话，对军事补给应该很有利，前面1.的意思是政 ...
蜀汉百多万人口，军队就有10多万，已经是全民皆兵了。诸葛亮在汉中屯田就是为北伐做准备。受当时生产力水平所限，要想在短时间大规模增加人口是不可能的，医疗水平，粮食生产都跟不上。南方是瘴疠之地，在当时的条件下根本不适合人类生存，且不说还有少数民族在那里。当时有外贸，蜀锦在各地都是畅销产品。lz说的这些，都不是短时间能够改善的，时间不在蜀汉一方，空有英雄豪杰，如之奈何？
蜀汉国力还是有限，当时荆州不丢也许机会大一点
蜀中无大将，廖化作先锋。
这句话反应的不仅仅是蜀国人员的匮乏，也能从侧面反应经济的疲敝。
诸葛亮的出师表中为什么首先提到蜀中疲敝呢？就是这个原因。
联合当时的生产力水平也就可以想明白为什么三家都对荆州如此看重了。
我同意4L的意见，荆州一丢，蜀国也就算到头了。
这句话反应的不仅仅是蜀国人员的匮乏，也能从侧面反应经济的疲敝。
诸葛亮的出师表中为什么首先提到蜀中疲敝呢？就是这个原因。
联合当时的生产力水平也就可以想明白为什么三家都对荆州如此看重了。
我同意4L的意见，荆州一丢，蜀国也就算到头了。
第2条最搞笑，三国时代那种生产力水平“基础设施”能到什么程度？500来年后的唐朝李白还在感叹“蜀道难”……
丢荆州使得蜀国国运到头
christancasa 发表于 2012-6-24 23:01 ![]()
5.那个时候有没有外贸，和吐蕃做下生意，一头牦牛做成牛肉干的话，对军事补给应该很有利，前面1.的意思是政 ...
那时有吐蕃这疙瘩?西羌还是原始部落,再往西更是蛮荒之地了
5.那个时候有没有外贸，和吐蕃做下生意，一头牦牛做成牛肉干的话，对军事补给应该很有利，前面1.的意思是政 ...
那时有吐蕃这疙瘩?西羌还是原始部落,再往西更是蛮荒之地了
那时的蜀地生产力水平和中原没法比,有了荆州还好说,荆州一丢,彻底完结
照这个办法，不用曹魏动手，蜀国自己就能灭了自己。
东汉时期各地豪族并起，加之蜀地偏远，关东大族有很多到蜀地避难。诸葛亮争取他们的支持还差不多，不可能推行商鞅一样的打击旺族以刺激军功的变法
巧妇难为无米之炊，秦，刘邦都是以关中为基地的，蜀地提供物资罢了。刘邦占据关中也是乘项羽无力抽身偷鸡了一把。以弱胜利强，战略战术都要求出其不意，韩信做到了，孔明做不到。
巧妇难为无米之炊，秦，刘邦都是以关中为基地的，蜀地提供物资罢了。刘邦占据关中也是乘项羽无力抽身偷鸡了 ...
还有一点很关键，秦汉时关东没一统，而蜀汉时关东已经统一了。这就好比用一国对抗齐魏赵韩燕，这样不要说是猪哥蜀汉，即便是祖龙的秦估计也不行。
还有一点很关键，秦汉时关东没一统，而蜀汉时关东已经统一了。这就好比用一国对抗齐魏赵韩燕，这样不要说是猪哥蜀汉，即便是祖龙的秦估计也不行。
前后也就2、30年，几乎每年都有打仗，没有休养生息的时间
用现代社会的思维去套用到2000年前的古代，不现实
LZ的计划需要蜀汉的 生产力 突然跃升才做得到啊 
还有一点很关键，秦汉时关东没一统，而蜀汉时关东已经统一了。这就好比用一国对抗齐魏赵韩燕，这样不要说 ...
诸葛亮把期望寄托在开辟凉州战线以及吴国在长江流域的呼应行动。三国时期的凉州已经得到了相当程度的开发，又是重要的兵源产地，取得凉州后如果进一步笼络草原部落不仅可以威胁河东还有迂回并、幽等地的可能，战略态势和秦末是不同的。
诸葛亮把期望寄托在开辟凉州战线以及吴国在长江流域的呼应行动。三国时期的凉州已经得到了相当程度的开发，又是重要的兵源产地，取得凉州后如果进一步笼络草原部落不仅可以威胁河东还有迂回并、幽等地的可能，战略态势和秦末是不同的。
纸上论史。
荆州丢了，又没能拿下西凉，蜀国的战略态势就悲剧了
天策府属 发表于 2012-6-28 14:43 ![]()
诸葛亮把期望寄托在开辟凉州战线以及吴国在长江流域的呼应行动。三国时期的凉州已经得到了相当程度的开发 ...
凉州夺不下，吴蜀虽为同盟，但也并非完全一心
诸葛亮把期望寄托在开辟凉州战线以及吴国在长江流域的呼应行动。三国时期的凉州已经得到了相当程度的开发 ...
凉州夺不下，吴蜀虽为同盟，但也并非完全一心
出击不过是以攻为守，争取渺茫的机会；坐守只能待亡
LZ可以考虑带着红薯和玉米穿越过去，这样几十年之后，蜀汉就是第一强国了。
说白了还是国力偏弱，粮道维系困难，魏军只要固守就能扛一阵子。