随便谈谈对于机甲的看法（勿喷）

当然本人是不看高达之类的，唯一看过的机甲动漫是全金属狂潮，但是本人其实是冲着剧情去的。虽然大学学的是生物，但是其实咱是工科，所以对于机械一类的东西至少有一点点兴趣。
对于机甲，至少人性机甲本人是持有悲观的态度。根据最简单的几何定理，当物体三维同时放大的时候，假设密度不变，则质量和面积成等倍数放大。也就意味着，人形机甲的放大必然会造成对地压强的增大。当然这还不是全部，由于双足移动的最基本特点，单脚接触地面会让这个压强翻倍，而如果要达成高速运动，大家可以自行脑补在沙地或者烂泥地上跑步的场景。。通过性能是否能够适应广泛的战场要求？双足站立带来的武器装备重心的提高，以及双足移动带来的重心频繁移动（高速运动时尤其明显），对于装备来说，要求付出更大的结构重量在运动机构上，而且处理这种运动平衡光靠驾驶员显然是很难的。
放大的另一个劣势，体积的增大带来了表面积的增大，也就是被弹面积的增大，目标的增大（当然这再全金属狂潮这个动漫里有ECS隐身这种东西。。。），巨大的玩意在现代侦察打击体系下的生存性堪忧。那么巨大的体积能给该武器带来超越其他平台的优势吗？至少还是有的，就是自身平台的携带能力和战场观察能力。但是，携带能力的增加必然带来重量的增加，这两者是不可调和的。而巨大体积带来的可观察能力，同时附带的是被观察的可能。至少不会有人对着几十公里外巨大的玩意视而不见是吧。
防护性能一直是诟病的地方，移动部件大量外露，表面积的增大，和防护性能的要求格格不入。有人曾经和我说机甲的优势在于机动性，可以躲避攻击。然而机动性这个玩意，对于战场上的武器来说，更多的指的是移动能力而不是闪躲能力。指望和数倍马赫的枪弹以及自动跟踪的制导武器比机动性能无非是痴人说梦。机动即装甲已经是很古老的话了（我怎么记得这是英国海军曾经的信条？记错了勿喷）。
先写到这。。。我去吃饭了，至于某些帖子里的关于生物进化轮子什么的东西，我其实也想谈谈。。。当然本人是不看高达之类的，唯一看过的机甲动漫是全金属狂潮，但是本人其实是冲着剧情去的。虽然大学学的是生物，但是其实咱是工科，所以对于机械一类的东西至少有一点点兴趣。
对于机甲，至少人性机甲本人是持有悲观的态度。根据最简单的几何定理，当物体三维同时放大的时候，假设密度不变，则质量和面积成等倍数放大。也就意味着，人形机甲的放大必然会造成对地压强的增大。当然这还不是全部，由于双足移动的最基本特点，单脚接触地面会让这个压强翻倍，而如果要达成高速运动，大家可以自行脑补在沙地或者烂泥地上跑步的场景。。通过性能是否能够适应广泛的战场要求？双足站立带来的武器装备重心的提高，以及双足移动带来的重心频繁移动（高速运动时尤其明显），对于装备来说，要求付出更大的结构重量在运动机构上，而且处理这种运动平衡光靠驾驶员显然是很难的。
放大的另一个劣势，体积的增大带来了表面积的增大，也就是被弹面积的增大，目标的增大（当然这再全金属狂潮这个动漫里有ECS隐身这种东西。。。），巨大的玩意在现代侦察打击体系下的生存性堪忧。那么巨大的体积能给该武器带来超越其他平台的优势吗？至少还是有的，就是自身平台的携带能力和战场观察能力。但是，携带能力的增加必然带来重量的增加，这两者是不可调和的。而巨大体积带来的可观察能力，同时附带的是被观察的可能。至少不会有人对着几十公里外巨大的玩意视而不见是吧。
防护性能一直是诟病的地方，移动部件大量外露，表面积的增大，和防护性能的要求格格不入。有人曾经和我说机甲的优势在于机动性，可以躲避攻击。然而机动性这个玩意，对于战场上的武器来说，更多的指的是移动能力而不是闪躲能力。指望和数倍马赫的枪弹以及自动跟踪的制导武器比机动性能无非是痴人说梦。机动即装甲已经是很古老的话了（我怎么记得这是英国海军曾经的信条？记错了勿喷）。
先写到这。。。我去吃饭了，至于某些帖子里的关于生物进化轮子什么的东西，我其实也想谈谈。。。