超级军网打主动弹的是不是就能稳赢用半主动弹的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:25:19
双方都是同一代机的情况下！双方都是同一代机的情况下！
原帖由 gzxys 于 2009-2-1 10:40 发表
双方都是同一代机的情况下！
高手的情况下，稳赢。遇见傻瓜对傻瓜，那就难说了。
主动弹的命中率到底如何。
一群人说进了主动弹射程那就弹射吧。
一群人说就算是有完整的体系支撑，主动弹的命中率仍不到20%。
哪个对？
一群人说进了主动弹射程那就弹射吧。
一群人说就算是有完整的体系支撑，主动弹的命中率仍不到20%。
哪个对？
个人看法：
就算是主动弹，如果载机不引导到导引头截获目标，命中率也比较底，所以真正可以让载机脱离的时间并不长。不过在引导过程中，对载机的机动限制可能比较宽松。
另外，如果双方系统差别不大，我认为同一代机的情况下在中距离解决战斗的几率不是很大，最后可能还需要进入狗斗。
就算是主动弹，如果载机不引导到导引头截获目标，命中率也比较底，所以真正可以让载机脱离的时间并不长。不过在引导过程中，对载机的机动限制可能比较宽松。
另外，如果双方系统差别不大，我认为同一代机的情况下在中距离解决战斗的几率不是很大，最后可能还需要进入狗斗。
看双方素质以及系统的能力，主动弹也不是完全的不用管的
原帖由 ericcui1 于 2009-2-1 10:56 发表
个人看法：
就算是主动弹，如果载机不引导到导引头截获目标，命中率也比较底，所以真正可以让载机脱离的时间并不长。不过在引导过程中，对载机的机动限制可能比较宽松。
另外，如果双方系统差别不大，我认为同一代 ...
当然，被偷袭，被暗算，信息情报不平等的情况，俺们不讨论。
在1V1情况下，迎头对面，由于半主动弹需要持续照射目标。所以必然触发对方的电子告警系统，然后规避。所以带主动弹的一方只要不是傻子，至少可以立于不败之地。然后攻击。
即使是主动弹，飞行中段也依靠载机指令修正飞行偏差，还要依靠机载雷达刷新目标。
说白了：如果双方的导弹射程相同，双方对射，有主动弹的一方可以较早的作机动规避。
说白了：如果双方的导弹射程相同，双方对射，有主动弹的一方可以较早的作机动规避。
美国得出的交换比是1：2
在其他方面一样的情况下
以大约66%的胜率来看，说不上“稳赢”。
在其他方面一样的情况下
以大约66%的胜率来看，说不上“稳赢”。
]]
我觉得 主动蛋、载机雷达的性能有很大影响。16 带不带主动蛋和18e带不带主动蛋对效能的影响应该差很多
第三行“静默攻击”不太明白，是雷达关机？？？
]]
话说以前有报道说狂风用“天空闪光”赢了用AIM-120的F-4
R27ER这类的长程半主动弹中段也是指令指导的,最后才进入半主动阶段吧?
半主动弹和主动弹的中续引导有什么本质区别么?
半主动弹和主动弹的中续引导有什么本质区别么?
原帖由 ArrowD 于 2009-2-1 11:57 发表
R27ER这类的长程半主动弹中段也是指令指导的,最后才进入半主动阶段吧?
半主动弹和主动弹的中续引导有什么本质区别么?
R27的指令方式，俺不了解。
欢迎科普。
我也不了解,所以才问的.............
就是觉得中续段的指令制导应该不会有什么大区别
就是觉得中续段的指令制导应该不会有什么大区别
主动弹能使发射载机赢得较大的脱离规避自由度和时机，但是主动弹抗干扰相对班主动弹弱
原帖由 ArrowD 于 2009-2-1 11:57 发表
R27ER这类的长程半主动弹中段也是指令指导的,最后才进入半主动阶段吧?
半主动弹和主动弹的中续引导有什么本质区别么?
当然有很大区别，长程半主动弹恰恰在导弹飞行最末端需要飞机对敌机进行连续照射，而主动弹末端是靠自己的雷达来锁定目标，载机此时就完全可以脱离了。比如两架性能相同的飞机，一架带主动弹，另一架带射程一样的半主动弹，双方都同时发现对方，同时发射导弹。带主动弹的一方只需要在前半段指导导弹，当导弹进入自导之后就可以逃跑了。而发射半主动弹的一方就不行了，因为自己的导弹末端必须要求载机的雷达连续照射敌机，否则必然脱靶。所以它要么无视正在迎面飞来的敌导弹，不惜自己被击落也要坚持给导弹照射目标，要么放弃照射赶紧逃跑，自己的导弹必然脱靶。对携带半主动弹的一方来说，最好的结果就是双方同归于尽了（不过飞行员都得有神风队员般的勇气）。谁优谁劣不是很明显了吗？
个人认为看技术实力，导引头自主捕获目标信号很重要！
原帖由 wi0001 于 2009-2-1 12:39 发表
当然有很大区别，长程半主动弹恰恰在导弹飞行最末端需要飞机对敌机进行连续照射，而主动弹末端是靠自己的雷达来锁定目标，载机此时就完全可以脱离了。比如两架性能相同的飞机，一架带主动弹，另一架带射程一样的半 ...
拜托看清楚点,我问的中续指令段有什么区别没有
我猜测的区别是, 半主动弹末端是自行接收载机照射的回波, 而在中途因为回波接收能力不强, 需要由载机接收照射回波后, 再用指令对导弹进行引导.
这和主动弹的中段指令引导应该是一样的.
这和主动弹的中段指令引导应该是一样的.
原帖由 ArrowD 于 2009-2-1 11:57 发表
R27ER这类的长程半主动弹中段也是指令指导的,最后才进入半主动阶段吧?
半主动弹和主动弹的中续引导有什么本质区别么?
应当没有区别吧。R27的中段指令，应当是和R33一样的吧，类同于AIM54，实际上也和AIM120一样的，只是末段制导它们是半主动，需要机上雷达照射。
打仗不是请客吃饭，没有稳赢的。伊拉克老农步枪都把啊怕妻打下来了 :D
为了消除狒狒怕死厌战的心理，一般大修车间和装配车间都不让狒狒参观，我们在在理论课中也教育狒狒不要怕。;P
主动弹的优势是明显的。。。但是稳赢这种话本身比较绝对。。。
主动弹在中段不需要火控雷达持续照射，只需要一定频率的更新目标位置数据，并且用火控雷达旁瓣上链至导弹。。。这时候，火控雷达的负担比半主动弹要小。。。半主动弹是要一直持续照射的。。。
另外，主动弹在多机多目标接战中的优势更大。。。
主动弹在中段不需要火控雷达持续照射，只需要一定频率的更新目标位置数据，并且用火控雷达旁瓣上链至导弹。。。这时候，火控雷达的负担比半主动弹要小。。。半主动弹是要一直持续照射的。。。
另外，主动弹在多机多目标接战中的优势更大。。。
抱歉啦，没仔细看。:')
原帖由 ertert1 于 2009-2-1 10:45 发表
高手的情况下，稳赢。遇见傻瓜对傻瓜，那就难说了。
埃塞俄比亚那嘎达27对29互相飚了n多导弹也每个战果
怀疑双方飞行员都是亲戚互相放水
原帖由 aaasssaaa 于 2009-2-1 11:10 发表
美国得出的交换比是1：2
在其他方面一样的情况下
以大约66%的胜率来看，说不上“稳赢”。
换言之，即使是最新型的老八对上F15J胜率也不会超过50%?
就靠PL12那个废材:L ;funk
原帖由 千千度 于 2009-2-2 12:07 发表
就靠PL12那个废材:L ;funk
愿闻其详．．．．．．
这得看人品，人品不好，可能给WZ用天燕打下来也有可能。。。:D :D
原帖由 千千度 于 2009-2-2 12:07 发表
就靠PL12那个废材:L ;funk
你怎么知道PL12是废材的?
]]
半主动弹不是完全要到最后一秒才能脱离。只是非常近，比如麻雀的数据，在大多数情况下都是在不超过10KM才能脱离~~~~~[:a4:] [:a4:] R27当然也是如此~~
原帖由 淘垃圾 于 2009-2-2 14:23 发表
都不对,有个不可逃逸区概念,不可逃逸区又受双机当时的飞行状态和导弹本身很多因素影响.
这么说吧,有告警的条件下,迎头60KM以上的120(具体没看数据,具体的要翻翻资料,粗估的),躲掉是没啥问题的,根据能量黑手党的理 ...
即使是在美国体系对小国单机的情况下
印象中120最远的击落记录也就区区30公里出头........
AIM120C号称最大射程50公里,但在中低空,火控给出的最大许可发射距离只有12-13NM,换成KM.30都不到......
原帖由 ArrowD 于 2009-2-2 15:28 发表
AIM120C号称最大射程50公里,但在中低空,火控给出的最大许可发射距离只有12-13NM,换成KM.30都不到......
哪个“号称”的啊，把贪污的吐出来[:a4:]
120A就号称70了[:a12:]
我还真没见过哪个靠铺点的地方说70KM的........
37楼的朋友给个出处看看?[:a9:] [:a9:]
37楼的朋友给个出处看看?[:a9:] [:a9:]
要看高度的。。。以往宣称的大射程多半都是在高空高速的拦射状态下的性能参数。。。
这不就是海版里面 中日海军单挑 牵涉出的我们能打主动弹的Su30 J8对鬼子不能打主动蛋的F15J谁能拿下制空权衍射出的问题么