请教一下，现有的主动雷达制导弹是不是对隐形飞机基本无 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:18:25


对付像F22歼20这样的飞机，预警机和战机上的雷达都不能有效的发现，或者发现距离大大折扣，那主动弹上的小雷达能有作用？能持续锁定目标吗？或者还是要战机连续照射目标来引导攻击，对付隐形目标，发现距离本来就近，这样做不是很悲剧？在不远的将来，如果双方都是隐形机，是不是很大可能上还是红外弹的天下

对付像F22歼20这样的飞机，预警机和战机上的雷达都不能有效的发现，或者发现距离大大折扣，那主动弹上的小雷达能有作用？能持续锁定目标吗？或者还是要战机连续照射目标来引导攻击，对付隐形目标，发现距离本来就近，这样做不是很悲剧？在不远的将来，如果双方都是隐形机，是不是很大可能上还是红外弹的天下
只是发现距离减小，因为没有绝对的雷达隐形。
所以，有用。
主动空空导弹的雷达在距离目标二十公里内开机，这个距离，隐身影响不大。


预警机引导
不可逃逸区变小，命中率大大降低
作用距离近、丢失率高。
主动空空导弹的雷达在距离目标二十公里内开机，这个距离，隐身影响不大。
肯定会有很大影响，对rcs 5平米的目标作用距离才20公里的小雷达，碰上rcs一下降到0.01 平米的目标，其探测距离必然大大缩水
papop 发表于 2014-6-9 22:01
肯定会有很大影响，对rcs 5平米的目标作用距离才20公里的小雷达，碰上rcs一下降到0.01 平米的目标，其探 ...
而且目标容易闪烁~很容易丢失~~配合诱饵和电子干扰的话命中率更低~~


命中率会变得很低。而且如果你驾驶的是第三代飞机，很可能在发现对方以前，就被对方隐身飞机用导弹打下来了

命中率会变得很低。而且如果你驾驶的是第三代飞机，很可能在发现对方以前，就被对方隐身飞机用导弹打下来了
电子对抗上至少要吃极大的苦头。
如果中距弹改用毫米波引导头，作用距离应该不受影响。
主动空空导弹的雷达在距离目标二十公里内开机，这个距离，隐身影响不大。
八公里中距弹能捕捉到隐身机就不错了，还二十公里呢
所以红外开始热了
不过现在有数据链，大雷达们和其他可视化装备等都在看着f22，pl10改等就是临门一脚，
战斗机隐身主要对抗地面雷达，着重改善水平方向和底面
而导弹可以通过高抛弹道，在目标的侧上方开机
食人花123456 发表于 2014-6-9 20:50
主动空空导弹的雷达在距离目标二十公里内开机，这个距离，隐身影响不大。
你确认.exe
中距弹末端好多都是动力滑翔的吧，那应该属于抛射弹道，发现22和持续捕捉还是能做到的，就看22怎么做规避了。
只要达成发射条件就有威胁，不过是命中率高低的问题罢了。。。
Bearcat 发表于 2014-6-9 22:40
如果中距弹改用毫米波引导头，作用距离应该不受影响。
毫米波作用距离本来就近，当然没影响。
那么小的雷达口径，作用距离得有多杯具，还不如用红外。
毫米波作用距离本来就近，当然没影响。
那么小的雷达口径，作用距离得有多杯具，还不如用红外。
ARM-88E哈姆导弹的最新款就是用毫米波引导头。
所以才有加大直径上AESA导引头的方案出现
食人花123456 发表于 2014-6-9 20:50
主动空空导弹的雷达在距离目标二十公里内开机，这个距离，隐身影响不大。
20KM是针对普通目标的探测距离，导弹的雷达也是雷达，也要收影响的，稳定锁定距离估计也就7,8KM，而且对方雷达反射面积越小，电子干扰效果越好

而且你还是没解决最基本的问题，你怎么把导弹引导到这么近的距离？引导段就很容易脱靶
Bearcat 发表于 2014-6-10 08:04
ARM-88E哈姆导弹的最新款就是用毫米波引导头。
哈姆的毫米波导引头是用来攻击雷达车的，作用距离很短，用在空空导弹上不是很合适，很容易跟丢目标
Bearcat 发表于 2014-6-10 08:04
ARM-88E哈姆导弹的最新款就是用毫米波引导头。
哈姆导弹用什么导引头跟这贴子主题有半毛钱关系么？
哈姆导弹用什么导引头跟这贴子主题有半毛钱关系么？

说明具有反隐身能力的毫米波引导头可以装在小直径的空射导弹上。
Bearcat 发表于 2014-6-9 22:40
如果中距弹改用毫米波引导头，作用距离应该不受影响。
毫米波对付雨天就直接SB了
Bearcat 发表于 2014-6-10 09:20
说明具有反隐身能力的毫米波引导头可以装在小直径的空射导弹上。
我没说过不可以好吧，问题是这货主要是用来对空的么？讨论也得看主题是啥意思吧，要不海尔法也有毫米波制导的，那我们来讨论一下海尔法的对空能力？虽然它不是主动模式的。
说明具有反隐身能力的毫米波引导头可以装在小直径的空射导弹上。
毫米波雷达波束窄，短时间难以扫描大范围空域，近距离也可能被机动甩掉脱靶
老狼正宗 发表于 2014-6-10 03:30
毫米波作用距离本来就近，当然没影响。
那么小的雷达口径，作用距离得有多杯具，还不如用红外。
毫米波的作用距离有多近？
看不清，跟不住，抓不稳，命中率大幅下降
PL-15 发表于 2014-6-10 10:30
毫米波的作用距离有多近？
这个得看功率和天线大小。
理论上来说，波长越短作用距离越近。毫米波算是雷达里面作用距离最近的了。
这个得看功率和天线大小。
理论上来说，波长越短作用距离越近。毫米波算是雷达里面作用距离最近的了。
最优秀的毫米波雷达可以探测50公里远的目标。
Bearcat 发表于 2014-6-10 10:46
最优秀的毫米波雷达可以探测50公里远的目标。
那又如何？比距离？普通的米波雷达随便上百。
老狼正宗 发表于 2014-6-10 10:38
这个得看功率和天线大小。
理论上来说，波长越短作用距离越近。毫米波算是雷达里面作用距离最近的了。
就按空空蛋的参数，25公里有没有？
那又如何？比距离？普通的米波雷达随便上百。
作为中距弹的末端引导，20公里便足够。
个人觉得对付隐身战机最后还是要依靠发展导引头的多频谱技术，嵌合光学和毫米波功能，厘米波雷达肯定不行

以现有技术，隐身战机确实是难以对付，设想下如果B-2、F-22如果真的进入我国领空侵略，我们有什么有效手段可以发现和击落他们？头痛啊！

对付隐身飞机，最好的办法是先发制人，把这些飞机摧毁在地面上，或者摧毁机场。
光电人工智能图像引导将来估计会大兴其，不仅仅是红外，等于导弹直接用眼睛看到再结合红外。
在研的中距空空导弹都是多模导引头，AIM-120D、流星、PL-15/21，单纯靠主动雷达导引头已经不能胜任未来的空战。
新一代的短距格斗蛋对于四代机效率要明显高于现役的中距弹。
对付隐身飞机，最好的办法是先发制人，把这些飞机摧毁在地面上，或者摧毁机场。


这就是以前PLA的倡导的非对称战争，掏鸟窝。
Bearcat 发表于 2014-6-10 09:20
说明具有反隐身能力的毫米波引导头可以装在小直径的空射导弹上。
这个不用证明，地狱火就有毫米波雷达，地狱火比AIM120小多了。。。
毫米波主要问题时探测距离太小了。。。
Bearcat 发表于 2014-6-10 10:46
最优秀的毫米波雷达可以探测50公里远的目标。
探测50公里远的毫米波雷达估计要和长弓阿帕奇上的那个雷达一样大的口径了吧。。。
而且功率也需要做的很大，你任务导弹上的电池可以输出这么大的功率嘛？
请教一下，现有的主动雷达制导弹是不是对隐形飞机基本无 ... 主动雷达制导的导弹是不是比半主动雷达制导的导弹抗干扰 ... 主动雷达制导空空导弹对空战的贡献 【小白】请教一下关于雷达制导空空导弹的问题... 请教关于主动雷达制导空空导弹和发动机推重比的问题 请教一下雷达制导的空空导弹的长杆战斗部和破片战斗部的 ... PL11能改成主动雷达制导的吗 请教贴：新驱的主动制导防空弹与日美的半主动弹相比有何 ... 小飞猪:红旗-16B的主动/半主动雷达复合制导系统 主动雷达，半主动，被动雷达制导，原理是什么？ 有哪位能科普一下国产半主动雷达制导发展史？ 有多少人认为382型雷达的刷新率不足以支持主动雷达制导 ...