超级军网小飞猪:红旗-16B的主动/半主动雷达复合制导系统
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:33:53
http://bbs.dsjunshi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=741585&mobile=1
随着我国新一代水面舰艇陆续浮出水面，其配套的武器就成为各方面关注的焦点，其中就包括我国海军主力舰空导弹红旗-16.
从相关报道来看，我国已经开始了红旗-16B等新型导弹的研制工作，比较引人注目的是它采用了“主动/半主动复合制导系统”，它的性能要优于目前单纯的主动或者半主动雷达制导方式，即使美国也只在最新的ESSM-BLOCK2采用这种复合制导系统，因此红旗-16B采用主动/半主动雷达制导方式表明我国在精确制导领域又取得了一个突破。
主动/半主动复合制导系统指的是一个制导系统同时具备主动雷达制志和半主动雷达制导两种方式，根据相关资料来看，它的天线改进为双波段共孔径天线，后面既有主动雷达发射机和接收机，也有半制导雷达接收机，后端有不同制导模式的转换装备，为了节约系统的体系和重量，两个制导系统共用中频系统和信号/数据处理系统。
主动/半主动雷达制导系统的优点就是它具备全程探测能力，一般认为半主动雷达在飞行弹道前半段有优势，这是因为地面雷达的功率比导弹末制导雷达要大，抗干扰能力也更强，但是它的效率随着距离的增加而迅速下降，主动雷达制导在飞行弹道后半段有优势，因为末制导雷达越接近目标，信号反射越强，相应的抗干扰能力也就越强，从这方面 来讲，主动/半主动雷达制导系统结合了两种制导系统的优点，抗干扰能力、精度都得到了提高，但是它的缺点就是系统结构复杂、对于信号/数据处理能力要求高，成本和造价也比较昂贵，所以一般舰空导弹或者防空导弹多采用单纯的主动或者半主动雷达制导方式。
舰载电子系统的进步也让主动/半主动雷达复合制导系统成为可能，我们知道传统半主动雷达制导方式需要照射雷达，这是因为搜索雷达考虑到要保证探测距离，因此波长选择较大，频率较低，这是因为波长越长，在大气传输中信号强度减弱较慢，因此探测距离较远，但是波长越长，天线孔径就要随之增大，以便得到足够的天线增益，保证雷达的探测距离，所以搜索雷达一般工作在C波段以下的频率，而导弹的内部空间较小，天线孔径相对较小，其制导系统频率的波长就不能太小，也就是说它的制导系统需要工作在较高的频率，较小的波长，才能得到较高的天线增益，保证系统的工作距离，这样半主动雷达制导系统一般既需要一个搜索雷达又要有照射雷达来解决这个问题。
这样就造成舰艇雷达数量过多，特别是早期机械照射雷达，一般一次照射一个目标，这样想形成多个火力通道，主需要多部雷达，从而增加舰艇雷达数量，对于舰艇的总体布置、电磁兼容等都带来了一系列的难题，另外这些突出在船体的照射雷达对于舰艇的隐身性能也带来了不利的影响，舰艇隐身主要针对反舰末制导雷达，而这些突出物是入射雷达波的理想反射源，所以我们看到新世纪隐身舰艇表面尽可能的消除各种舾装件就是这个道理。http://bbs.dsjunshi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=741585&mobile=1
随着我国新一代水面舰艇陆续浮出水面，其配套的武器就成为各方面关注的焦点，其中就包括我国海军主力舰空导弹红旗-16.
从相关报道来看，我国已经开始了红旗-16B等新型导弹的研制工作，比较引人注目的是它采用了“主动/半主动复合制导系统”，它的性能要优于目前单纯的主动或者半主动雷达制导方式，即使美国也只在最新的ESSM-BLOCK2采用这种复合制导系统，因此红旗-16B采用主动/半主动雷达制导方式表明我国在精确制导领域又取得了一个突破。
主动/半主动复合制导系统指的是一个制导系统同时具备主动雷达制志和半主动雷达制导两种方式，根据相关资料来看，它的天线改进为双波段共孔径天线，后面既有主动雷达发射机和接收机，也有半制导雷达接收机，后端有不同制导模式的转换装备，为了节约系统的体系和重量，两个制导系统共用中频系统和信号/数据处理系统。
主动/半主动雷达制导系统的优点就是它具备全程探测能力，一般认为半主动雷达在飞行弹道前半段有优势，这是因为地面雷达的功率比导弹末制导雷达要大，抗干扰能力也更强，但是它的效率随着距离的增加而迅速下降，主动雷达制导在飞行弹道后半段有优势，因为末制导雷达越接近目标，信号反射越强，相应的抗干扰能力也就越强，从这方面 来讲，主动/半主动雷达制导系统结合了两种制导系统的优点，抗干扰能力、精度都得到了提高，但是它的缺点就是系统结构复杂、对于信号/数据处理能力要求高，成本和造价也比较昂贵，所以一般舰空导弹或者防空导弹多采用单纯的主动或者半主动雷达制导方式。
舰载电子系统的进步也让主动/半主动雷达复合制导系统成为可能，我们知道传统半主动雷达制导方式需要照射雷达，这是因为搜索雷达考虑到要保证探测距离，因此波长选择较大，频率较低，这是因为波长越长，在大气传输中信号强度减弱较慢，因此探测距离较远，但是波长越长，天线孔径就要随之增大，以便得到足够的天线增益，保证雷达的探测距离，所以搜索雷达一般工作在C波段以下的频率，而导弹的内部空间较小，天线孔径相对较小，其制导系统频率的波长就不能太小，也就是说它的制导系统需要工作在较高的频率，较小的波长，才能得到较高的天线增益，保证系统的工作距离，这样半主动雷达制导系统一般既需要一个搜索雷达又要有照射雷达来解决这个问题。
这样就造成舰艇雷达数量过多，特别是早期机械照射雷达，一般一次照射一个目标，这样想形成多个火力通道，主需要多部雷达，从而增加舰艇雷达数量，对于舰艇的总体布置、电磁兼容等都带来了一系列的难题，另外这些突出在船体的照射雷达对于舰艇的隐身性能也带来了不利的影响，舰艇隐身主要针对反舰末制导雷达，而这些突出物是入射雷达波的理想反射源，所以我们看到新世纪隐身舰艇表面尽可能的消除各种舾装件就是这个道理。
随着我国新一代水面舰艇陆续浮出水面，其配套的武器就成为各方面关注的焦点，其中就包括我国海军主力舰空导弹红旗-16.
从相关报道来看，我国已经开始了红旗-16B等新型导弹的研制工作，比较引人注目的是它采用了“主动/半主动复合制导系统”，它的性能要优于目前单纯的主动或者半主动雷达制导方式，即使美国也只在最新的ESSM-BLOCK2采用这种复合制导系统，因此红旗-16B采用主动/半主动雷达制导方式表明我国在精确制导领域又取得了一个突破。
主动/半主动复合制导系统指的是一个制导系统同时具备主动雷达制志和半主动雷达制导两种方式，根据相关资料来看，它的天线改进为双波段共孔径天线，后面既有主动雷达发射机和接收机，也有半制导雷达接收机，后端有不同制导模式的转换装备，为了节约系统的体系和重量，两个制导系统共用中频系统和信号/数据处理系统。
主动/半主动雷达制导系统的优点就是它具备全程探测能力，一般认为半主动雷达在飞行弹道前半段有优势，这是因为地面雷达的功率比导弹末制导雷达要大，抗干扰能力也更强，但是它的效率随着距离的增加而迅速下降，主动雷达制导在飞行弹道后半段有优势，因为末制导雷达越接近目标，信号反射越强，相应的抗干扰能力也就越强，从这方面 来讲，主动/半主动雷达制导系统结合了两种制导系统的优点，抗干扰能力、精度都得到了提高，但是它的缺点就是系统结构复杂、对于信号/数据处理能力要求高，成本和造价也比较昂贵，所以一般舰空导弹或者防空导弹多采用单纯的主动或者半主动雷达制导方式。
舰载电子系统的进步也让主动/半主动雷达复合制导系统成为可能，我们知道传统半主动雷达制导方式需要照射雷达，这是因为搜索雷达考虑到要保证探测距离，因此波长选择较大，频率较低，这是因为波长越长，在大气传输中信号强度减弱较慢，因此探测距离较远，但是波长越长，天线孔径就要随之增大，以便得到足够的天线增益，保证雷达的探测距离，所以搜索雷达一般工作在C波段以下的频率，而导弹的内部空间较小，天线孔径相对较小，其制导系统频率的波长就不能太小，也就是说它的制导系统需要工作在较高的频率，较小的波长，才能得到较高的天线增益，保证系统的工作距离，这样半主动雷达制导系统一般既需要一个搜索雷达又要有照射雷达来解决这个问题。
这样就造成舰艇雷达数量过多，特别是早期机械照射雷达，一般一次照射一个目标，这样想形成多个火力通道，主需要多部雷达，从而增加舰艇雷达数量，对于舰艇的总体布置、电磁兼容等都带来了一系列的难题，另外这些突出在船体的照射雷达对于舰艇的隐身性能也带来了不利的影响，舰艇隐身主要针对反舰末制导雷达，而这些突出物是入射雷达波的理想反射源，所以我们看到新世纪隐身舰艇表面尽可能的消除各种舾装件就是这个道理。http://bbs.dsjunshi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=741585&mobile=1
随着我国新一代水面舰艇陆续浮出水面，其配套的武器就成为各方面关注的焦点，其中就包括我国海军主力舰空导弹红旗-16.
从相关报道来看，我国已经开始了红旗-16B等新型导弹的研制工作，比较引人注目的是它采用了“主动/半主动复合制导系统”，它的性能要优于目前单纯的主动或者半主动雷达制导方式，即使美国也只在最新的ESSM-BLOCK2采用这种复合制导系统，因此红旗-16B采用主动/半主动雷达制导方式表明我国在精确制导领域又取得了一个突破。
主动/半主动复合制导系统指的是一个制导系统同时具备主动雷达制志和半主动雷达制导两种方式，根据相关资料来看，它的天线改进为双波段共孔径天线，后面既有主动雷达发射机和接收机，也有半制导雷达接收机，后端有不同制导模式的转换装备，为了节约系统的体系和重量，两个制导系统共用中频系统和信号/数据处理系统。
主动/半主动雷达制导系统的优点就是它具备全程探测能力，一般认为半主动雷达在飞行弹道前半段有优势，这是因为地面雷达的功率比导弹末制导雷达要大，抗干扰能力也更强，但是它的效率随着距离的增加而迅速下降，主动雷达制导在飞行弹道后半段有优势，因为末制导雷达越接近目标，信号反射越强，相应的抗干扰能力也就越强，从这方面 来讲，主动/半主动雷达制导系统结合了两种制导系统的优点，抗干扰能力、精度都得到了提高，但是它的缺点就是系统结构复杂、对于信号/数据处理能力要求高，成本和造价也比较昂贵，所以一般舰空导弹或者防空导弹多采用单纯的主动或者半主动雷达制导方式。
舰载电子系统的进步也让主动/半主动雷达复合制导系统成为可能，我们知道传统半主动雷达制导方式需要照射雷达，这是因为搜索雷达考虑到要保证探测距离，因此波长选择较大，频率较低，这是因为波长越长，在大气传输中信号强度减弱较慢，因此探测距离较远，但是波长越长，天线孔径就要随之增大，以便得到足够的天线增益，保证雷达的探测距离，所以搜索雷达一般工作在C波段以下的频率，而导弹的内部空间较小，天线孔径相对较小，其制导系统频率的波长就不能太小，也就是说它的制导系统需要工作在较高的频率，较小的波长，才能得到较高的天线增益，保证系统的工作距离，这样半主动雷达制导系统一般既需要一个搜索雷达又要有照射雷达来解决这个问题。
这样就造成舰艇雷达数量过多，特别是早期机械照射雷达，一般一次照射一个目标，这样想形成多个火力通道，主需要多部雷达，从而增加舰艇雷达数量，对于舰艇的总体布置、电磁兼容等都带来了一系列的难题，另外这些突出在船体的照射雷达对于舰艇的隐身性能也带来了不利的影响，舰艇隐身主要针对反舰末制导雷达，而这些突出物是入射雷达波的理想反射源，所以我们看到新世纪隐身舰艇表面尽可能的消除各种舾装件就是这个道理。
针对这个问题，新世纪隐身舰艇采用了上层建筑电子系统一体化设计概念，就是利用将有源相控阵天线嵌入上层建筑之中，由于电子技术的发展，可以通过射频组件发射不同的波形，来执行不同的任务如探测、导航、电子战等，也就是所谓的NOR，不仅仅是一部雷达，这样水面舰艇也需要频率较高的雷达来执行近程探测任务，如水面搜索、导航、舰炮火力控制等，那么这些雷达在添加相应的模块之后，就可以用来制导舰空导弹，如欧洲的APAR雷达，添加了间断连续波照射模块之后，不需要照射雷达，就可以制导SM-2和ESSM导弹，日本从欧洲引进技术，在19DD上面也配备了X波段相控阵照射雷达。
相控阵照射雷达比机械照射雷达它的优点是可以同时照射多个目标，有资料说，APAR就具备同时照射2个目标的能力，而不象机械照射雷达需要分时照射，另外它的功率大，损耗小，烧穿对方电子干扰能力强，抗电子干扰能力也更强，同时它采用电子扫描方式，因此波束转移速度快，精度高，更适合对付多目标饱和攻击，可靠性也更好。宙斯盾系统虽然具备较好的抗目标饱和攻击能力，但是系统一个短板就是它配备的机械照射雷达，性能较低，限制系统整体作战能力。
主动/半主动雷达复合制导系统的引用，也可以让导弹的适应性更强，既可以配备新舰，也可以用于老舰的升级，如红旗-16B配备052C/D这样的现役舰艇，只需要为舰载雷达增加指令传输通道即可，不需要增加照射雷达，这样就避免了为舰艇增加照射雷达产生的一系列问题。
相控阵照射雷达比机械照射雷达它的优点是可以同时照射多个目标，有资料说，APAR就具备同时照射2个目标的能力，而不象机械照射雷达需要分时照射，另外它的功率大，损耗小，烧穿对方电子干扰能力强，抗电子干扰能力也更强，同时它采用电子扫描方式，因此波束转移速度快，精度高，更适合对付多目标饱和攻击，可靠性也更好。宙斯盾系统虽然具备较好的抗目标饱和攻击能力，但是系统一个短板就是它配备的机械照射雷达，性能较低，限制系统整体作战能力。
主动/半主动雷达复合制导系统的引用，也可以让导弹的适应性更强，既可以配备新舰，也可以用于老舰的升级，如红旗-16B配备052C/D这样的现役舰艇，只需要为舰载雷达增加指令传输通道即可，不需要增加照射雷达，这样就避免了为舰艇增加照射雷达产生的一系列问题。
日本是引进技术搞的X波段小盾？不是有帖子把他们的AESA研发技术吹的如何如何牛逼吗
这又是一个好消息，非常期待能在D上面实现，要是能奢求一坑四弹就更好了。。
主动雷达制导在飞行弹道后半段有优势
————凭什么认为它在飞行弹道前半段就没有优势呢？
————凭什么认为它在飞行弹道前半段就没有优势呢？
个人推测这个蛋的水平要比毛子的9m96高
蛋体和滑动🐔呢？
小飞猪为啥 啥都懂啊？ 知识面不是一般的广
千千度 发表于 2014-5-11 17:24
个人推测这个蛋的水平要比毛子的9m96高
9m96E2射程不近的，120千米
个人推测这个蛋的水平要比毛子的9m96高
9m96E2射程不近的，120千米
这个不错嘛，以后改到120Km做区域防空挺好
红酒可以往400上努力
红酒可以往400上努力
顶飞猪大大科普！
二师兄的科普贴，照例先顶再看。
高抛弹道前半程引导头指着天的好吧……哪来的前半程优势
数据中继制导才是前半程优势。
数据中继制导才是前半程优势。
战斗熊 发表于 2014-5-11 16:29
日本是引进技术搞的X波段小盾？不是有帖子把他们的AESA研发技术吹的如何如何牛逼吗
日本的X波段AESA雷达的核心照射部件是引进的法国泰利斯的间断连续波照射模块。
泰利斯的间断连续波照射模块也装在APAR上 小飞猪有个地方说错了 啊怕雷达不是能同时照射2个目标 采用间断连续波照射模块后 法荷的实验是单面至少能同时照射4个目标 最多可能是8个 间断连续波照射的半主动弹+X波段照射AESA 四面盾也能形成同时攻击32个目标的能力 抗饱和攻击能力仅次于采用主动弹+大型盾的盾舰的。
所以对于中大型护卫舰 C波段+X波段AESA的配置是现在以及未来的发展主流模式。
战斗熊 发表于 2014-5-11 16:29
日本是引进技术搞的X波段小盾？不是有帖子把他们的AESA研发技术吹的如何如何牛逼吗
日本的X波段AESA雷达的核心照射部件是引进的法国泰利斯的间断连续波照射模块。
泰利斯的间断连续波照射模块也装在APAR上 小飞猪有个地方说错了 啊怕雷达不是能同时照射2个目标 采用间断连续波照射模块后 法荷的实验是单面至少能同时照射4个目标 最多可能是8个 间断连续波照射的半主动弹+X波段照射AESA 四面盾也能形成同时攻击32个目标的能力 抗饱和攻击能力仅次于采用主动弹+大型盾的盾舰的。
所以对于中大型护卫舰 C波段+X波段AESA的配置是现在以及未来的发展主流模式。
我错了我改 发表于 2014-5-11 17:23
主动雷达制导在飞行弹道后半段有优势
————凭什么认为它在飞行弹道前半段就没有优势呢？
弹上能带多大功率的发射机和多大天线?
主动雷达制导在飞行弹道后半段有优势
————凭什么认为它在飞行弹道前半段就没有优势呢？
弹上能带多大功率的发射机和多大天线?
科普兼爆料好贴
buzzlightyear 发表于 2014-5-11 18:11
小飞猪为啥 啥都懂啊？ 知识面不是一般的广
仿佛哪个新话题他都能涉猎
小飞猪为啥 啥都懂啊？ 知识面不是一般的广
仿佛哪个新话题他都能涉猎
pengdongqing 发表于 2014-5-11 19:03
这个不错嘛，以后改到120Km做区域防空挺好
红酒可以往400上努力
400以上就可以用新红旗编号了
这个不错嘛，以后改到120Km做区域防空挺好
红酒可以往400上努力
400以上就可以用新红旗编号了
400以上就可以用新红旗编号了
传说中的红旗19？
传说中的红旗19？
银灰 发表于 2014-5-11 20:00
日本的X波段AESA雷达的核心照射部件是引进的法国泰利斯的间断连续波照射模块。
泰利斯的间断连续波 ...
这么牛逼，让我们在击沉？
日本的X波段AESA雷达的核心照射部件是引进的法国泰利斯的间断连续波照射模块。
泰利斯的间断连续波 ...
这么牛逼，让我们在击沉？pengdongqing 发表于 2014-5-11 20:51
传说中的红旗19？
19应该是反导的
传说中的红旗19？
19应该是反导的
深夜有福利啊
而导弹的内部空间较小，天线孔径相对较小，其制导系统频率的波长就不能太小---
--------------
？打错了吧 不能太大吧 ？
--------------
？打错了吧 不能太大吧 ？
主动半主动复合制导并非什么最新的技术，美军早在七十年代不死鸟空空导弹上就已经实现了。
一般认为半主动雷达在飞行弹道前半段有优势
小肥猪真是水。他的理解分析能力差距太大了。不过他找资料的能力还是比较强的。他的文章只能看看他引用的资料的内容。
witman007 发表于 2014-5-11 23:55
小肥猪真是水。他的理解分析能力差距太大了。不过他找资料的能力还是比较强的。他的文章只能看看他引用 ...
呵呵，看到半主动前半段有优势就。。。
不过还是要感谢“小飞猪”一直以来提供了很大的信息量，至少我省了很多自己查资料的时间。
小肥猪真是水。他的理解分析能力差距太大了。不过他找资料的能力还是比较强的。他的文章只能看看他引用 ...
呵呵，看到半主动前半段有优势就。。。
不过还是要感谢“小飞猪”一直以来提供了很大的信息量，至少我省了很多自己查资料的时间。
个人推测这个蛋的水平要比毛子的9m96高
为何这样说？
为何这样说？
每次小飞二师兄说我们知道我就觉得实际上是我不知道
我更关心的是弹的尺寸气动射程有没有啥变化？
会不会增加雷达的负担，前半段指令不是更好？
HQ16b 目前 还没数据呢
猛犸8 发表于 2014-5-11 19:00
9m96E2射程不近的，120千米
所谓“射程”，还得看是什么射程
我的意思是，说射程的时候一定要描述目标特征，否则意义不大
9m96E2射程不近的，120千米
所谓“射程”，还得看是什么射程
我的意思是，说射程的时候一定要描述目标特征，否则意义不大
hw4849 发表于 2014-5-12 01:11
会不会增加雷达的负担，前半段指令不是更好？
我也这么觉得
其实，无论是主动雷达制导，还是半主动雷达，以往都是说末制导的吧
这文章写出来，感觉半主动雷达制导成了中段制导了
会不会增加雷达的负担，前半段指令不是更好？
我也这么觉得
其实，无论是主动雷达制导，还是半主动雷达，以往都是说末制导的吧
这文章写出来，感觉半主动雷达制导成了中段制导了
中国的防空导弹，还是有了实战战果再吹比人强吧。没有任何实战经验的玩意。
哇塞 传说中的喷子
我错了我改 发表于 2014-5-12 09:20
所谓“射程”，还得看是什么射程
我的意思是，说射程的时候一定要描述目标特征，否则意义不大
请问一般提到的HQ-16 50公里的射程，提到目标特征了没？
所谓“射程”，还得看是什么射程
我的意思是，说射程的时候一定要描述目标特征，否则意义不大
请问一般提到的HQ-16 50公里的射程，提到目标特征了没？
猛犸8 发表于 2014-5-12 10:08
请问一般提到的HQ-16 50公里的射程，提到目标特征了没？
没有 所以也很没有意义
请问一般提到的HQ-16 50公里的射程，提到目标特征了没？
没有 所以也很没有意义
fxwxjsj666@163 发表于 2014-5-12 09:52
中国的防空导弹，还是有了实战战果再吹比人强吧。没有任何实战经验的玩意。
是吗？爱国者实战效果很好？这么多年统计下来有20%的实战命中百分率吗？
我替你回答， 美国人自己写了报告说，16.7%，算上两枚导弹对付一个目标的情况，最多不超过32%
中国的防空导弹，还是有了实战战果再吹比人强吧。没有任何实战经验的玩意。
是吗？爱国者实战效果很好？这么多年统计下来有20%的实战命中百分率吗？
我替你回答， 美国人自己写了报告说，16.7%，算上两枚导弹对付一个目标的情况，最多不超过32%
fxwxjsj666@163 发表于 2014-5-12 09:52
中国的防空导弹，还是有了实战战果再吹比人强吧。没有任何实战经验的玩意。
另，谁说没有实战经验？用你们ww的U2和RF-4还是刷了不少经验的~~~
中国的防空导弹，还是有了实战战果再吹比人强吧。没有任何实战经验的玩意。
另，谁说没有实战经验？用你们ww的U2和RF-4还是刷了不少经验的~~~
小飞猪，一贯的好文章，顶起！！！