主动雷达制导的导弹是不是比半主动雷达制导的导弹抗干扰 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 03:41:57
如题。如题。
我怎么觉得应该是更弱呢
面对干扰当然是切到干扰源制导模式
这时候属于被动制导了
理论上 应该是如此
半主动弹 需要载机全程雷达引导 这就决定了 载机要保持一定的飞行姿态不能做大的飞行动作
主动弹 弹上有多普勒脉冲雷达 记得AIM120C5的 脉冲多普勒雷达扫描角度为正负20度 距离40KM（数据不对勿拍砖 谢谢 请手下留情） 从而实现了发射后不管
理论上 应该是如此
半主动弹 需要载机全程雷达引导 这就决定了 载机要保持一定的飞行姿态不能做大的飞行动作
主动弹 弹上有多普勒脉冲雷达 记得AIM120C5的 脉冲多普勒雷达扫描角度为正负20度 距离40KM（数据不对勿拍砖 谢谢 请手下留情） 从而实现了发射后不管
理论上 应该是如此
半主动弹 需要载机全程雷达引导 这就决定了 载机要保持一定的飞行姿态不能做大的飞行动作
主动弹 弹上有多普勒脉冲雷达 记得AIM120C5的 脉冲多普勒雷达扫描角度为正负20度 距离40KM（数据不对勿拍砖 谢谢 请手下留情） 从而实现了发射后不管
与抗干扰能力关系不大。
sirius0815 发表于 2011-3-6 21:36


    半主动制导的导弹的运动过程是逐渐远离引导的己方信号源，而逐渐靠近目标，如果目标有干扰的话，就是干扰的信号逐渐强于提供照射的信号，主动雷达制导的本身就带有雷达，不存在这个问题
刚好说反了.....:D
唉，好像就8楼说的靠谱点。我学习了一下，半主动雷达制导导弹没有发射机，只有接收机。也就是他靠接收载机的雷达波和目标机的回波来感知自身和目标机的位置。但是如果载机和目标距离远的话载机雷达信号和反射信号已经很弱了，所以就容易被干扰信源压制住。但是主动雷达制导导弹本身就有发射机和接收机，导引头雷达在那20-30km作用距离内信号足够强，所以不容易被干扰。
到底是HKC还是BKC???
笑脸男人 发表于 2011-3-6 22:20
你这说发错误，半主动雷达是靠接受目标反射已方机载雷达信号制导，不管是主动还是被动制导都有越接近目标干扰强度越大的问题，主动雷达也不能避免。一般来说远程阶段主动雷达的信号强度有一定优势，但在中程还是半主动雷达在信号强度上有优势。
wanghuanbs 发表于 2011-3-6 23:20


    你不知道在哪里学习的...完全搞反了   好好恶补吧....唉  
公子戈 发表于 2011-3-7 00:49
你的意思是制导方式我搞混了，还是抗干扰能力我搞混了？
wanghuanbs 发表于 2011-3-7 01:10


    抗干扰
公子戈 发表于 2011-3-7 01:12
怎么可能呢。抗干扰能了强一直是主动导引头对半主动的优势之一。
无论半主动还是主动，干扰源是不会变的，越靠近干扰越强
gxjy 发表于 2011-3-7 00:05

导弹上自己带发射机的，应该更抗干扰
导弹上的雷达与机载雷达在功率和尺寸上不是一个数量级的，这样对比意义不大吧。
主动弹强，不过最大优越性在于有利载机的生存和使用灵活性。
笑脸男人 发表于 2011-3-7 08:15
主动制导的导弹雷达信号强度远远比不上机载雷达强度，所以在一定距离类导弹雷达信号是强不过机载雷达的，除非导弹离目标很近。
gxjy 发表于 2011-3-7 00:05


    照你的说法，主动蛋的雷达比机载雷达强？
回复 22# aruaawai
导弹的雷达当然功率小，但是发射源与目标近，回波信号就强。再说最先进的空空导弹都采用了毫米波制导比厘米波的机载雷达抗干扰和抗隐身都强。
资料上对主动雷达制导空空导弹的优点评价是：
1，多目标攻击能力强
2，同样的推进剂射程远
3，抗干扰能力强
4.载机无需全程导引，载机生存力大大提高
5.杀伤率高，不好躲避。
缺点只有一个就是价格贵。
我记得以前有人说ESSM不更换主动头一个原因是贵，另外一个原因是抗杂波和干扰能力弱。
在导弹那有限的空间内，弹载雷达的灵敏度和发射功率、发射天线增益都做上不去。
进入末制导时导弹与目标近，无论是主动还是半主动，回波信号强度应该都会比干扰弱。所以只考虑这几个因素的话，早期的主动弹和半主动弹比抗干扰能力，估计也就是半斤八两都差不多。
应该为复合制导吧。
wanghuanbs 发表于 2011-3-7 17:39
空空导弹一般很少用毫米波雷达，毫米波雷达精度是高，但衰减也高，长距离制导方面它没优势，而且很多材料都有吸收毫米波的体型，对付使用隐形材料也没优势。主动雷达抗干扰强主要原因是其容易做成复合制导，并且不严重依赖机载雷达。
囧了 卡了一下 结果我发了3个帖子
gxjy 发表于 2011-3-7 22:52
爱国者PAC－3采用的就是Ka波段的毫米波主动雷达导引头，只是不是空空导弹。
wanghuanbs 发表于 2011-3-7 23:16
pac-3只有2秒钟制导，不超过15公里制导距离，这个能用在空空导弹上？
wanghuanbs 发表于 2011-3-7 01:29

     偶很懒 一向不愿多打字......这次 破例给你科普一下

   中距弹采用半主动雷达导引头 虽然有缺点 但是 也有一些主动雷达导引头不具备的优点...
    就是它的抗干扰能力强  比如 敌机在发现导弹射来后 肯定会一边规避 一边释放大量干扰...
    主动雷达导引头上面的发射-接收系统因为导弹本身体积限制的原因 都很小 功率结算能力也小...就好比手电筒  
    半主动雷达导引头 是由载机雷达照射目标 载机的雷达系统比主动导引头的系统大得多 功率结算能力也强大得多 更容易对敌机的干扰做出准确识别判断......就好比探照灯

    这就是 经常会看到J8挂霹雳12主动弹...J10却挂霹雳11半主动弹的原因
   J8近距格斗差 只能远远发射主动弹后 立马就跑......反正不管了 让导弹自己飞.....
    J10仗着天生的超机动 发射半主动弹后 可以一边躲闪 一边导引霹雳11......直至进入近距格斗 巴不得和敌机拼刺刀 .......:D
    妈呀 累死偶了.......
上楼的，半主动弹的载机要持续对目标照射，就算是抗干扰能力强，这是牺牲自己安全性的情况下做的交换，我个人意见是，留得青山在，不怕没柴烧！


半主动弹是靠接受载机向目标发出的雷达回波信号来制导的，而弹上的接收雷达天线尺寸很小，所以灵敏度相较于载机雷达肯定是不高的，在刚发射还远离目标时由于接受灵敏度较低其抗干扰能力肯定受影响。而主动中距弹在发射和制导的中段是要靠载机指令修正的，载机根据自己雷达上目标和导弹的位置信息分析比较后再用雷达的旁瓣向导弹发出修正指令，直到导弹自己的雷达捕获目标进入末制导为止，所以在中段制导主动弹的载机雷达抗干扰能力比被动弹雷达的高。在制导末段主动弹靠弹载雷达跟踪目标，虽然发射功率小但距目标近，而被动弹的载机雷达功率虽大但发射源距目标远回波信号也弱，所以末段抗干扰能力应该差不多，总体来讲主动弹强一些。

半主动弹是靠接受载机向目标发出的雷达回波信号来制导的，而弹上的接收雷达天线尺寸很小，所以灵敏度相较于载机雷达肯定是不高的，在刚发射还远离目标时由于接受灵敏度较低其抗干扰能力肯定受影响。而主动中距弹在发射和制导的中段是要靠载机指令修正的，载机根据自己雷达上目标和导弹的位置信息分析比较后再用雷达的旁瓣向导弹发出修正指令，直到导弹自己的雷达捕获目标进入末制导为止，所以在中段制导主动弹的载机雷达抗干扰能力比被动弹雷达的高。在制导末段主动弹靠弹载雷达跟踪目标，虽然发射功率小但距目标近，而被动弹的载机雷达功率虽大但发射源距目标远回波信号也弱，所以末段抗干扰能力应该差不多，总体来讲主动弹强一些。
不能一概而定
干扰分很多种
真假目标，电磁干扰，等等
总体来说主动蛋有发射后不管的优点，那是大大优势了

PS：又想起了SC里的幽灵，要是原子弹能有米级精确度就NB了
我觉得应该全面考虑导弹抗干扰能力，主要包括对抗敌机的干扰功率和干扰手段，战斗机的干扰功率肯定是强于导弹的（同等技术条件下）。干扰模式上包括阻塞式和欺骗式，前者功率大就足够了，后者好像需要一种什么数位记忆体的芯片，用于记录导弹发射波的频率、波形及其他特征，然后复制一个一摸一样的稍加延迟发射出去，这样导弹就无法辨别真假反射信号。感觉抗干扰能力的强弱主要还是取决于先进的软件解算。但主动弹有一个极大的优势就是战机不好掌握开干扰的时机，或者来不及开干扰。主动弹在中段自身是不开机的，由己方战机提供修正，而此时战机雷达采取边扫描边跟踪模式，敌机的告警系统根本就不会反应（参考1999年美军击落南联盟MIG29战例），而在末端导弹雷达开机后距离也就十几公里，敌机几乎没有时间反应，所以主动弹抗干扰能力还是极大的优于半主动弹的。
单独的讨论主动弹抗干扰能力的强弱意义不大，应该看到主动弹先进的技术而带来的整体战术优势。
qinglaibill 发表于 2011-3-8 16:04


    补充一下，战机的告警系统很有可能因为主动弹雷达发射信号弱而将其归为杂波信号将其过滤掉，所以现有的雷达告警机几乎不会对主动弹有反应，所有的干扰战术也就无从谈起，但采用紫外或激光告警可能会好点，但很难对来袭导弹的距离有准确判断，也影响干扰的实施。

偶很懒 一向不愿多打字......这次 破例给你科普一下

   中距弹采用半主动雷达导引头 虽然有缺点 ...
公子戈 发表于 2011-3-8 00:12

我的天，以为你有什么高论呢。我就问你半自动雷达制导导弹是靠自身的设备解算目标回波，还是靠战斗机的计算机设备解算目标回波？？
还“载机的雷达系统比主动导引头的系统大得多 功率结算能力也强大得多 更容易对敌机的干扰做出准确识别判断......就好比探照灯”吐啊！载机在半主动制导体制中只负责雷达照射，不负责目标解算也就是你说的“识别判断”，那是导弹自身设备的事情，所以叫半主动。这一点和主动蛋是一样的，只不过主动蛋是靠自身的雷达照射目标（末段）。导弹没有解算功能的那不叫半主动那叫指令制导，即导弹本身完全没有主动思考能力即“没主动”，是完全按照载机的无线电数据链指令飞行的。
原理你都没搞清楚就评论别人啊。
偶很懒 一向不愿多打字......这次 破例给你科普一下

   中距弹采用半主动雷达导引头 虽然有缺点 ...
公子戈 发表于 2011-3-8 00:12

我的天，以为你有什么高论呢。我就问你半自动雷达制导导弹是靠自身的设备解算目标回波，还是靠战斗机的计算机设备解算目标回波？？
还“载机的雷达系统比主动导引头的系统大得多 功率结算能力也强大得多 更容易对敌机的干扰做出准确识别判断......就好比探照灯”吐啊！载机在半主动制导体制中只负责雷达照射，不负责目标解算也就是你说的“识别判断”，那是导弹自身设备的事情，所以叫半主动。这一点和主动蛋是一样的，只不过主动蛋是靠自身的雷达照射目标（末段）。导弹没有解算功能的那不叫半主动那叫指令制导，即导弹本身完全没有主动思考能力即“没主动”，是完全按照载机的无线电数据链指令飞行的。
原理你都没搞清楚就评论别人啊。
这个帖子我看了半天，还是觉得公说公有理，婆说婆有理！那么实际情况到底如何呢？
个人觉得同等技术条件下（比如同样型号的载机，打击同样型号的目标飞机），还是主动制导导弹抗干扰的优势大一些吧？若条件允许，甚至可以将主动雷达导引头开机距离再压缩一些，让目标猝不及防，并且烧穿其干扰。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
狗屁不通            
主动雷达制导的导弹是不是比半主动雷达制导的导弹抗干扰 ... 主动雷达，半主动，被动雷达制导，原理是什么？ 小飞猪:红旗-16B的主动/半主动雷达复合制导系统 请教一下，现有的主动雷达制导弹是不是对隐形飞机基本无 ... 请教关于主动雷达制导空空导弹和发动机推重比的问题 主动雷达制导空空导弹对空战的贡献 PL11能改成主动雷达制导的吗 关于TG的下一代主动雷达制导空对空导弹之我见 052C、D的有源雷达+主动制导导弹有什么优势 就像卫星制导炸取代激光成为主流一样，半主动雷达制导舰 ... 有多少人认为382型雷达的刷新率不足以支持主动雷达制导 ... 利用美国“拉姆”导弹来拦截主动雷达制导空空导弹，效果 ...