PL11能改成主动雷达制导的吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:02:18
如果把PL11改成主动弹,理论上可行吗?改了之后射程又是否会改变呢如果把PL11改成主动弹,理论上可行吗?改了之后射程又是否会改变呢
没那个必要吧。就好比给小七装迷你相控阵
pl11都不是空军的主力,量就不多
可以,但想让它性能达到PL12不可能,花钱也不少,没有意义。
回复 4# 李鹤帅


我是想能否搞成一款成本更低的中距主动弹
回复 5# 卡林迪


    成本低不了多少。
为什么要改
PL12不够吗?
还不如把它变成中国哈姆来的好,咱们国家正缺少一种适装性比较好的反辐射导弹。。。
可以,实际上PL-11的原型弹意大利的阿斯派德M2就是主动雷达制导空空导弹


http://www.afwing.com/intro/aspide/1.htm
1990 年,阿莱尼亚暂停了“伊德拉”空空型的研制,转而研制其低成本简化型——“阿斯派德”Mk2。这是意大利空军的一项后备计划:一旦决定不采用美国的 AIM-120 装备 EFA,就可以采用“阿斯派德”Mk2。此外,由于 EF2000(从 1992 年 12 月 10 日开始,EFA 改称 EF2000)的预定服役日期一再拖延,意大利空军在 1994 年决定从英国皇家空军租 借24 架“狂风”F.3,阿莱尼亚也希望能用“阿斯派德”Mk2代替该机当时使用的改进型“天空闪光”。

  Mk2 的导引头是阿莱尼亚研制的 AS3(表示“Agile Solid State Seeker”,灵敏固态导引头),这是一种脉冲多普勒主动雷达导引头,带有平面阵列天线和数字信号处理装置,工作在 J 波段(频率范围 10~20G 赫兹)。这个波段的频率较高,对小径向速度目标具有较高的灵敏度,并能提高导引头的角度分辨力、精度和抗干扰性能,所以“主动天空闪光”和“天空闪光”90、AIM-120、俄罗斯 R-77、法国“米卡”EM 等主动中距弹的导引头也都工作在该波段,更新型的中距弹还可能采用频率更高的毫米波导引头(工作频率 35G 或 94G 赫兹)。Mk2 在中段采用指令修正的捷联惯导系统(SINS)制导,攻击远距离目标时通常先采用这种制导方式飞行 40~50 千米,这时制导机的雷达在不需要锁定目标的“边扫描边跟踪”(TWS)模式下通过上行数据链将目标的动态信息提供给导弹,再由弹载计算机根据这些信息按照一定的制导规律修正惯导的导航。当导弹接近到目标 6~8 千米或更近的距离时,AS3 导引头才开始工作,引导导弹完成最后的攻击过程。该导弹仍采用传统的单推力或双推力固体火箭发动机,但是直径和装药量都比 Mk1A 的发动机加大以达到较远的射程。
20080220154314515.jpg
空中闪光也有这样的方案
http://www.afwing.com/intro/skyflash/1.htm

80 年代初,瑞典国防物资管理局(FMV)开始独立研究为“天空闪光”采用主动雷达导引头,发展“主动天空闪光”。主要研究工作由萨伯动力公司承担,而英宇航则被选为次承包商。瑞典希望用这种导弹装备 JAS-39“鹰狮”,因为当时美国的 AIM-120 虽然已经接近完成研制,但可能不会很快出口,即使出口售价也会相当昂贵,瑞典希望能有一种新型中距空空导弹的低成本选择方案;另一方面两国也想在新型中距空空导弹的竞争中分一杯羹,按英宇航的估计,“主动天空闪光”可能会有约 4,500 枚的市场。萨伯动力同时还提出了“敏捷型主动天空闪光”方案,设想采用无翼布局和“尾控”技术(只用尾部控制舵面操纵,现在英国的 ASRAAM、美国的 ESSM 都采用了这种控制方式)。tornado.jpg
结果意大利和英国的半主动改主动导引头方案市场惨淡,毕竟第三代中距导弹的气动布局什么的已经落后,单单电子升级还是不能跟第四代中距弹比
问题是,跟拥有量和射程都更加庞大的R-27ER相比,其实我们没多少PL-11。。。。
好像是本身就有的只不过共空军一向都是高标准严要求看不上罢了,其实用也挺不错的
楼主迷迷糊糊的问了好多迷糊问题了,虽然迷糊,但有钓鱼嫌疑哦。
话说11蛋应该停产了吧 求解惑


是改已经有的还是造新的呢,理论上可行,改完后的,就会粗了一些,长了一些,
可以起名叫做PL-11B,也称为传说的PL-11-AMR,AMR-1主动雷达导引头改型。


是改已经有的还是造新的呢,理论上可行,改完后的,就会粗了一些,长了一些,
可以起名叫做PL-11B,也称为传说的PL-11-AMR,AMR-1主动雷达导引头改型。
PL-12的部分弹体设计就是继承自PL-11;
改起来似乎没有性价比可言。
中华海帝 发表于 2011-2-4 14:39


    现在主动弹的市场除了120和77还有谁?
除了那些还在试飞的
法  ·俄的中距弹(27·77) 都可以一弹多头,换不换主要还是看用户的实际需求
PL-12的弹体和11基本一样,三代弹对机动性要求更高,弹翼必须改,如果弹翼都改了——就直接变成12了。。。。。。所以根本没有改的意义。。。
PL-11打光了就算了吧~别再折腾了
主动弹就贵在导引头上,如果改成主动弹,绝不会12便宜多少。
经济上不划算吧,况且PL11咱怎也是逆向开发,吃的也不是很透。。还不如继续改进PL12
不如用PL12
主动型PL-11肯定是有的,至少是有过的。
因为AMR-1主动导引头出来的时候,PL-12还没出来,前期的试射还就是在PL-11上做的,问题仅在于装主动导引头的PL-11是否量产了。
李鹤帅 发表于 2011-2-3 22:39


    PL12很强吗?
回复 27# 库兹涅佐夫斯基


    其他条件同等时,气动布局优势可以使之优于所谓的“主动型PL11”。
回复 28# 李鹤帅


    那PL12的气动在中距蛋中水平如何,不好的话是不是可以山寨一下NB蛋蛋啊?气动应该好山寨吧》
库兹涅佐夫斯基 发表于 2011-2-6 21:29

气动还不错,就是个头太大了。。。下一代短距中距导弹正在研发,已经发射试验过了,超大有一张路线图的,都是赶上潮流的NB蛋蛋哦。
回复 29# 库兹涅佐夫斯基


    这个我不是很清楚。
回复 30# machineussr


受教:handshake
技术上没问题,数量不多经济上不划算
提升的空间不大啦