超级军网关于TG的下一代主动雷达制导空对空导弹之我见
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 12:09:43
PL-12/SD-10的装备使我国战机有了主动雷达制导空对空导弹可供选择，但较大的尺寸、重量导致其在我国现役战斗机的挂载弹性较差，更不利于新一代隐身战机在内部弹舱挂载。因此，除了研制类似“流星”的以固体火箭冲压发动机为动力的主动雷达制导空对空导弹之外，还有必要研制一款尺寸、重量与AIM-120同级的以固体火箭发动机为动力的主动雷达制导空对空导弹，以适应未来作战的需要。
以固体火箭发动机为动力的下一代主动雷达制导空对空导弹应具备以下特点：
一、弹长3.8米，弹径0.185米，翼展0.445米，弹重180千克；载机在12000米高度、以1.5马赫速度发射该弹对迎面方向的同一高度、同一速度，前向RCS为F-15级别的战斗机目标进行攻击时，最大射程180千米，有效射程120千米，最小射程200米，载机前半球不可逃逸区半径60千米；追尾射程45千米；最大使用过载65G。
二、与AIM-120一样的正常式气动布局，所有弹翼均采用切尖三角翼且翼展相同；主弹翼固定在弹体中段；尾舵在弹体末段，其控制与全动式推力矢量喷管耦合；采用多次点火技术的双级固体火箭发动机，可通过自主优化飞行弹道和能量控制实现远射程和飞行末段的高机动能力。
三、采用惯性或指令制导+主动末制导的制导方式；主动雷达导引头的天线可进行正负90度偏转，配合导弹推力矢量控制和飞行员的头盔综合显示系统可实现对载机前半球视野的全向攻击；配备双向高速加密数据链，配合新型机载综合火控系统可实现“A射B导”攻击模式。
以上是我个人的一些设想，欢迎大家讨论和指正！
PL-12/SD-10的装备使我国战机有了主动雷达制导空对空导弹可供选择，但较大的尺寸、重量导致其在我国现役战斗机的挂载弹性较差，更不利于新一代隐身战机在内部弹舱挂载。因此，除了研制类似“流星”的以固体火箭冲压发动机为动力的主动雷达制导空对空导弹之外，还有必要研制一款尺寸、重量与AIM-120同级的以固体火箭发动机为动力的主动雷达制导空对空导弹，以适应未来作战的需要。
以固体火箭发动机为动力的下一代主动雷达制导空对空导弹应具备以下特点：
一、弹长3.8米，弹径0.185米，翼展0.445米，弹重180千克；载机在12000米高度、以1.5马赫速度发射该弹对迎面方向的同一高度、同一速度，前向RCS为F-15级别的战斗机目标进行攻击时，最大射程180千米，有效射程120千米，最小射程200米，载机前半球不可逃逸区半径60千米；追尾射程45千米；最大使用过载65G。
二、与AIM-120一样的正常式气动布局，所有弹翼均采用切尖三角翼且翼展相同；主弹翼固定在弹体中段；尾舵在弹体末段，其控制与全动式推力矢量喷管耦合；采用多次点火技术的双级固体火箭发动机，可通过自主优化飞行弹道和能量控制实现远射程和飞行末段的高机动能力。
三、采用惯性或指令制导+主动末制导的制导方式；主动雷达导引头的天线可进行正负90度偏转，配合导弹推力矢量控制和飞行员的头盔综合显示系统可实现对载机前半球视野的全向攻击；配备双向高速加密数据链，配合新型机载综合火控系统可实现“A射B导”攻击模式。
以上是我个人的一些设想，欢迎大家讨论和指正！
重有重的道理。PL-12就是靠较大的尺寸、重量导致其射程比美国的AIM-120远。而且220公斤的重量比常用的对地炸弹都小（一般250公斤以上），不存在我国现役战斗机的挂载弹性较差，更不利于新一代隐身战机在内部弹舱挂载的问题。
物质不灭，弹重180千克是不可能最大射程180千米的。
采用多次点火技术的双级固体火箭发动机只能使射程更短，现在的空空导弹已经可通过自主优化飞行弹道和能量控制实现远射程和飞行末段的高机动能力了，也采用惯性或指令制导+主动末制导的制导方式，配合导弹推力矢量控制和飞行员的头盔综合显示系统可实现对载机前半球视野的全向攻击，配备双向高速加密数据链。
物质不灭，弹重180千克是不可能最大射程180千米的。
采用多次点火技术的双级固体火箭发动机只能使射程更短，现在的空空导弹已经可通过自主优化飞行弹道和能量控制实现远射程和飞行末段的高机动能力了，也采用惯性或指令制导+主动末制导的制导方式，配合导弹推力矢量控制和飞行员的头盔综合显示系统可实现对载机前半球视野的全向攻击，配备双向高速加密数据链。
个人以为开发流星的类似型号倒是有必要
弹长3.8米，弹径0.185米，翼展0.445米，弹重180千克
太具体了吧！{:3_78:}
太具体了吧！{:3_78:}
下一代要再不搞固冲发动机，那可真落伍了。
w9d8h3 发表于 2009-10-7 13:37 
PL-12本来就打算做成AIM-120那样的重量。
设计人员早就想到了，不是没想到，而是不能也。当时的水平，做不到那些精巧的弹载雷达。
PL-12本来就打算做成AIM-120那样的重量。
设计人员早就想到了，不是没想到，而是不能也。当时的水平，做不到那些精巧的弹载雷达。
楼主说的，基本上是重复走老路。下一代的导弹还以F-15为作战对象？
既然考虑下一代导弹，那就一定要兼容下一代战斗机。
固体冲压发动机、尾部矢量推力。实现短、中、远三个射程。500米-180公里。对空、对地两种用途。雷达、红外、成像多种制导方式。还有反辐射、反装甲等多种导引头和弹头。
楼主说的，基本上是重复走老路。下一代的导弹还以F-15为作战对象？
既然考虑下一代导弹，那就一定要兼容下一代战斗机。
固体冲压发动机、尾部矢量推力。实现短、中、远三个射程。500米-180公里。对空、对地两种用途。雷达、红外、成像多种制导方式。还有反辐射、反装甲等多种导引头和弹头。
ertert 发表于 2009-10-7 15:27
你有两家弹载雷达重量证明你的说法么？量你没有。
反过来，pl12射程比AIM-120远确得到西方的认同。
你有两家弹载雷达重量证明你的说法么？量你没有。
反过来，pl12射程比AIM-120远确得到西方的认同。
rongzhili.au 发表于 2009-10-7 16:00
哦，没有重量数据，就是PL-12的雷达比AIM-120轻。
牛啊。
射程？得看什么型号。
哦，没有重量数据，就是PL-12的雷达比AIM-120轻。
牛啊。
射程？得看什么型号。
ertert 发表于 2009-10-7 16:03
雷达轻重的淡是你扯的，跟我没关系
PL-12的射程比所有现役AIM-120型号远。
雷达轻重的淡是你扯的，跟我没关系
PL-12的射程比所有现役AIM-120型号远。
rongzhili.au 发表于 2009-10-7 16:09
大侠能否泄一下PL12的射程是多少？或者消息来源也行。
大侠能否泄一下PL12的射程是多少？或者消息来源也行。
PL-12本来就打算做成AIM-120那样的重量。
设计人员早就想到了，不是没想到，而是不能也。当时的水平，做不到那些精巧的弹载雷达。
ertert 发表于 2009-10-7 15:27
这一点我可以理解。如果现在设计人员能够做出那么精巧的弹载雷达，就应该将其应用到新一代空对空导弹的研制中。PL-12则可以参照AIM-120系列的发展继续进行改进（现在的PL-12A就是一例）。
楼主说的，基本上是重复走老路。下一代的导弹还以F-15为作战对象？
ertert 发表于 2009-10-7 15:30
抱歉，是我没有说清楚，我的意思是对“前向RCS为F-15级别的战斗机目标”。
楼主说的，基本上是重复走老路。下一代的导弹还以F-15为作战对象？
既然考虑下一代导弹，那就一定要兼容下一代战斗机。
固体冲压发动机、尾部矢量推力。实现短、中、远三个射程。500米-180公里。对空、对地两种用途 ...
ertert 发表于 2009-10-7 15:30
我也认为要发展固体冲压发动机为动力的空对空导弹，但它与我设想的下一代主动雷达制导空对空导弹应该是并行发展的关系，而不是相互取代的关系，因为固体冲压发动机为动力的空对空导弹在射程和末段机动能力和任务拓展方面有优势，而固体发动机为动力的空对空导弹在尺寸、挂载弹性和技术成熟程度上有优势，它们是可以互补的。
PL-12本来就打算做成AIM-120那样的重量。
设计人员早就想到了，不是没想到，而是不能也。当时的水平，做不到那些精巧的弹载雷达。
ertert 发表于 2009-10-7 15:27
这一点我可以理解。如果现在设计人员能够做出那么精巧的弹载雷达，就应该将其应用到新一代空对空导弹的研制中。PL-12则可以参照AIM-120系列的发展继续进行改进（现在的PL-12A就是一例）。
楼主说的，基本上是重复走老路。下一代的导弹还以F-15为作战对象？
ertert 发表于 2009-10-7 15:30
抱歉，是我没有说清楚，我的意思是对“前向RCS为F-15级别的战斗机目标”。
楼主说的，基本上是重复走老路。下一代的导弹还以F-15为作战对象？
既然考虑下一代导弹，那就一定要兼容下一代战斗机。
固体冲压发动机、尾部矢量推力。实现短、中、远三个射程。500米-180公里。对空、对地两种用途 ...
ertert 发表于 2009-10-7 15:30
我也认为要发展固体冲压发动机为动力的空对空导弹，但它与我设想的下一代主动雷达制导空对空导弹应该是并行发展的关系，而不是相互取代的关系，因为固体冲压发动机为动力的空对空导弹在射程和末段机动能力和任务拓展方面有优势，而固体发动机为动力的空对空导弹在尺寸、挂载弹性和技术成熟程度上有优势，它们是可以互补的。
riemann 发表于 2009-10-7 14:56
不会等到下一代才搞固冲滴……
不会等到下一代才搞固冲滴……
增大体积换取射程，对TG来说没有别的选择。。。。。
13# 龙腾日月
老大的意思是现在已经有了？
老大的意思是现在已经有了？
固冲的优势没有想象中的大~~~~120d号称能打200km流星才100km而已~~~~块头差不多~~~~
pighead~o~ 发表于 2009-10-7 17:01
既然是“号称”，那么这数据多少得打点折扣………………
固冲与固体相比，在末段机动能力和不可逃逸区的优势是很明显的。这也是我建议同时发展固冲与固体空对空导弹的原因。
既然是“号称”，那么这数据多少得打点折扣………………
固冲与固体相比，在末段机动能力和不可逃逸区的优势是很明显的。这也是我建议同时发展固冲与固体空对空导弹的原因。
pighead~o~ 发表于 2009-10-7 17:01
流星是全程主动段，120D行吗？
流星是全程主动段，120D行吗？
riemann 发表于 2009-10-7 17:42
全程主动段？！
呵呵，除非它的生产厂获得鸟天顶星技术授权;P :D
全程主动段？！
呵呵，除非它的生产厂获得鸟天顶星技术授权;P :D
中巨蛋一般离鸡鸡多近才开自己的雷达？？
pighead~o~ 发表于 2009-10-7 17:01
射程标准不同
120d的200km是对直线目标的最大射程
流星的100km是有效射程，而且说的是100km以上，不是刚好100km
同样的标准下，两个射程差不多
射程标准不同
120d的200km是对直线目标的最大射程
流星的100km是有效射程，而且说的是100km以上，不是刚好100km
同样的标准下，两个射程差不多
rongzhili.au 发表于 2009-10-7 16:09
原来AIM-120C5，C7都不是现役型号
原来AIM-120C5，C7都不是现役型号
Kuraki 发表于 2009-10-7 18:01
PL-12的射程比所有现役AIM-120型号远，包括AIM-120C5，C7
PL-12的射程比所有现役AIM-120型号远，包括AIM-120C5，C7
hbao 发表于 2009-10-7 17:56
这个，望老大解惑啊，用冲压发动机，末端没动力还有什么机动能力？
这个，望老大解惑啊，用冲压发动机，末端没动力还有什么机动能力？
riemann 发表于 2009-10-7 18:23
哦，老大说那个呀，动力飞行段？ 流星也不会是全程动力飞行的，不过是发动机工作时间长，远距离下存能高而已。
主动段一般是指弹上主动导引头工作段。
哦，老大说那个呀，动力飞行段？ 流星也不会是全程动力飞行的，不过是发动机工作时间长，远距离下存能高而已。
主动段一般是指弹上主动导引头工作段。
riemann 发表于 2009-10-7 18:23
末端没有动力，还有动能与势能嘛，呵呵:handshake
末端没有动力，还有动能与势能嘛，呵呵:handshake
riemann 发表于 2009-10-7 16:54
好像带固冲的空空导弹已完成首次科学试验了，昨年在哪里看过，忘了连接了
好像带固冲的空空导弹已完成首次科学试验了，昨年在哪里看过，忘了连接了
哦，老大说那个呀，动力飞行段？ 流星也不会是全程动力飞行的，不过是发动机工作时间长，远距离下存能高而已。
主动段一般是指弹上主动导引头工作段。
hbao 发表于 2009-10-7 19:08
请教老大，以前不知在哪看过一张图片，图上出现了几款中国空对空导弹的模型，其中有一型外形很像AIM-120，而另外一型很像“米卡”，莫非中国打算同时研制这两种类型的空对空导弹？
另外，个人认为在PL-12的基础上研制以固体冲压发动机为动力的空对空导弹比较合适（尺寸够大，拓展性能更好）。
哦，老大说那个呀，动力飞行段？ 流星也不会是全程动力飞行的，不过是发动机工作时间长，远距离下存能高而已。
主动段一般是指弹上主动导引头工作段。
hbao 发表于 2009-10-7 19:08
请教老大，以前不知在哪看过一张图片，图上出现了几款中国空对空导弹的模型，其中有一型外形很像AIM-120，而另外一型很像“米卡”，莫非中国打算同时研制这两种类型的空对空导弹？
另外，个人认为在PL-12的基础上研制以固体冲压发动机为动力的空对空导弹比较合适（尺寸够大，拓展性能更好）。
其实最好的是双射程，这个距离当然越远越好，但也要考虑重量体积。
AIM-120D开始服役了没有？
w9d8h3 发表于 2009-10-7 19:52
其实，怎么说呢
对比下米帝与苏修，会发现米帝的空空弹几十年就那几个样子，型号间继承性很高；而苏修的则是每个新型号必然有别于前型号之外形，内部构造，甚至于工作原理等，为什么？
暑假陪儿子回北京，和院里几个老同学聊天，原来很简单，用新产品，新工艺，新技术固然会导致试验过程长，费用高，风险大，但非如此，是无法去评奖的:L
老大应该明白本菜的想法了吧:(
其实，怎么说呢
对比下米帝与苏修，会发现米帝的空空弹几十年就那几个样子，型号间继承性很高；而苏修的则是每个新型号必然有别于前型号之外形，内部构造，甚至于工作原理等，为什么？
暑假陪儿子回北京，和院里几个老同学聊天，原来很简单，用新产品，新工艺，新技术固然会导致试验过程长，费用高，风险大，但非如此，是无法去评奖的:L
老大应该明白本菜的想法了吧:(
hbao 发表于 2009-10-7 20:24
囧OZ大概明白了…………………… (b=_-)
囧OZ大概明白了…………………… (b=_-)
13# 龙腾日月
老大的意思是现在已经有了？
riemann 发表于 2009-10-7 16:54
12号弹是有改进潜力滴……
13# 龙腾日月
老大的意思是现在已经有了？
riemann 发表于 2009-10-7 16:54
12号弹是有改进潜力滴……
w9d8h3 发表于 2009-10-7 19:52
在一航未来空空弹研制计划展板上，本菜没看到类似米卡的蛋蛋……
但是看到了类似流星的蛋蛋……
在一航未来空空弹研制计划展板上，本菜没看到类似米卡的蛋蛋……
但是看到了类似流星的蛋蛋……
龙腾日月 发表于 2009-10-7 23:33
喔~~~愿闻其详~~~
另外，以前有另外一张图片，显示JH-7以双联装复合挂架挂载了两枚空对空导弹，其外形酷似以色列的“德比”空对空导弹，不知老大对此有什么看法？
喔~~~愿闻其详~~~
另外，以前有另外一张图片，显示JH-7以双联装复合挂架挂载了两枚空对空导弹，其外形酷似以色列的“德比”空对空导弹，不知老大对此有什么看法？
第三条比较科幻，估计需要高性能的系统处理器才行……
PL12目前体积确实不适合内埋携带，尾部的舵展实际长达700mm左右，很占地方，而且相对国外同类型弹种体积偏大，也对J8,J10一类飞机的携带数量有相当大的钳制。
对国家热爱是好的 但是盲目乐观就有问题 结合国家国防科研基础能力按照美国80年代初期武器水平来比较是很客观的!!
rongzhili.au 发表于 2009-10-7 16:09
中国霹雳－１２不及AIM-120C 只比AIM-A/B强 这是研制导弹的人自己说的！！美国玩主动弹时候 中国还在搓泥巴呢！！
中国霹雳－１２不及AIM-120C 只比AIM-A/B强 这是研制导弹的人自己说的！！美国玩主动弹时候 中国还在搓泥巴呢！！
PL－１２号称最大射程８０公里，使用中有效射程仅５５公里（最可信的数据，非出口型，详见那篇有名的参观沈飞的帖子）。已停产的AIM－１２０A／B号称最大射程７５公里，有效射程４８公里，确实不如PL－１２。但是１９９６年以前就交付使用的AIM－１２０C５有效射程就已经达到１０５公里以上。０８年试验的AIM－１２０D更是超过２００公里，中距弹已经成了名副其实的远距弹。PL－１２引导头来自早期R－７７水平的产品，又大又笨重，真不明白为何有人敢吹牛说PL－１２射程可以超过AIM－１２０？