052C、D的有源雷达+主动制导导弹有什么优势

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 10:31:47
貌似看过一些说法说的是有源雷达的火力通道更多，而日本的PESA火力通道有限，主动弹也比半主动更强，可是有些疑惑如果有源雷达+主动制导导弹那么强，美日为什么不用，毫无疑问美日是绝对有技术研发的，这点真的不能否认貌似看过一些说法说的是有源雷达的火力通道更多，而日本的PESA火力通道有限，主动弹也比半主动更强，可是有些疑惑如果有源雷达+主动制导导弹那么强，美日为什么不用，毫无疑问美日是绝对有技术研发的，这点真的不能否认
这事估计只有美帝最清楚，可惜不可能给出明确的答案。
下一代伯克3用AESA，宙斯盾是大洛马的单子必须完成。
美土豪没钱………
这叫后发优势吧
貌似是当初技术还未成熟吧！正如楼上说的后发优势！


虽然不十分准确，但可以这样简单地理解：
无源，可以主动探测，只能被动等待别人发信号(不单指电信号)出来，自己才能探测到；
有源，可以自己主动发信号出去，依靠回波就能探测到别人。

虽然不十分准确，但可以这样简单地理解：
无源，可以主动探测，只能被动等待别人发信号(不单指电信号)出来，自己才能探测到；
有源，可以自己主动发信号出去，依靠回波就能探测到别人。
美国有，日本有个吉拔的优势
gxyzya 发表于 2015-12-30 10:21
虽然不十分准确，但可以这样简单地理解：
无源，只能被动等待别人发信号(不单指电信号)出来，自己才能探测 ...
先把歼10B和歼10C的雷达作用搞明白再说吧，你的无源理解错了


有源无源相控阵区别主要在于有源的体制提供了更多的工作方式，分时照射，凝视照射，多目标照射等等，在可靠性上也优于无源相控阵，辅助以主动弹就有了几乎无限的火力通道，个人觉得美的不装备主要还是时间差的问题，早晚得上。7楼说的那个是有源雷达和无源雷达的区别，无源雷达主要用于反隐身

有源无源相控阵区别主要在于有源的体制提供了更多的工作方式，分时照射，凝视照射，多目标照射等等，在可靠性上也优于无源相控阵，辅助以主动弹就有了几乎无限的火力通道，个人觉得美的不装备主要还是时间差的问题，早晚得上。7楼说的那个是有源雷达和无源雷达的区别，无源雷达主要用于反隐身
虽然不十分准确，但可以这样简单地理解：
无源，只能被动等待别人发信号(不单指电信号)出来，自己才能探测 ...
被动雷达才是不发出信号的，如维拉雷达。
无源雷达指只有一个中央发射机的雷达，有源雷达每个天线单独组合发射机。
希望大神详细科普

努力卫国 发表于 2015-12-30 11:06
有源无源相控阵区别主要在于有源的体制提供了更多的工作方式，分时照射，凝视照射，多目标照射等等，在可靠 ...


分时照射，凝视照射，多目标照射这些功能在无源阵一样有，只不过无源阵不能在同一时间内实现两种功能。

有源阵加主动雷达导弹也有通道限制，并没有什么没有火力通道限制这种说法
努力卫国 发表于 2015-12-30 11:06
有源无源相控阵区别主要在于有源的体制提供了更多的工作方式，分时照射，凝视照射，多目标照射等等，在可靠 ...


分时照射，凝视照射，多目标照射这些功能在无源阵一样有，只不过无源阵不能在同一时间内实现两种功能。

有源阵加主动雷达导弹也有通道限制，并没有什么没有火力通道限制这种说法
有源的相比无源的是否更容易被反辐射导弹锁定呢？
我知道的就是火力通道理论上无限，事实上也远大于宙斯盾。
唯一的缺点是蛋和雷达有点贵。哈哈。而且半主动蛋精度不会随着射程加大下降，比较难被干扰。
有源雷达/无源(被动)雷达与有源相控阵/无源相控阵根本不是一回事.
所有的相控阵雷达都是有发射源的, 所谓无源相控阵是指各阵列单位没有独立的发射源.共用1个大的发射源. 而有源相控阵各阵列单位有独立的发射源.
KJ-2000 发表于 2015-12-30 11:51
我知道的就是火力通道理论上无限，事实上也远大于宙斯盾。
到底差距多大？美帝十六个目标我们能否超出一倍以上？
lbqsv 发表于 2015-12-30 11:41
有源的相比无源的是否更容易被反辐射导弹锁定呢？
相反

字数
另外，美国已经有这个计划

日本就算了，研发出来他们自己也用不起

说美国就说美国，总带着日本一起说是科比易建联联手砍下40分的节奏？
所谓的后发优势……
当然，前提条件是发的起来
谁跟你说美帝不用了？？？？  只是14所的相控阵雷达技术现状确实走在世界前列，    鹰贼的伯克3型也会采用有源相控阵雷达的   
gxyzya 发表于 2015-12-30 10:21
虽然不十分准确，但可以这样简单地理解：
无源，可以主动探测，只能被动等待别人发信号(不单指电信号)出来 ...
错  一点都不对 你根本不知道什么是有源相控阵雷达和无源相控阵雷达的区别  
lbqsv 发表于 2015-12-30 11:41
有源的相比无源的是否更容易被反辐射导弹锁定呢？
有源相控阵和无源(被动)雷达不容易被反辐射导弹锁定
CVN超级航母 发表于 2015-12-30 12:17
到底差距多大？美帝十六个目标我们能否超出一倍以上？
052c至少24个，我忘了是从哪看的了。有源加主动弹，限制火力通道的除了后台处理能力就是载弹量了，说实话火力通道达到载弹量也不是什么困难的事
waterskyxsz 发表于 2015-12-30 14:08
052c至少24个，我忘了是从哪看的了。有源加主动弹，限制火力通道的除了后台处理能力就是载弹量了，说实话 ...
舰载防空系统的后台控制系统受载舰内部空间，发电量和操作人员人数等的限制，不可能做到什么火力通道达到载弹量，052C也不可能至少24个。 参考紫菀系统的10个上下比较靠谱些。
waterskyxsz 发表于 2015-12-30 14:08
052c至少24个，我忘了是从哪看的了。有源加主动弹，限制火力通道的除了后台处理能力就是载弹量了，说实话 ...
那就好。我们军兔防空压力极大。
美帝不是不用，下一代肯定用的。只是他目前拥有的都是早年造的，摊子铺的太大改了也是费钱，只想造新舰，就在新舰上用新装备。
脚盆么，一是钱紧，二是它想装备什么得美帝同意 。它自己说了不算。
lbqsv 发表于 2015-12-30 11:41
有源的相比无源的是否更容易被反辐射导弹锁定呢？
无源相控阵不等于被动雷达，同样要发射雷达波。
要沒优势怎会上伯克3大板砖？
waterskyxsz 发表于 2015-12-30 14:08
052c至少24个，我忘了是从哪看的了。有源加主动弹，限制火力通道的除了后台处理能力就是载弹量了，说实话 ...
那里也看不到你的这种24个火力通道说法，当然了如果是网上的言论就算了。
你后面那句真的要否认。

日本就不说了。有源阵列是我国花了大量人力物力摸出来的，日本就是给它最先进阵列的图纸，估计造出壳子后一加冷却液就爆掉(所谓摸出来，就是有人力物力去一个个爆)，更别说里面高度集成化的数字和模拟电路了。

美国嘛，先把拖拖拉拉的AMDR-S搞出正样机再来谈它的技术水平。
没人考虑能耗么，无源改有源，舰体供电系统要动大工程吧，这可不是小改动。如果成本太大，还不如重新设计。


美帝是搞得早，常年积累下来，觉得够用不急着换；
够用的前提，是美帝根本不担心制空权；
防空压力，不说没有，也是很小。

日本是买的。

美帝是搞得早，常年积累下来，觉得够用不急着换；
够用的前提，是美帝根本不担心制空权；
防空压力，不说没有，也是很小。

日本是买的。
分时照射，凝视照射，多目标照射这些功能在无源阵一样有，只不过无源阵不能在同一时间内实现两种功能。 ...
我的意思是都更占有优势，火力通道只是说相对于无源有很大提升
Templar9705 发表于 2015-12-30 15:42
没人考虑能耗么，无源改有源，舰体供电系统要动大工程吧，这可不是小改动。如果成本太大，还不如重新设计。
图纸修改量和设备与固定设施的替换量也许没有你想象的那么复杂~懂施工的都知道，图纸冻结前一般是边施工边整改，这里面就像玩腾讯游戏抽箱子一样，运气一好，窝草，紫卡！然后完工定型就各种顺利~
努力卫国 发表于 2015-12-30 15:53
我的意思是都更占有优势，火力通道只是说相对于无源有很大提升
没有什么优势，不过有源的发展潜力远大于无源这是真的。
你这问题等于问F22那么厉害美国70年代为什么还搞F15，直接F22不行吗？原因就是它们不是一个时代出来的
所以你看，这问题特蠢是不？连我这外行都觉得特蠢
美国有，日本去掉。还毫无疑问，唯一毫无疑问的是日本宙斯盾系统全套进口。秋月另算。还有秋月的雷达就是有源相控阵
052C、D的有源雷达+主动制导导弹有什么优势 主动雷达制导的导弹是不是比半主动雷达制导的导弹抗干扰 ... 雷达制导的地对空导弹，导弹自身有没有微型雷达？ 有多少人认为382型雷达的刷新率不足以支持主动雷达制导 ... 关于TG的下一代主动雷达制导空对空导弹之我见 052C/D雷达布局的疑问 请问052C/D上的雷达能导引054A上的导弹么？ 有没有被动雷达制导的反舰导弹。 机载主动有源相控阵雷达的技术难度在哪里 导弹的主动雷达引导头有没有必要上相控阵? [转]《小论052C舰H/LJG346有源相控雷达的命名》 052C是世界上第一个四面有源相控阵雷达上舰的防空舰