超级军网战争只能带来消耗，不会实质性的增加gdp
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:46:11
武和德在中国古典文化是不分开的。 部分超大网友有点过于激进认为强大的国家在与其他国家有争议的时候要蛮横一点。我不赞同，首先就最近中国和日菲的争议来看，中国并不是软弱，中国除了军事和经济手段在准军事，外交等一些手段都用过。所谓领土问题没有谈判只有战争是不存在的，因为外交和准军事手段也是一种手段。如果现在用外交宣誓主权，用准军事手段保持争议岛屿的存在，用不了几年日和菲就玩不下去了。 一个是经济顶不住，一个是自己国内政治上顶不住，日本首相基本是一次性的。一个经济持续低迷的国家和一个海军只有我们两年下水吨位的小国自然而然会知难而退了。 这是我个人意见，而且我最见不得把政治手段当儿戏的人和喜欢主观臆断的人。 武和德在中国古典文化是不分开的。 部分超大网友有点过于激进认为强大的国家在与其他国家有争议的时候要蛮横一点。我不赞同，首先就最近中国和日菲的争议来看，中国并不是软弱，中国除了军事和经济手段在准军事，外交等一些手段都用过。所谓领土问题没有谈判只有战争是不存在的，因为外交和准军事手段也是一种手段。如果现在用外交宣誓主权，用准军事手段保持争议岛屿的存在，用不了几年日和菲就玩不下去了。 一个是经济顶不住，一个是自己国内政治上顶不住，日本首相基本是一次性的。一个经济持续低迷的国家和一个海军只有我们两年下水吨位的小国自然而然会知难而退了。 这是我个人意见，而且我最见不得把政治手段当儿戏的人和喜欢主观臆断的人。
我最不待见唯狗的屁论
GDP是国内生产总值的意思，生产总值
战争的巨大消耗，意味着生产要在短时间内迅速膨胀，那对GDP瞬间暴涨的刺激可不是一星半点的，八十年代的中国就是例子
战争的巨大消耗，意味着生产要在短时间内迅速膨胀，那对GDP瞬间暴涨的刺激可不是一星半点的，八十年代的中国就是例子
没有什么实质不实质，GDP就是GDP，楼主先搞明白什么是GDP再说吧
美帝说 LZ 你还是洗洗睡吧 我不打仗 军火商还活不活 石油商还活不活 总统还当不当
你吃喝的gfp也是消耗
战争爆发时，只考虑胜败。
gdp:一定时期内（比如一年）一定区域（一国）生产的全部最终产品的市场价值。
楼主现在明白自己错在哪了吧？
楼主现在明白自己错在哪了吧？
你有核武器别人都不怕你。几艘船别人就会怕你了？
二战后没有爆发大国间大规模战争的主要原因，就是现代战争代价大、收益低；
但不和大国打大仗，不等于不能适时对中小国家强硬；
关键看各种力量的合力，争取最大收益（部分不是短期或者有形收益）；
否则，发展强大军事力量干啥？
纯威慑、不敢动武，就是摆设军队了；
土鳖就因为对外动武过于谨慎（常任理事国中间），陷入现在这种“威胁论满天飞、但任谁都敢不给面子”的奇怪处境。
二战后没有爆发大国间大规模战争的主要原因，就是现代战争代价大、收益低；
但不和大国打大仗，不等于不能适时对中小国家强硬；
关键看各种力量的合力，争取最大收益（部分不是短期或者有形收益）；
否则，发展强大军事力量干啥？
纯威慑、不敢动武，就是摆设军队了；
土鳖就因为对外动武过于谨慎（常任理事国中间），陷入现在这种“威胁论满天飞、但任谁都敢不给面子”的奇怪处境。
看打什么战争，像美帝一样欺负小国的战争，战争红利那是必须有的
没有战争，就没有科技的进步
gdp不等于经济。
战时经济体系是解决高失业率的苦药。
而战争也能促进工业发展。
以美国历史来说。完全可以说没有南北战争就不会有其之后那么高速的经济改革。
二战也成功的解决了金融危机。
战时经济体系是解决高失业率的苦药。
而战争也能促进工业发展。
以美国历史来说。完全可以说没有南北战争就不会有其之后那么高速的经济改革。
二战也成功的解决了金融危机。
灯塔国表示楼主在说胡话
说战争经济破灭论的，都是怕。
大宋徽钦二帝和大清道光帝发来贺电。
GDP是指一国一段情时期内劳动创造财富的总和，楼主明白？既然有劳动成果，那么成果就必须有人消耗，不然根据马克思资本论的资本公式，这个循环就不可以持续了
你知道MD在二战期间，GDP增速是多少吗？
发展一支强大的常规军事力量很重要，让人相信你会运用这支军事力量同样重要。
消耗和产出难道是脱节的？消耗越多产出越多就业岗位越多社会越稳定，当社会生产力远远超过国内消耗水平的时候，战争不会太远了
tugong 发表于 2014-4-17 10:21
GDP是指一国一段情时期内劳动创造财富的总和，楼主明白？既然有劳动成果，那么成果就必须有人消耗，不然根 ...
莫怪，可能楼主只学过政治经学，没有读过资本论
GDP是指一国一段情时期内劳动创造财富的总和，楼主明白？既然有劳动成果，那么成果就必须有人消耗，不然根 ...
莫怪，可能楼主只学过政治经学，没有读过资本论
莫怪，可能楼主只学过政治经学，没有读过资本论
我没读过资本论，我也只学过政治经济学（大学必修那种），我咋就没得出楼主的结论呢？
我没读过资本论，我也只学过政治经济学（大学必修那种），我咋就没得出楼主的结论呢？
unnamed089 发表于 2014-4-17 10:57
我没读过资本论，我也只学过政治经济学（大学必修那种），我咋就没得出楼主的结论呢？
个人感觉LZ的意思是GDP的增长不会因战争等意外因素来刺激，大学第一学期的必修科政治经济学，对比资本论原文，难道没有节选和偷梁换柱之嫌，不然与上层建筑和经济基础的观点可就有矛盾了，上层建筑是需要不停的加强建设的，包括暴力机关和权力叠加的巩固，经济基础是需要最低层的经济建设层级的经济需求和大规模的经济升级，在暴力机关的需求和社会经济基础的需求件下，这不是矛盾吗，探讨勿喷
我没读过资本论，我也只学过政治经济学（大学必修那种），我咋就没得出楼主的结论呢？
个人感觉LZ的意思是GDP的增长不会因战争等意外因素来刺激，大学第一学期的必修科政治经济学，对比资本论原文，难道没有节选和偷梁换柱之嫌，不然与上层建筑和经济基础的观点可就有矛盾了，上层建筑是需要不停的加强建设的，包括暴力机关和权力叠加的巩固，经济基础是需要最低层的经济建设层级的经济需求和大规模的经济升级，在暴力机关的需求和社会经济基础的需求件下，这不是矛盾吗，探讨勿喷
话说楼主知道是GDP吗？不消耗光生产，能有持续的GDP吗？
比如在抢救的时候要打肾上腺素，明明是加重消耗但是用了之后往往会有好的效果。
两次世界大战， 消耗是世界， 增加的是美国。
如果能占领土地，掠夺资源，这些事直接的利益哦！消耗是肯定的，要看消耗东西能得来什么！
个人感觉LZ的意思是GDP的增长不会因战争等意外因素来刺激，大学第一学期的必修科政治经济学，对比资本论 ...
什么系会必修政治经济学？
什么系会必修政治经济学？
没有什么实质不实质，GDP就是GDP，楼主先搞明白什么是GDP再说吧
我说错了，是不会创造一丝价值。
我说错了，是不会创造一丝价值。
GDP是国内生产总值的意思，生产总值
战争的巨大消耗，意味着生产要在短时间内迅速膨胀，那对GDP瞬间暴涨 ...
我说错了，是不会创造一丝价值。至于gdp我不知道我怎么把它弄出来了，半夜脑袋黄昏
战争的巨大消耗，意味着生产要在短时间内迅速膨胀，那对GDP瞬间暴涨 ...
我说错了，是不会创造一丝价值。至于gdp我不知道我怎么把它弄出来了，半夜脑袋黄昏
两次世界大战， 消耗是世界， 增加的是美国。
美国的增加也只是拆了西墙补东墙，对于世界来说是巨大的损耗，死了那么多人，损毁了那么财物。
美国的增加也只是拆了西墙补东墙，对于世界来说是巨大的损耗，死了那么多人，损毁了那么财物。
消耗和产出难道是脱节的？消耗越多产出越多就业岗位越多社会越稳定，当社会生产力远远超过国内消耗水平的时 ...
还有这一说？ 你发射了一枚导弹击中一搜军舰，世界上少了一枚导弹和一枚军舰，增加了什么？ 你说消耗越多产出越多，那是正常消费的时候，如果你指的是战争，那么我国造一亿枚导弹去击毁数万水面舰船。 为我们增加了什么？ 白浪费一亿枚导弹的钱和产能。 战争从来就不是什么上策，良策，无论越南战争和朝鲜战争美国这种喂军火商零和游戏的战争吃的亏少了？ 胡虏无百年运，我们工业产值世界第一，gdp世界第二也没靠什么战争发了横财。
还有这一说？ 你发射了一枚导弹击中一搜军舰，世界上少了一枚导弹和一枚军舰，增加了什么？ 你说消耗越多产出越多，那是正常消费的时候，如果你指的是战争，那么我国造一亿枚导弹去击毁数万水面舰船。 为我们增加了什么？ 白浪费一亿枚导弹的钱和产能。 战争从来就不是什么上策，良策，无论越南战争和朝鲜战争美国这种喂军火商零和游戏的战争吃的亏少了？ 胡虏无百年运，我们工业产值世界第一，gdp世界第二也没靠什么战争发了横财。
如果能占领土地，掠夺资源，这些事直接的利益哦！消耗是肯定的，要看消耗东西能得来什么！
不靠战争发横财也照样，工业产值第一，gdp第二，掠夺资源也只是拆动墙补西墙，不会为这个世界做出一点贡献。
不靠战争发横财也照样，工业产值第一，gdp第二，掠夺资源也只是拆动墙补西墙，不会为这个世界做出一点贡献。
战争以最公正的方式淘汰弱者和低效的体制
把剩余的资源交给最有资格使用他的人。
把剩余的资源交给最有资格使用他的人。
世界上最一本万利的事就是发动一场战争并且打赢它！
我们准备派楼主去游说 奥巴马
对外 战争胜利可以把别人的资源抓到自己手里 所以战争涉及到极大的利益
对内 战争有时候是解放生产力的必然
如果一个国家 社会治理结构 资源配置方式有重大问题 束缚了生产力发展 必须调整
但是因为各种原因无法和平实现这些调整 这时候战争就成了解放生产力的必然手段
代表先进生产力一方获得了战争胜利 那么就是对生产力发展的极大促进 会带来极大的社会利益 包括经济利益
对外 战争胜利可以把别人的资源抓到自己手里 所以战争涉及到极大的利益
对内 战争有时候是解放生产力的必然
如果一个国家 社会治理结构 资源配置方式有重大问题 束缚了生产力发展 必须调整
但是因为各种原因无法和平实现这些调整 这时候战争就成了解放生产力的必然手段
代表先进生产力一方获得了战争胜利 那么就是对生产力发展的极大促进 会带来极大的社会利益 包括经济利益
战争也是生意——抢钱、抢粮、抢女人。
战争也是生意——抢钱、抢粮、抢女人。
要照这么说的话，提高GDP很简单:
生产一堆武器，然后扔海里，再生产一堆，再扔海里，无限生产，无限扔海里……
难道这样就能提高GDP?或者对经济有利?
生产一堆武器，然后扔海里，再生产一堆，再扔海里，无限生产，无限扔海里……
难道这样就能提高GDP?或者对经济有利?
GDP是指一国一段情时期内劳动创造财富的总和，楼主明白？既然有劳动成果，那么成果就必须有人消耗，不然根 ...
消耗还不容易?生产，扔海里，再生产，再扔海里。无限生产无限扔海里……
有消耗就一定能促进?
消耗还不容易?生产，扔海里，再生产，再扔海里。无限生产无限扔海里……
有消耗就一定能促进?