超级军网国际展望为何停刊了？哪位知道！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:10:23
《国际展望》为何停刊了？哪位知道！！！《国际展望》为何停刊了？哪位知道！！！
不好看呗，不过用纸不错
国际展望不好看?你确定你看过????
没有停刊，转内部发行了
原主管方收回出版权经营权，改变杂志方向，重回国际关系深度报道评价的传统套路。这本杂志原本是官方杂志滴。
是不是因为赵楚太水了→_→
Enjoy 发表于 2013-9-4 19:07
原主管方收回出版权经营权，改变杂志方向，重回国际关系深度报道评价的传统套路。这本杂志原本是官方杂志滴 ...
这是一个主要原因，不过到后期这本杂志已经沦为典型的标题党，文章选题不错，但内容不足，而且版面设计比较时尚化，大片地留白，让人感觉没字去填，好大的开本内容未必有小开本的多，算是军刊里的时尚流，印刷不错，缺少干货。
原主管方收回出版权经营权，改变杂志方向，重回国际关系深度报道评价的传统套路。这本杂志原本是官方杂志滴 ...
这是一个主要原因，不过到后期这本杂志已经沦为典型的标题党，文章选题不错，但内容不足，而且版面设计比较时尚化，大片地留白，让人感觉没字去填，好大的开本内容未必有小开本的多，算是军刊里的时尚流，印刷不错，缺少干货。
干货少，理性分析少，哗众取宠的多，标题党多，内容甚至远不如网络帖子。 停就停了吧
标题党的非常厉害，缺乏实质的内容，之后的国展就是越来越没意思了。
十一月党人 发表于 2013-9-30 08:18
这是一个主要原因，不过到后期这本杂志已经沦为典型的标题党，文章选题不错，但内容不足，而且版面设计比 ...
是啊，单说印刷品质，到现在也得算是军刊里难得的，估计这就是背靠官方杂志社的好处。
要说选题，记得当时德国末日科技系列还是可以。就像大家说的：选题好，但是内容薄。基本标题党，其实大家都是在抄，但是整合能力真的是有差别。总想提出自己的见解是好的，但是要能有说服力不是件简单的事
这是一个主要原因，不过到后期这本杂志已经沦为典型的标题党，文章选题不错，但内容不足，而且版面设计比 ...
是啊，单说印刷品质，到现在也得算是军刊里难得的，估计这就是背靠官方杂志社的好处。
要说选题，记得当时德国末日科技系列还是可以。就像大家说的：选题好，但是内容薄。基本标题党，其实大家都是在抄，但是整合能力真的是有差别。总想提出自己的见解是好的，但是要能有说服力不是件简单的事
感觉早期的《突击》排版特别像《国际展望》
06年以前的国际展望基本期期都买，那时我还是个穷学生啊！
等到以后工作有点余钱了，这书又水了，几乎白送我都不爱看了。
等到以后工作有点余钱了，这书又水了，几乎白送我都不爱看了。
越后之龙 发表于 2013-10-9 08:40
感觉早期的《突击》排版特别像《国际展望》
眼光狠毒啊，两者排版确实雷同，而且绝非偶然。
感觉早期的《突击》排版特别像《国际展望》
眼光狠毒啊，两者排版确实雷同，而且绝非偶然。
陈寿亭 发表于 2013-10-13 21:02
眼光狠毒啊，两者排版确实雷同，而且绝非偶然。
求科普
眼光狠毒啊，两者排版确实雷同，而且绝非偶然。
求科普
十一月党人 发表于 2013-9-30 08:18
这是一个主要原因，不过到后期这本杂志已经沦为典型的标题党，文章选题不错，但内容不足，而且版面设计比 ...
真正的原因是，上海国家问题研究所那年换了新所长，想搞份学术刊物，但另外申请刊号而不成，所以就决定收回国展经营权。顺便说一句，国展的停摆与市场表现无关，实际上，在公开发行最后一年里，国展的销量创下了历史新高。
这是一个主要原因，不过到后期这本杂志已经沦为典型的标题党，文章选题不错，但内容不足，而且版面设计比 ...
真正的原因是，上海国家问题研究所那年换了新所长，想搞份学术刊物，但另外申请刊号而不成，所以就决定收回国展经营权。顺便说一句，国展的停摆与市场表现无关，实际上，在公开发行最后一年里，国展的销量创下了历史新高。
我觉得当年国际展望后面单色印刷的战史类内容还是很不错的，前面确实标题党