为什么国际展望停办了

编辑童子意识累了。

07年水平下降不小

国际展望因为转内刊， 所以停办了，后来原班人马新搞了个，但是市面上没有怎么见。

每期都以所谓的抄网爆料TG装备动向为卖点，网络论坛普及后就没意思了

正在看国际瞭望06年13期重巡妙高级专题，还有一战列舰拉页，不错不错:D

月冷 发表于 2009-9-11 17:52
国际展望现在不是内部刊物，是可以公开发行的，准确地说是转国际政治的学术刊物了

寂静的狙击手 发表于 2009-9-11 16:50
感觉是文章太没有深度。编辑队伍基本没有相关知识。

dark_knight 发表于 2009-9-14 17:06
我过时了，停刊时候说是转内刊的。。。

现在的许多文章依稀在国际展望中可以找到影子，平心而论，06年及之前有许多好文章值得回味。

现在很少看到廖新华的文章了，升官了？忙喝酒去了？:D

不明白后来的国际展望的水准怎么大跳水呢

JCFERRET 发表于 2009-9-14 18:02

可能是太偏重新闻类了

《国际展望》本身就是老牌的专业国际事务评论刊物，由上海国际问题研究所主办，以前也不完全算是内部发行，但估计被浪费在机关书报架上收集灰尘的很多~~~在世纪交替之时继承了《黑河科技—全球军事报道》的名号（以现在的眼光看那很接近于捕风捉影的HKC地摊杂志，喜欢在封面上印大标题忽悠人，不过我是从那书上第一次看到大篇幅的歼十报道，多么单纯的年代:')）开始改军刊，前几页用铜版纸印，同样卖10块钱，同样的风格，并在封面上“全球军事报道”字样下打上“国际展望”的太上皇御笔，权且称做《国际展望—全球军事报道》；后来杂志官方称为了不忘本继续深入地钻研国际时事，所以又改成一月双刊《尖端科技报道》和《全球热点追踪》（那时已经没有原来那么单纯的我恍惚间意识到那可能是为了骗更多的银子:D）。风格还是不变，反正大标题都是外国专家惊呼解放军xxx、解放军新研制XXX威力惊人等等，而且拉上了解放军军事科学院战略研究部协助审稿，故忽悠了很多人呢（在此期间本人虽然一本都没买但背后有区图书馆阅览室做坚强后盾所以基本也没拉下过，不过对于其的态度也仅限于随手翻阅了，那时复印过很多期刊上的好文作为资料，但惟独没有参考过该已逐步开始FQ化的杂志:L而且其两本刊物的区别并不是很明确，军事会带上时政，时政也没少写军事[:a3:] ）~~~甚至有不明真相群众把它抬举到政府军方的发言人档次，把它所谓的爆料当成事实，真是无语呢...后来又出了一系列专题特刊，不管论坛间争吵如何反正书摊老板给予其评价并不高（以卖掉卖不掉来衡量我觉得相对而言比较客观:P），而05年后开始忙碌故一直没回归过图书馆（真是有辱斯文呢[:a9:]当然也有部分原因是以前很多小时候的科普圣物诸如坦装、航空知识等等都已经像屎一样再也无法阅读了:Q），直至08年停刊这段时间内就没再接触过了。现在回过头仔细想来，其实并非杂志本身完全没有优秀的文章与写手支持，只是那种极端HKC和FQ的风格让本人相当反感，而且编辑部本身缺乏相关军事知识常识（其中某些人甚至缺乏基本的道德[:a11:]），把所谓的爆料当成卖点迎合特殊口味追求经济利益的决对不是精品军刊的长久之计；不过，其最终停刊的原因到也并非是被这种风格及发展战略所拖垮（FQ们还是有广大市场的），据透露应该是国际展望的刊号被同时应用于其它三个别的刊物上（不知道是不是我上面列举的这三个系列的刊物:b ），涉嫌偷税漏税而被叫停，并非是某些人所推测的言论不当或者是泄密（哪里有密轮得到他们来泄哦;P）！现在《国际展望》已经于09年7月15日重新复刊，回到当初的样子（还是专业化国际时政分析好呢[:a15:]），而且重新认祖归宗为1995年开始编印供内部交流的学术季刊《国际问题论坛》（官网的说法是国际问题研究院将在此基础上推出公开发行的《国际展望》:lol看样子是在回避相关历史问题[:a1:] ），编辑部也搬到了田林路上（以前巨鹿路上闹中取静的小洋房挺漂亮的[:a2:]），希望这次真的能够返璞归真吧~~~

《国际展望》本身就是老牌的专业国际事务评论刊物，由上海国际问题研究所主办，以前也不完全算是内部发行，但估计被浪费在机关书报架上收集灰尘的很多~~~在世纪交替之时继承了《黑河科技—全球军事报道》的名号（以现在的眼光看那很接近于捕风捉影的HKC地摊杂志，喜欢在封面上印大标题忽悠人，不过我是从那书上第一次看到大篇幅的歼十报道，多么单纯的年代:')）开始改军刊，前几页用铜版纸印，同样卖10块钱，同样的风格，并在封面上“全球军事报道”字样下打上“国际展望”的太上皇御笔，权且称做《国际展望—全球军事报道》；后来杂志官方称为了不忘本继续深入地钻研国际时事，所以又改成一月双刊《尖端科技报道》和《全球热点追踪》（那时已经没有原来那么单纯的我恍惚间意识到那可能是为了骗更多的银子:D）。风格还是不变，反正大标题都是外国专家惊呼解放军xxx、解放军新研制XXX威力惊人等等，而且拉上了解放军军事科学院战略研究部协助审稿，故忽悠了很多人呢（在此期间本人虽然一本都没买但背后有区图书馆阅览室做坚强后盾所以基本也没拉下过，不过对于其的态度也仅限于随手翻阅了，那时复印过很多期刊上的好文作为资料，但惟独没有参考过该已逐步开始FQ化的杂志:L而且其两本刊物的区别并不是很明确，军事会带上时政，时政也没少写军事[:a3:] ）~~~甚至有不明真相群众把它抬举到政府军方的发言人档次，把它所谓的爆料当成事实，真是无语呢...后来又出了一系列专题特刊，不管论坛间争吵如何反正书摊老板给予其评价并不高（以卖掉卖不掉来衡量我觉得相对而言比较客观:P），而05年后开始忙碌故一直没回归过图书馆（真是有辱斯文呢[:a9:]当然也有部分原因是以前很多小时候的科普圣物诸如坦装、航空知识等等都已经像屎一样再也无法阅读了:Q），直至08年停刊这段时间内就没再接触过了。现在回过头仔细想来，其实并非杂志本身完全没有优秀的文章与写手支持，只是那种极端HKC和FQ的风格让本人相当反感，而且编辑部本身缺乏相关军事知识常识（其中某些人甚至缺乏基本的道德[:a11:]），把所谓的爆料当成卖点迎合特殊口味追求经济利益的决对不是精品军刊的长久之计；不过，其最终停刊的原因到也并非是被这种风格及发展战略所拖垮（FQ们还是有广大市场的），据透露应该是国际展望的刊号被同时应用于其它三个别的刊物上（不知道是不是我上面列举的这三个系列的刊物:b ），涉嫌偷税漏税而被叫停，并非是某些人所推测的言论不当或者是泄密（哪里有密轮得到他们来泄哦;P）！现在《国际展望》已经于09年7月15日重新复刊，回到当初的样子（还是专业化国际时政分析好呢[:a15:]），而且重新认祖归宗为1995年开始编印供内部交流的学术季刊《国际问题论坛》（官网的说法是国际问题研究院将在此基础上推出公开发行的《国际展望》:lol看样子是在回避相关历史问题[:a1:] ），编辑部也搬到了田林路上（以前巨鹿路上闹中取静的小洋房挺漂亮的[:a2:]），希望这次真的能够返璞归真吧~~~

好不容易熬夜写了那么长的东西不想那么快就沉了没人看，呵呵，希望今后不要再有类似疑问了，那书停了依本人愚见没什么值得可惜的；至于什么原班人马改版后另起炉灶后的新产品（在关系比较好的书摊也翻了翻，依旧提不起啥兴趣），如果不改改作风的话虽然短期内能骗到点学生的零花钱，但...呵呵呵呵O(∩_∩)O~~~

顶一下LS的,乃的长文俺拜读了...

怀念国际展望。

很不错的杂志。

尤其在那个HKC乱飘的年代。

14# luzhen_sh323
完全是瞎掰。国展当年停办、改版的原因很简单，就是上海国际问题研究所那年换所长了，带来了新思维，想搞学术刊物就一排脑瓜做出了这个决定。还有，国展停办和市场毫无关系，停办的07年是历史上销量最好的一年。至于为什么停办这么久才复刊，是因为改版计划迟迟得不到新闻出版署的批准。

寂静的狙击手 发表于 2009-9-18 23:34
不是这个原因，新闻类的东西也没什么不好。
只是军事刊物要做好，编辑队伍本身必须是理工科出身，热爱军事，否则作者写的东西，编辑根本看不懂，这杂志还玩什么？

x-file 发表于 2009-9-21 16:02
热烈欢迎内部人士前来爆料~~~{:3_97:}

x-file 发表于 2009-9-21 16:02
什么叫换了新所长带来新思维，那之前合作改版搞市场化运作长达近十年算什么思维？

23# dark_knight


照我对这位内部高人意思的浅薄见解，是新所长嫌赚钱太多有点烫手了...{:3_94:}

luzhen_sh323 发表于 2009-9-22 23:10
上海国际问题研究所原本就不怎么缺钱，最近几年上面拨的钱又大幅加码了

受教。

国展后期退步厉害

JCFERRET 发表于 2009-9-21 21:43
理工科出身顶屁用。理工科出身后去干理发师、小卖部售货员、网管兼讲师的又不是没有，那怕是在专业机构里，让他去如此这般个5年，估计上学时学得东西就剩下点和女学生调笑吹牛的料了。你说是不是？

一帆风顺1977 发表于 2009-9-24 06:08

的确如此

Oct 发表于 2009-9-29 11:04
你这家伙不要制造不和谐，你自己又不是没机会拿个像样的文凭

Oct 发表于 2009-9-29 11:04
其实很简单，理工科基础差，连最基本的判断能力都不行。
学完理工科，不见得有多大成就，但是不学理工的话，实际上是不可能懂军事的。

你知道1+1=2，不是本事。但是如果你认为不需要了解1+1=2，是什么结果？

dark_knight 发表于 2009-9-29 13:50
OCT这家伙，越是拿不到的，越要表示不屑。

还是太年轻了。

FQ,FQ

JCFERRET 发表于 2009-9-29 14:26
不一定要知道柴油机和燃气轮机、涡喷和涡扇各自的工作原理，只需要知道哪个技术难度大、在什么状态下哪个更耗油、TG目前与世界先进水平有很大差距就行了。
只要经常看军事方面的内容，也能轻易发现“夏伯阳级巡洋舰”、“140mm主炮的99A2”、“八爷枪挑猛禽”是胡说八道，并不需要什么专业背景。
像全球防务、现代兵器上那些深入的技术解读，既容易犯禁又太小众，多数军刊没必要这么做。
葛优对现代军事技术的了解估计不如CD一个上尉级网友，杂志办的如何？

血花刀剪 发表于 2009-9-29 15:58


工科背景有什么用呢？文科背景就不行了？
美国总统克林顿，奥巴马是工科出身？人家里根还是演员呢，有工科背景？
不照样治理国家？你能说人家不懂军事？

虽然我也是学工科的，不能说理工没用，但理工不是一切，人要在社会上学习和进步，社会不是理工，不是什么都可以用数学来推演的，所以这番话我还是同意的。

理工科出身顶屁用。理工科出身后去干理发师、小卖部售货员、网管兼讲师的又不是没有，那怕是在专业机构里，让他去如此这般个5年，估计上学时学得东西就剩下点和女学生调笑吹牛的料了。你说是不是？
Oct 发表于 2009-9-29 11:04

虽然我也是学工科的，不能说理工没用，但理工不是一切，人要在社会上学习和进步，社会不是理工，不是什么都可以用数学来推演的，所以这番话我还是同意的。

因为卖不掉啊，花十块钱都是看一些网络推测文章或是转洋人并且不负责任的文章，办不下去是必然的

星空联盟 发表于 2009-9-29 16:53
具体工作当然有大把的专业人士负责，否则他提名朱棣文干什么？我朝也清楚这个道理，万钢和陈竺又不是因为他们是统战对象。

:D 实际上不可能懂军事？嗯，这话有道理，好比硬要给水轰5安装鱼雷发射管，海红9早几年发射试验点火后连响都没等等。吃专业饭的人干的很不专业的破事又何止这些？当然，也许很多也不是他们能管得了的。其实，搞理工科的应该看清楚社会分工，摆正自己的位置。更何况专业机构里供职的勤杂人员~
这个道理饿，说得糙一点就好比屁股是屁股脑袋是脑袋，脑袋虽不负责拉屎，但也不能说拉屎是屁股决定的一样。

其实很简单，理工科基础差，连最基本的判断能力都不行。
学完理工科，不见得有多大成就，但是不学理工的话，实际上是不可能懂军事的。

你知道1+1=2，不是本事。但是如果你认为不需要了解1+1=2，是什么结果？
JCFERRET 发表于 2009-9-29 14:26

:D 实际上不可能懂军事？嗯，这话有道理，好比硬要给水轰5安装鱼雷发射管，海红9早几年发射试验点火后连响都没等等。吃专业饭的人干的很不专业的破事又何止这些？当然，也许很多也不是他们能管得了的。其实，搞理工科的应该看清楚社会分工，摆正自己的位置。更何况专业机构里供职的勤杂人员~
这个道理饿，说得糙一点就好比屁股是屁股脑袋是脑袋，脑袋虽不负责拉屎，但也不能说拉屎是屁股决定的一样。

Oct 发表于 2009-9-29 17:19
你就不要矫情了，你说说自己算文科还是理科？人家Ferret说的大概是爱把总，可惜就是爱把总出现在你面前，你肯定也不会买账，当然人家爱把总买不买你的帐同样两说。