丝带尾部改进设计思考（太空堡垒变形机器人战斗机）

久居成都，在最近丝带出现后，大家看到了丝带的优点和缺点，说太多不如去想、去做。丝带的尾部设计的确相对粗糙，跟整体的气动设计相比显得缺乏创新精神，看过太空堡垒的军迷应该能分析出在满足速度和机动性的前提下（Rick经常做太空高超音速机动和大气层超音速机动和低速格斗超机动），飞机的体积大反而战斗优势明显，太空堡垒里面的很多战术值得丝带学习，未来的5代战斗机设计思想在里面都可以找到。因此飞机的大小真的不是问题，丝带的个头大一点反而是好事情，但是尾部的粗糙的确是像米格机的设计，个人对尾部设计思考如下：
1、就目前的技术而言，个人偏向2元喷管，全向360的圆形喷管对实战的机动意义不大（当前的空战模式下），如果要考虑全向喷管，个人觉得太空堡垒里的阿尔法战斗机喷管值得学习（小日本的3个尾喷片的设计略带有那样的思想），阿尔法战斗机设计较人类现在的科技超前，请大家仔细看阿尔法（VFB-9)战斗机（又称贝塔战机）喷口设计；

VFB-9..

2、阿尔法战斗机喷管上下调整能力强，左右相对较弱，但里面内嵌的圆形发动机喷口，很好的兼顾了全向考虑及隐身的矩形要求，但考虑目前丝带的气动设计，尾部的能做到娘娘的2元矩形口（美国设计者参考的VF-1A设计）即可，可考虑下图CG的尾部气动设计思想，结合现有丝带的尾部设计，安装阿尔法战斗机的喷口，我想这的喷口既满足隐形设计，也兼顾360矢量，是能超越娘娘尾部的；

网友CG尾部

大家可参考太空堡垒阿尔法战斗机发展史；

久居成都，在最近丝带出现后，大家看到了丝带的优点和缺点，说太多不如去想、去做。丝带的尾部设计的确相对粗糙，跟整体的气动设计相比显得缺乏创新精神，看过太空堡垒的军迷应该能分析出在满足速度和机动性的前提下（Rick经常做太空高超音速机动和大气层超音速机动和低速格斗超机动），飞机的体积大反而战斗优势明显，太空堡垒里面的很多战术值得丝带学习，未来的5代战斗机设计思想在里面都可以找到。因此飞机的大小真的不是问题，丝带的个头大一点反而是好事情，但是尾部的粗糙的确是像米格机的设计，个人对尾部设计思考如下：
1、就目前的技术而言，个人偏向2元喷管，全向360的圆形喷管对实战的机动意义不大（当前的空战模式下），如果要考虑全向喷管，个人觉得太空堡垒里的阿尔法战斗机喷管值得学习（小日本的3个尾喷片的设计略带有那样的思想），阿尔法战斗机设计较人类现在的科技超前，请大家仔细看阿尔法（VFB-9)战斗机（又称贝塔战机）喷口设计；

VFB-9..

2、阿尔法战斗机喷管上下调整能力强，左右相对较弱，但里面内嵌的圆形发动机喷口，很好的兼顾了全向考虑及隐身的矩形要求，但考虑目前丝带的气动设计，尾部的能做到娘娘的2元矩形口（美国设计者参考的VF-1A设计）即可，可考虑下图CG的尾部气动设计思想，结合现有丝带的尾部设计，安装阿尔法战斗机的喷口，我想这的喷口既满足隐形设计，也兼顾360矢量，是能超越娘娘尾部的；

网友CG尾部

大家可参考太空堡垒阿尔法战斗机发展史；