汉民族为何没有侵略性

中国历史以汉民族历史为主体，了解的人都知道汉民族是不具有侵略性的民族，即使是在鼎盛的汉唐王朝，所谓开疆扩土的侵略也就是通过军事与外交的压力迫使其他民族纳贡称臣，这是根部无法同西方历史上的侵略相比的。西方历史上的强大的民族或者至少是具有侵略性的民族无论是亚述、波斯、罗马、日尔曼，他们在对外战争的同时只要是作为胜利者，一般都会伴随大规模的屠杀和掠夺，不需要其他民族的臣服，而是要将外族人全都杀光，实行种族灭绝，只要有实力。尽管很多人不愿意接受这样的观点，但是这是事实。看看亚述是如何对待赫梯人的，波斯人攻占巴比伦城，罗马人消灭迦太基和犹太人，日尔曼的入侵。这些鲜血铸成的历史千百年以来几乎没有变化，即使是在近代，还有殖民者对印第安人的屠杀。相比之下，历史上与汉人对抗的民族，极少甚至从来没有因为汉民族的入侵而灭亡。匈奴人消亡在欧洲，鲜卑人受到突厥人的侵略而灭亡，契丹人败于女真，党项灭于蒙古，在这些勇猛的民族侵略与被侵略的时候，令人惊异的汉民族自从秦代以来的几千年，居住领地几乎没有发生大的变化，除东三省等地之外，秦王朝的领地，大体上就是今天汉民族的领地。因此说，汉民族是没有侵略性的民族。
     原因一：生活环境造就的“吃草的羊”。
     自炎黄时代，古老的华夏先民，就早已开始定居，以农业为主的生活一直持续到今天。以农作为主食，当然是不需要也不可能有什么侵略性，就像羊一样。相比之下，西方历史上，侵略性强的民族很少有这样强的定居生活，即使他们也是以农业为主。例如：法兰克的查理大帝虽然他的王宫在苏瓦松虽然已经步入文明，但是依然表留着祖先的迁徙的特性，一年之中极少时间留在王宫，而是巡游全国。伦巴德人虽然皈依消磨战斗意志的基督教，但是依然以好战而著称，战场上异常勇猛，不打仗的时候，就到森林里与最凶猛的野牛搏斗。
     原因二：高度的文明消除了野蛮的性格。
     无论是东方还是西方的历史都已经证明，不如文明社会之后战斗的意志会迅速的降低，根本无法对抗野蛮人的入侵。古罗马人相对于古希腊人不过是野蛮人，文明程度无法相比，然而古希腊人无法阻止古罗马人的入侵。当古罗马人建立灿烂瑰丽的文明，达到鼎盛时期的公元1-2世纪，北方的日尔曼人是野蛮人。尽管罗马军团有着完整的编制，精良的装备，但是适应了奢靡的生活之后，他们能够体会到祖先浴血奋战的方式只是在角斗场中。日尔曼的军团，几乎没有编制，所谓装备只是在第一排的士兵有一根装了铁头的长枪，后排的武器大多只是削尖了在火上烤过的木棍，就是这样的军队，将他们的旗帜矗立在罗马城。而后，另日尔曼人畏惧的匈奴人，作为世界霸权的有力竞争者的阿拉伯人，连无敌的查理都头疼的维京人，信封伊斯兰教的突厥人，一次又一次的说明这一点。在东方，契丹、党项、女真、蒙古，走马灯似的更迭，也是一样。那么，作为很早就进入文明社会的汉民族，失去了野蛮的性格的同时失去侵略性也就不足为奇了。
     汉民族为何没有侵略性
     中国历史以汉民族历史为主体，了解的人都知道汉民族是不具有侵略性的民族，即使是在鼎盛的汉唐王朝，所谓开疆扩土的侵略也就是通过军事与外交的压力迫使其他民族纳贡称臣，这是根部无法同西方历史上的侵略相比的。西方历史上的强大的民族或者至少是具有侵略性的民族无论是亚述、波斯、罗马、日尔曼，他们在对外战争的同时只要是作为胜利者，一般都会伴随大规模的屠杀和掠夺，不需要其他民族的臣服，而是要将外族人全都杀光，实行种族灭绝，只要有实力。尽管很多人不愿意接受这样的观点，但是这是事实。看看亚述是如何对待赫梯人的，波斯人攻占巴比伦城，罗马人消灭迦太基和犹太人，日尔曼的入侵。这些鲜血铸成的历史千百年以来几乎没有变化，即使是在近代，还有殖民者对印第安人的屠杀。相比之下，历史上与汉人对抗的民族，极少甚至从来没有因为汉民族的入侵而灭亡。匈奴人消亡在欧洲，鲜卑人受到突厥人的侵略而灭亡，契丹人败于女真，党项灭于蒙古，在这些勇猛的民族侵略与被侵略的时候，令人惊异的汉民族自从秦代以来的几千年，居住领地几乎没有发生大的变化，除东三省等地之外，秦王朝的领地，大体上就是今天汉民族的领地。因此说，汉民族是没有侵略性的民族。
     原因一：生活环境造就的“吃草的羊”。
     自炎黄时代，古老的华夏先民，就早已开始定居，以农业为主的生活一直持续到今天。以农作为主食，当然是不需要也不可能有什么侵略性，就像羊一样。相比之下，西方历史上，侵略性强的民族很少有这样强的定居生活，即使他们也是以农业为主。例如：法兰克的查理大帝虽然他的王宫在苏瓦松虽然已经步入文明，但是依然表留着祖先的迁徙的特性，一年之中极少时间留在王宫，而是巡游全国。伦巴德人虽然皈依消磨战斗意志的基督教，但是依然以好战而著称，战场上异常勇猛，不打仗的时候，就到森林里与最凶猛的野牛搏斗。
     原因二：高度的文明消除了野蛮的性格。
     无论是东方还是西方的历史都已经证明，不如文明社会之后战斗的意志会迅速的降低，根本无法对抗野蛮人的入侵。古罗马人相对于古希腊人不过是野蛮人，文明程度无法相比，然而古希腊人无法阻止古罗马人的入侵。当古罗马人建立灿烂瑰丽的文明，达到鼎盛时期的公元1-2世纪，北方的日尔曼人是野蛮人。尽管罗马军团有着完整的编制，精良的装备，但是适应了奢靡的生活之后，他们能够体会到祖先浴血奋战的方式只是在角斗场中。日尔曼的军团，几乎没有编制，所谓装备只是在第一排的士兵有一根装了铁头的长枪，后排的武器大多只是削尖了在火上烤过的木棍，就是这样的军队，将他们的旗帜矗立在罗马城。而后，另日尔曼人畏惧的匈奴人，作为世界霸权的有力竞争者的阿拉伯人，连无敌的查理都头疼的维京人，信封伊斯兰教的突厥人，一次又一次的说明这一点。在东方，契丹、党项、女真、蒙古，走马灯似的更迭，也是一样。那么，作为很早就进入文明社会的汉民族，失去了野蛮的性格的同时失去侵略性也就不足为奇n了。中国历史以汉民族历史为主体，了解的人都知道汉民族是不具有侵略性的民族，即使是在鼎盛的汉唐王朝，所谓开疆扩土的侵略也就是通过军事与外交的压力迫使其他民族纳贡称臣，这是根部无法同西方历史上的侵略相比的。西方历史上的强大的民族或者至少是具有侵略性的民族无论是亚述、波斯、罗马、日尔曼，他们在对外战争的同时只要是作为胜利者，一般都会伴随大规模的屠杀和掠夺，不需要其他民族的臣服，而是要将外族人全都杀光，实行种族灭绝，只要有实力。尽管很多人不愿意接受这样的观点，但是这是事实。看看亚述是如何对待赫梯人的，波斯人攻占巴比伦城，罗马人消灭迦太基和犹太人，日尔曼的入侵。这些鲜血铸成的历史千百年以来几乎没有变化，即使是在近代，还有殖民者对印第安人的屠杀。相比之下，历史上与汉人对抗的民族，极少甚至从来没有因为汉民族的入侵而灭亡。匈奴人消亡在欧洲，鲜卑人受到突厥人的侵略而灭亡，契丹人败于女真，党项灭于蒙古，在这些勇猛的民族侵略与被侵略的时候，令人惊异的汉民族自从秦代以来的几千年，居住领地几乎没有发生大的变化，除东三省等地之外，秦王朝的领地，大体上就是今天汉民族的领地。因此说，汉民族是没有侵略性的民族。
     原因一：生活环境造就的“吃草的羊”。
     自炎黄时代，古老的华夏先民，就早已开始定居，以农业为主的生活一直持续到今天。以农作为主食，当然是不需要也不可能有什么侵略性，就像羊一样。相比之下，西方历史上，侵略性强的民族很少有这样强的定居生活，即使他们也是以农业为主。例如：法兰克的查理大帝虽然他的王宫在苏瓦松虽然已经步入文明，但是依然表留着祖先的迁徙的特性，一年之中极少时间留在王宫，而是巡游全国。伦巴德人虽然皈依消磨战斗意志的基督教，但是依然以好战而著称，战场上异常勇猛，不打仗的时候，就到森林里与最凶猛的野牛搏斗。
     原因二：高度的文明消除了野蛮的性格。
     无论是东方还是西方的历史都已经证明，不如文明社会之后战斗的意志会迅速的降低，根本无法对抗野蛮人的入侵。古罗马人相对于古希腊人不过是野蛮人，文明程度无法相比，然而古希腊人无法阻止古罗马人的入侵。当古罗马人建立灿烂瑰丽的文明，达到鼎盛时期的公元1-2世纪，北方的日尔曼人是野蛮人。尽管罗马军团有着完整的编制，精良的装备，但是适应了奢靡的生活之后，他们能够体会到祖先浴血奋战的方式只是在角斗场中。日尔曼的军团，几乎没有编制，所谓装备只是在第一排的士兵有一根装了铁头的长枪，后排的武器大多只是削尖了在火上烤过的木棍，就是这样的军队，将他们的旗帜矗立在罗马城。而后，另日尔曼人畏惧的匈奴人，作为世界霸权的有力竞争者的阿拉伯人，连无敌的查理都头疼的维京人，信封伊斯兰教的突厥人，一次又一次的说明这一点。在东方，契丹、党项、女真、蒙古，走马灯似的更迭，也是一样。那么，作为很早就进入文明社会的汉民族，失去了野蛮的性格的同时失去侵略性也就不足为奇了。
     汉民族为何没有侵略性
     中国历史以汉民族历史为主体，了解的人都知道汉民族是不具有侵略性的民族，即使是在鼎盛的汉唐王朝，所谓开疆扩土的侵略也就是通过军事与外交的压力迫使其他民族纳贡称臣，这是根部无法同西方历史上的侵略相比的。西方历史上的强大的民族或者至少是具有侵略性的民族无论是亚述、波斯、罗马、日尔曼，他们在对外战争的同时只要是作为胜利者，一般都会伴随大规模的屠杀和掠夺，不需要其他民族的臣服，而是要将外族人全都杀光，实行种族灭绝，只要有实力。尽管很多人不愿意接受这样的观点，但是这是事实。看看亚述是如何对待赫梯人的，波斯人攻占巴比伦城，罗马人消灭迦太基和犹太人，日尔曼的入侵。这些鲜血铸成的历史千百年以来几乎没有变化，即使是在近代，还有殖民者对印第安人的屠杀。相比之下，历史上与汉人对抗的民族，极少甚至从来没有因为汉民族的入侵而灭亡。匈奴人消亡在欧洲，鲜卑人受到突厥人的侵略而灭亡，契丹人败于女真，党项灭于蒙古，在这些勇猛的民族侵略与被侵略的时候，令人惊异的汉民族自从秦代以来的几千年，居住领地几乎没有发生大的变化，除东三省等地之外，秦王朝的领地，大体上就是今天汉民族的领地。因此说，汉民族是没有侵略性的民族。
     原因一：生活环境造就的“吃草的羊”。
     自炎黄时代，古老的华夏先民，就早已开始定居，以农业为主的生活一直持续到今天。以农作为主食，当然是不需要也不可能有什么侵略性，就像羊一样。相比之下，西方历史上，侵略性强的民族很少有这样强的定居生活，即使他们也是以农业为主。例如：法兰克的查理大帝虽然他的王宫在苏瓦松虽然已经步入文明，但是依然表留着祖先的迁徙的特性，一年之中极少时间留在王宫，而是巡游全国。伦巴德人虽然皈依消磨战斗意志的基督教，但是依然以好战而著称，战场上异常勇猛，不打仗的时候，就到森林里与最凶猛的野牛搏斗。
     原因二：高度的文明消除了野蛮的性格。
     无论是东方还是西方的历史都已经证明，不如文明社会之后战斗的意志会迅速的降低，根本无法对抗野蛮人的入侵。古罗马人相对于古希腊人不过是野蛮人，文明程度无法相比，然而古希腊人无法阻止古罗马人的入侵。当古罗马人建立灿烂瑰丽的文明，达到鼎盛时期的公元1-2世纪，北方的日尔曼人是野蛮人。尽管罗马军团有着完整的编制，精良的装备，但是适应了奢靡的生活之后，他们能够体会到祖先浴血奋战的方式只是在角斗场中。日尔曼的军团，几乎没有编制，所谓装备只是在第一排的士兵有一根装了铁头的长枪，后排的武器大多只是削尖了在火上烤过的木棍，就是这样的军队，将他们的旗帜矗立在罗马城。而后，另日尔曼人畏惧的匈奴人，作为世界霸权的有力竞争者的阿拉伯人，连无敌的查理都头疼的维京人，信封伊斯兰教的突厥人，一次又一次的说明这一点。在东方，契丹、党项、女真、蒙古，走马灯似的更迭，也是一样。那么，作为很早就进入文明社会的汉民族，失去了野蛮的性格的同时失去侵略性也就不足为奇n了。