超级军网最近看到福特航母又想起弹射器和动力来
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:41:42
我们的航妈如果出现的话，如果是装了弹射器，不管是电弹还是蒸弹，一般来讲，都会必然要求是核动力的，常规动力怎么着都供不足弹射器的需求。当然，你可以说MD当初的航母也是常规动力的，但是那时候对抗性比现在小得多，对载机的起降频次没有现在那么高的要求，如果在现在还按照当初那种标准去要求，那就没法谈对抗了。
所以，如果我们的装弹射器，那就意味着至少是跟MD有对峙的意图，必然是核动，而我们的电弹似乎比蒸弹进取度要更好，必然是蒸蛋不如直接电弹，如果当时电弹可用的话。
另外一方面，我在想，福特级现在正在建造，而且用电弹，以及新的核堆，忽然又想，福特级都服役了的话，MD现在的尼米兹蒸蛋怎么办？要不要抓紧退役？还是准备服役满50年？用蒸蛋与我们的电弹对峙？
我们的航妈如果出现的话，如果是装了弹射器，不管是电弹还是蒸弹，一般来讲，都会必然要求是核动力的，常规动力怎么着都供不足弹射器的需求。当然，你可以说MD当初的航母也是常规动力的，但是那时候对抗性比现在小得多，对载机的起降频次没有现在那么高的要求，如果在现在还按照当初那种标准去要求，那就没法谈对抗了。
所以，如果我们的装弹射器，那就意味着至少是跟MD有对峙的意图，必然是核动，而我们的电弹似乎比蒸弹进取度要更好，必然是蒸蛋不如直接电弹，如果当时电弹可用的话。
另外一方面，我在想，福特级现在正在建造，而且用电弹，以及新的核堆，忽然又想，福特级都服役了的话，MD现在的尼米兹蒸蛋怎么办？要不要抓紧退役？还是准备服役满50年？用蒸蛋与我们的电弹对峙？
所以，如果我们的装弹射器，那就意味着至少是跟MD有对峙的意图，必然是核动，而我们的电弹似乎比蒸弹进取度要更好，必然是蒸蛋不如直接电弹，如果当时电弹可用的话。
另外一方面，我在想，福特级现在正在建造，而且用电弹，以及新的核堆，忽然又想，福特级都服役了的话，MD现在的尼米兹蒸蛋怎么办？要不要抓紧退役？还是准备服役满50年？用蒸蛋与我们的电弹对峙？
我们的航妈如果出现的话，如果是装了弹射器，不管是电弹还是蒸弹，一般来讲，都会必然要求是核动力的，常规动力怎么着都供不足弹射器的需求。当然，你可以说MD当初的航母也是常规动力的，但是那时候对抗性比现在小得多，对载机的起降频次没有现在那么高的要求，如果在现在还按照当初那种标准去要求，那就没法谈对抗了。
所以，如果我们的装弹射器，那就意味着至少是跟MD有对峙的意图，必然是核动，而我们的电弹似乎比蒸弹进取度要更好，必然是蒸蛋不如直接电弹，如果当时电弹可用的话。
另外一方面，我在想，福特级现在正在建造，而且用电弹，以及新的核堆，忽然又想，福特级都服役了的话，MD现在的尼米兹蒸蛋怎么办？要不要抓紧退役？还是准备服役满50年？用蒸蛋与我们的电弹对峙？
脚踏实地慢慢来吧, 得先有好有的堆才有好用的电弹
忽然又想，福特级都服役了的话，MD现在的尼米兹蒸蛋怎么办？要不要抓紧退役？还是准备服役满50年？用蒸蛋与我们的电弹对峙？
?
TG的电弹来晒太阳了吗?
忽然又想，福特级都服役了的话，MD现在的尼米兹蒸蛋怎么办？要不要抓紧退役？还是准备服役满50年？用蒸蛋与我们的电弹对峙？
?
TG的电弹来晒太阳了吗?
小鹰表示无压力
好象还没成熟！
为什么常规动力不能满足弹射器的需求？难道常规动力做不到核动力的功率吗？还是你认为小鹰级上面的四个弹射器远远达不到尼米兹的性能？或者说你认为小鹰级在战机起降频次上面和尼米兹差距很大？
为什么常规动力不能满足弹射器的需求？难道常规动力做不到核动力的功率吗？还是你认为小鹰级上面的四个弹射器远远达不到尼米兹的性能？或者说你认为小鹰级在战机起降频次上面和尼米兹差距很大？
想一步登天吗？造航母也得慢慢来。干吗非要跟美帝比，跟他对抗。任何一个国家的海军，不管你有没有航母，跟美帝对抗都是死路一条。我们现在的关键是解决有无问题，弹射+核动力是很好很强大，但目前的情况是先一步一步来
核动力从长远看有优势，我们的下一代大型航母最早也要2025年能出来，要服役到2065年，到时候石油可就不多啦，核动力会更便宜。