超级军网03步枪喇叭口改进办法。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:02:43
许多人不喜欢03的喇叭口，感觉难看，按提一个解决办法：
由于03的枪管短，所以需要喇叭口来消焰，就是在枪口处增加一个空间，让火药充分燃烧后再喷出枪外。
明白了03喇叭口的作用后，为了消焰，的确需要一个空间来燃烧火药，按设想吧导气室加大，在导气室燃烧。为了不增加推动活塞的力，活塞直径可以不变。
在导气室加大后，导气室中的燃气比以前大，那么需要有个释放的地方，俺设想增加侧向后向上的孔，起到降低后坐力的作用。
欢迎拍砖。许多人不喜欢03的喇叭口，感觉难看，按提一个解决办法：
由于03的枪管短，所以需要喇叭口来消焰，就是在枪口处增加一个空间，让火药充分燃烧后再喷出枪外。
明白了03喇叭口的作用后，为了消焰，的确需要一个空间来燃烧火药，按设想吧导气室加大，在导气室燃烧。为了不增加推动活塞的力，活塞直径可以不变。
在导气室加大后，导气室中的燃气比以前大，那么需要有个释放的地方，俺设想增加侧向后向上的孔，起到降低后坐力的作用。
欢迎拍砖。
由于03的枪管短，所以需要喇叭口来消焰，就是在枪口处增加一个空间，让火药充分燃烧后再喷出枪外。
明白了03喇叭口的作用后，为了消焰，的确需要一个空间来燃烧火药，按设想吧导气室加大，在导气室燃烧。为了不增加推动活塞的力，活塞直径可以不变。
在导气室加大后，导气室中的燃气比以前大，那么需要有个释放的地方，俺设想增加侧向后向上的孔，起到降低后坐力的作用。
欢迎拍砖。许多人不喜欢03的喇叭口，感觉难看，按提一个解决办法：
由于03的枪管短，所以需要喇叭口来消焰，就是在枪口处增加一个空间，让火药充分燃烧后再喷出枪外。
明白了03喇叭口的作用后，为了消焰，的确需要一个空间来燃烧火药，按设想吧导气室加大，在导气室燃烧。为了不增加推动活塞的力，活塞直径可以不变。
在导气室加大后，导气室中的燃气比以前大，那么需要有个释放的地方，俺设想增加侧向后向上的孔，起到降低后坐力的作用。
欢迎拍砖。
现在还不知道03的内部结构，如果是像M14那样的短行程活塞，活塞移动一小段后导气管就塞住了，你的办法就没用了。
而且我不理解加大导气室，又不加大活塞直径这句话。是说要向前加长导气室么？
而且我不理解加大导气室，又不加大活塞直径这句话。是说要向前加长导气室么？
直接加长枪管好了
还不如在喇叭口上焊几根加强筋来的方便！
导气室加大了，压力下降，推动活塞的力会变吧？斜向后的喷口出来的燃气是会继续膨胀开的，这未必对射手的手和视线有利。
直接用95的枪管了事
1、不管导气室如何加大，导气孔的大小是有限的，不可能变化很大，既不可能引入并消耗更多的燃气，没有效果。所谓加大导气室而不增加活塞直径，岂不是要把活塞短行程改成了长行程？
2、导气孔再大，其导流量不可能与枪管相提并论，所以这个方法效果不大。即便是采用81式的优化导气管角度也白搭，枪管实在太短了而剩余燃气能量实在是太强了。95式已经是短管自动步枪，03更是超短管。
3、为什么当初TG在策划95式的时候可以接受440mm枪管，到了03式就不可接受了呢？非要以枪口焰和枪口烟超标的名义来一票否决从而逼良为娼、委曲求全，并成功地隐蔽狙击其定型达数年之久。
4、由于高速气体流动的截面变化效应，枪口痰盂可能对燃气流有一定的阻滞作用，可能延缓膛压的下降速度。直接干掉换成鸟笼可能会影响导气--枪机系统的性能。
2、导气孔再大，其导流量不可能与枪管相提并论，所以这个方法效果不大。即便是采用81式的优化导气管角度也白搭，枪管实在太短了而剩余燃气能量实在是太强了。95式已经是短管自动步枪，03更是超短管。
3、为什么当初TG在策划95式的时候可以接受440mm枪管，到了03式就不可接受了呢？非要以枪口焰和枪口烟超标的名义来一票否决从而逼良为娼、委曲求全，并成功地隐蔽狙击其定型达数年之久。
4、由于高速气体流动的截面变化效应，枪口痰盂可能对燃气流有一定的阻滞作用，可能延缓膛压的下降速度。直接干掉换成鸟笼可能会影响导气--枪机系统的性能。
直接换95的鸟笼就行了
直接用95班机的枪管.
原帖由 赫克托耳 于 2008-9-26 18:52 发表
还不如在喇叭口上焊几根加强筋来的方便！
同意！
原帖由 天哪 于 2008-9-27 08:34 发表
直接换95的鸟笼就行了
不行的，03的管子短与95，火药气体燃烧不充分。
原帖由 liming 于 2008-9-27 15:42 发表
不行的，03的管子短与95，火药气体燃烧不充分。
m4 de niao long jiu shi M16 shang de
原帖由 天哪 于 2008-9-27 15:50 发表
m4 de niao long jiu shi M16 shang de
可惜03 和95用的子弹跟M4和M16的根本就不一样。即便M4和M16可以通用鸟笼消焰器，并不代表03 和95就可以通用消焰器。
加大导气管空间，我指的的是通过直径加大，不完全是长度加大，长度当然也可以加大。
对于导气孔大小，当然可以加大一点。我们知道AK-47的导气孔直径达到了4.5mm，81的导气孔直径是3.8和2.5，用直径来对比，AK-47已经达到了7.62mm的62%。不知道03步枪能否支持4.5mm这么大的导气孔，但似乎没有什么东西不能让其增加到4.5mm。这样的话，导气孔的直径78%左右，这样的话，可以让相当多燃气分流到导气管。
导气管前面有个直径较大的空间，后面缩小，直径减小，就可以保证后坐力不要超出太大。
至于在导气管部分增加的斜向后和向上的孔，位置处在活塞部位，即活塞向后运动到一定位置后，才将燃气喷出，起到一定的降低后座的作用。这个东西在AK-74上也有，只不过这个放置到导气管位置。
对于导气孔大小，当然可以加大一点。我们知道AK-47的导气孔直径达到了4.5mm，81的导气孔直径是3.8和2.5，用直径来对比，AK-47已经达到了7.62mm的62%。不知道03步枪能否支持4.5mm这么大的导气孔，但似乎没有什么东西不能让其增加到4.5mm。这样的话，导气孔的直径78%左右，这样的话，可以让相当多燃气分流到导气管。
导气管前面有个直径较大的空间，后面缩小，直径减小，就可以保证后坐力不要超出太大。
至于在导气管部分增加的斜向后和向上的孔，位置处在活塞部位，即活塞向后运动到一定位置后，才将燃气喷出，起到一定的降低后座的作用。这个东西在AK-74上也有，只不过这个放置到导气管位置。
导气孔大小和导气室大小的设计并不像我们业余军迷想象得那么简单，是牵一发动全身的关系。天知道如此大的改动会带来怎样的影响。
03式枪口痰盂的容易积碳和清理困难的问题，如果修改有效的话将转嫁到导气室上，从前是口疮，现在就可能变成了气管炎。孰轻孰重？
未听说利用燃气反喷来降低后坐力的装置安装在非枪管轴线上的例子，因其可能与流动气体的力学特性相矛盾，效果很差。
03式枪口痰盂的容易积碳和清理困难的问题，如果修改有效的话将转嫁到导气室上，从前是口疮，现在就可能变成了气管炎。孰轻孰重？
未听说利用燃气反喷来降低后坐力的装置安装在非枪管轴线上的例子，因其可能与流动气体的力学特性相矛盾，效果很差。
]]
]]
换个说法，把那个消焰器从枪口往后移，然后往上移，在给上面增加几个小口用于排气。由于这个消焰器从离开了枪口，所以设计成可分解的形式对枪的精度影响不大，从而便于野外分解擦拭。
当然，枪械设计讲究一个集成，这个消焰器放在向上和向后的位置后，就可以和导气室进行集成，这样能够节省零件，而且一次分解可以擦拭多个东西，何乐而不为呢？
对于排气减低后坐力的作用，只要排气孔轴线的延伸线通过枪管轴线就可以了，这个真不是什么大问题。
当然，枪械设计讲究一个集成，这个消焰器放在向上和向后的位置后，就可以和导气室进行集成，这样能够节省零件，而且一次分解可以擦拭多个东西，何乐而不为呢？
对于排气减低后坐力的作用，只要排气孔轴线的延伸线通过枪管轴线就可以了，这个真不是什么大问题。
G36是把导气室内多余的燃气向前喷而不是向后喷，所以，G36的结构中，其导气室的护木地方前面都有一个开口，让燃气向前喷。
]]
枪本身就是各机械而已，大家只是没有实际接触的机会而已。
说句实在话，许多东西不是纯技术的问题，要是纯技术问题倒简单，枪械这种机械产品，主流的产品都不是很复杂很难办的东西，要不然也不会成为主流，包括国内制造M16之类的都不是大问题。
许多东西在技术之外。
说句实在话，许多东西不是纯技术的问题，要是纯技术问题倒简单，枪械这种机械产品，主流的产品都不是很复杂很难办的东西，要不然也不会成为主流，包括国内制造M16之类的都不是大问题。
许多东西在技术之外。
改天有空的话，就把87式轻弹的内衣剥下来看看，什么叫做自主研发和科学决策。
建议03的枪托改成SSG的
那样会漂亮很多
枪口用听说消焰效果很好
那样会漂亮很多
枪口用听说消焰效果很好
03还有改的必要吗？
一支设计思想落后的武器没有改的必要了
一支设计思想落后的武器没有改的必要了
改着玩呗！
03的枪口帽不是能否改装的问题，而是改装所带来的成本增加与结构强度的问题。
不要03了，寄希望于其他的产品吧！
为了个喇叭口去改导气室，楼主真是......
我觉得这个问题压根就不用改，非要迎合时装党的话，用95的就行了，那其实也是种喇叭口。再说，03改了喇叭口就好看了？一样丑。
我觉得这个问题压根就不用改，非要迎合时装党的话，用95的就行了，那其实也是种喇叭口。再说，03改了喇叭口就好看了？一样丑。
枪管加长10cm~~~~~
:b :b :b
:b :b :b
削足适履