[原创]不只是03步枪有喇叭口,老毛子的也有!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:49:48



很多人对于03的喇叭口极度厌恶,可这样的设计是必须的,因为5.8毫米弹药的发射药与北约的5.56毫米是不同的;5.56毫米SS109弹的膛压是380MPa,而5.8毫米弹的膛压只有284.3MPa;之所以采用这样的低膛压的缓燃发射药是因为这样能提高枪管及零部件的寿命,但带来的后果就是发射药在较短的枪管里燃烧得不够充分,枪口焰偏大,而喇叭口的设计就是为了最大程度的消除枪口焰.上图就是安装在AK步枪上的枪口装置,也是喇叭口式的,不过他们的设计到底是为了消除枪口焰还是仅仅为了提高制退效果就不得而知了,还请高手来讲解一下!!!
[此贴子已经被作者于2005-12-23 16:23:12编辑过]



很多人对于03的喇叭口极度厌恶,可这样的设计是必须的,因为5.8毫米弹药的发射药与北约的5.56毫米是不同的;5.56毫米SS109弹的膛压是380MPa,而5.8毫米弹的膛压只有284.3MPa;之所以采用这样的低膛压的缓燃发射药是因为这样能提高枪管及零部件的寿命,但带来的后果就是发射药在较短的枪管里燃烧得不够充分,枪口焰偏大,而喇叭口的设计就是为了最大程度的消除枪口焰.上图就是安装在AK步枪上的枪口装置,也是喇叭口式的,不过他们的设计到底是为了消除枪口焰还是仅仅为了提高制退效果就不得而知了,还请高手来讲解一下!!!
[此贴子已经被作者于2005-12-23 16:23:12编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-12-23 16:27:10编辑过]
[B]以下是引用[I]我是狙击手[/I]在2005-12-23 16:21:00的发言:[/B]
不知道大家注意到没有:老毛子的喇叭口上加工有两个槽口,作用是卡在钢筋上,然后开枪,利用子弹的冲击力来冲断金钢筋或者铁丝网!!这样折腾喇叭口都没问题,还用担心喇叭口的强度吗?


86S的枪口装置也是有这样的“鱼嘴”
喇叭口不能制退,管退式的倒是常用喇叭口助退。
看楼上给的图,感觉应该是AK-107/108的枪口装置,判断依据是其导气管处特征与普通AK不同,其外观比较粗壮一些。<BR>鄙人本来想分析一下AEK-971和AK-107/108的平衡运动原理,但分析起来还是比较复杂,所以就没有再进行。鄙人分析在这类枪上采用该结构,是因为平衡运动原理并不能保证完全平衡,还是需要枪口制推器来实现平衡的。
[B]以下是引用[I]TSQ[/I]在2005-12-23 17:22:00的发言:[/B][BR]看楼上给的图,感觉应该是AK-107/108的枪口装置,判断依据是其导气管处特征与普通AK不同,其外观比较粗壮一些。<BR>鄙人本来想分析一下AEK-971和AK-107/108的平衡运动原理,但分析起来还是比较复杂,所以就没有再进行。鄙人分析在这类枪上采用该结构,是因为平衡运动原理并不能保证完全平衡,还是需要枪口制推器来实现平衡的。

我记得这个应该是AK105的枪口装置,至于AK107应该是依靠平衡体来减小后坐力的!!
<P>看下面图,</P>
<P>其实95的也是喇叭口,只不过95的喇叭口因为不结实,加上了加强筋,不细看,看不出来而已.</P>


<P></P>

<P></P>
早欺的轻机枪几乎都有喇叭口,这种形状的消焰效果是很好的。
这世界上只有老毛子的消焰器是最好的?
兵器知识上有介绍。
[B]以下是引用[I]he-fq[/I]在2005-12-24 7:30:00的发言:[/B][BR]这世界上只有老毛子的消焰器是最好的?

设计03时无数试验的验证结果,喇叭口就是比鸟笼消焰效果好。实践是检验真理的唯一标准。
[B]以下是引用[I]不知所谓[/I]在2005-12-24 13:45:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]he-fq[/I]在2005-12-24 7:30:00的发言:[/B][BR]这世界上只有老毛子的消焰器是最好的?</div>
设计03时无数试验的验证结果,喇叭口就是比鸟笼消焰效果好。实践是检验真理的唯一标准。

这话有道理,用什么样的消焰器是由实验结果决定的................
<P>最经典当数 AK74U 那个血脉的东西 </P>
<P></P>
<P>下面是AK74U的射击视频</P>
[mp=500,350,1]http://www.marshall-arms.com/VideoClips/AKS-74U.wmv[/mp]