超级军网回步枪打下战斗机的可行性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:17:20
我看过美国拍的一部越战电影，说的就是美国一A4在轰炸北越时被越南一民兵用步枪一个点射打死付驾驶员并坠落的事我看过美国拍的一部越战电影，说的就是美国一A4在轰炸北越时被越南一民兵用步枪一个点射打死付驾驶员并坠落的事
再封贴
封封封
这个问题不专业
封封封
这个问题不专业
一切都是可能D..... 只不过是概率大小的问题........[em04]
[em04] [em04] 是a4吗?我记得有部是c-xx运输机??副驾驶也是这么被挂的.....看来确实被步枪打烂过不少啊....飘啊飘啊~~飘过
没听说过瞎矛都可以碰到死耗子吗？
原帖由 风卷云 于 2006-9-24 11:00 发表
我看过美国拍的一部越战电影，说的就是美国一A4在轰炸北越时被越南一民兵用步枪一个点射打死付驾驶员并坠落的事
越南兰博？[em04]
爹中爹3
Tom克肉死用G36打掉一架战斗机
Tom克肉死用G36打掉一架战斗机
哈哈，有意思
凡事皆有可能,阿门
看来用步枪打飞机的可能性得到了证实,有空再开一帖讨论用弹弓打飞机的可行性;P ;P
步枪打飞机比大炮打蚊子还容易些呢．;P
问题是概率有多大？
虽然小，但不是为零！！
素质、素质、注意射手与飞机的素质。当然概率、不管什么素质还是概率问题。
一个（注意数量）高素质的射手靠一支自动步枪（二战中才出现）或者机关枪，在适当距离里（1000米）对于赖特兄弟的飞行者一号，那是百发百中地！但是对于二战前后的高速螺旋桨战斗机、轰炸机，概率就比较低了。那么就要看数量了，如果有一个连的自动步枪或者机关枪，那么在适当距离内500米内，概率还是蛮高的。对于战后高速喷气式战斗机轰炸机，这个概率太低了，需要一个营或者团的自动步枪一齐开火，而且这个适当距离缩短得厉害，基本是没有实际意义。但是对于中等速度的直升机、运输机、轰炸机还是有一点实战意义的。
一个（注意数量）高素质的射手靠一支自动步枪（二战中才出现）或者机关枪，在适当距离里（1000米）对于赖特兄弟的飞行者一号，那是百发百中地！但是对于二战前后的高速螺旋桨战斗机、轰炸机，概率就比较低了。那么就要看数量了，如果有一个连的自动步枪或者机关枪，那么在适当距离内500米内，概率还是蛮高的。对于战后高速喷气式战斗机轰炸机，这个概率太低了，需要一个营或者团的自动步枪一齐开火，而且这个适当距离缩短得厉害，基本是没有实际意义。但是对于中等速度的直升机、运输机、轰炸机还是有一点实战意义的。
原帖由 koyia 于 2006-9-24 19:51 发表
爹中爹3
Tom克肉死用G36打掉一架战斗机
那个是无人机吧？
步枪打飞机要怎么打？
飞机在机场上，就好打。运输直升飞机进场时候，也可以打。我们不能够把希望寄托在小概率的问题上，还要多多发展防空导弹来打飞机。
飞机在机场上，就好打。运输直升飞机进场时候，也可以打。我们不能够把希望寄托在小概率的问题上，还要多多发展防空导弹来打飞机。