就战研22期及《IJN兴亡史》增刊中的锡布延海海战日军舰 ...

战研的IJN兴亡史和神之大和绝对是国内同类作品中的佼佼者，但当我以参考资料在对比阅读conway的warship2012年年册时，发现两者的锡布延海海战日军舰队轮型阵图存在一点小小的分歧，特来请教歌幽

IMG_20121028_212148.jpg (283.14 KB, 下载次数: 17)

下载附件 保存到相册

2012-10-28 21:56 上传

未命名.jpg (90.31 KB, 下载次数: 15)

下载附件 保存到相册

2012-10-28 21:56 上传

差别就在于两者的第一部队轮型阵外环的一点钟方向位置处，john jordan标出了秋霜号（Akishimo）驱逐舰，但战研的这里并未标出该舰。
我查了下“捷一号”作战时的栗田舰队序列，栗田直率的第一部队应该下辖第二水雷战队的岛风号（shimakaze），早霜号(Hayashimo)，秋霜号(Akishimo)，长波号(Naganami)，岸波号(Kishinami)，冲波号(Okinami)，朝霜号(Asashimo)，长波号(Naganami)，滨波号(Hamanami)九艘驱逐舰，但由于长波，朝霜两舰被宇垣缠派去护卫在巴拉望水道被雷击的高雄号返航，因此锡布延海海战之前第一部队就剩了七艘驱逐舰，而战研的阵型图上只标出六艘驱逐舰，没有秋霜号。不知秋霜号是不是另有隐情没有参加锡布延海海战抑或阎主编绘图时百密一疏漏掉了这艘舰，请歌幽赐教！{:soso_e132:}

战研的IJN兴亡史和神之大和绝对是国内同类作品中的佼佼者，但当我以参考资料在对比阅读conway的warship2012年年册时，发现两者的锡布延海海战日军舰队轮型阵图存在一点小小的分歧，特来请教歌幽

IMG_20121028_212148.jpg (283.14 KB, 下载次数: 17)

下载附件 保存到相册

2012-10-28 21:56 上传

未命名.jpg (90.31 KB, 下载次数: 15)

下载附件 保存到相册

2012-10-28 21:56 上传

差别就在于两者的第一部队轮型阵外环的一点钟方向位置处，john jordan标出了秋霜号（Akishimo）驱逐舰，但战研的这里并未标出该舰。
我查了下“捷一号”作战时的栗田舰队序列，栗田直率的第一部队应该下辖第二水雷战队的岛风号（shimakaze），早霜号(Hayashimo)，秋霜号(Akishimo)，长波号(Naganami)，岸波号(Kishinami)，冲波号(Okinami)，朝霜号(Asashimo)，长波号(Naganami)，滨波号(Hamanami)九艘驱逐舰，但由于长波，朝霜两舰被宇垣缠派去护卫在巴拉望水道被雷击的高雄号返航，因此锡布延海海战之前第一部队就剩了七艘驱逐舰，而战研的阵型图上只标出六艘驱逐舰，没有秋霜号。不知秋霜号是不是另有隐情没有参加锡布延海海战抑或阎主编绘图时百密一疏漏掉了这艘舰，请歌幽赐教！{:soso_e132:}