超级军网美陆军被指编数万亿美元假账 财务报表如废纸
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:28:33
http://mil.sohu.com/20160822/n465283832.shtml
新华社北京8月21日报道，路透社20日援引美国国防部督察长一份报告报道，为制造收支平衡假象，美国陆军不得不制造总计数万亿美元的假账来掩盖其混乱的财务状况。
这份发表于今年6月的报告指出，仅2015年一个季度，美国陆军就对2.8万亿美元的账目（约合18.6万亿元人民币）进行了不当修改，2015年全年账目总调整额高达6.5万亿美元（约合43.2万亿元人民币）。这些账目或没有发票收据，或纯属编造而成。
操纵数字
据报道，报告审计的是美国陆军两个主要账户之一的“陆军将军基金”，2015年该基金资产达2826亿美元（约合1.9万亿元人民币）。经审计发现，本应存在的部分数据已遗失或未保存，而留下来的大部分数据又都不准确。
乍一看，做高达数万亿美元的假账似乎不太可能，这比美国防部全部预算还要高很多。2016年，五角大楼年度预算为5730亿美元（约合3.8万亿元人民币），占美国会总预算一半以上。
但路透社分析，这是因为要想在账目表上改动一处，就会像触发多米诺骨牌一样，不得不在多处分账目中做出相应调整，致使账目表层层弄虚作假，而将这些更改后的账目相加总计为数万亿美元。
这份由美国防部官方审计人员起草的报告由此得出结论，如此随意的数字更改致使美国陆军2015年的财务报表“在相当程度上是虚假的”，这些“强迫性”调整让财务报表形同废纸，因为美国“国防部和陆军管理人员无法依据这些会计系统内的数据来进行资源配置决策”。
事实上，美国防部为保持收支平衡大规模做假账的问题一直存在。多年以来，美国防部督察长都会在军方年度报告中加入免责声明，因为账目实在不可靠，“财务报表中可能会有未察觉的重要且普遍存在的错报”。
曾负责审计“陆军将军基金”的杰克·阿姆斯特朗说，美国陆军一般会发表两份报告，先是预算报告，然后是财务报告。阿姆斯特朗相信，为了让两份报告一致，一些捏造的数字被加入到财务报告中。
阿姆斯特朗说，负责一部分国防部会计事务的美国国防财务和会计局雇员甚至把准备陆军的年终财务报表讽刺为“大塞子”，即业内人士用来形容添加编造数字的术语。
影响深远
前五角大楼军事分析师富兰克林·斯平尼说，财务问题远不止收支不平衡那么简单，而一份精确的财务账目才能暴露出国防部的深层次花销问题。
“钱都去哪儿了？没人知道，”他说。
美国陆军的财务问题也使国防部整体财务情况遭受质疑。国会已计划在2017年9月30日前对五角大楼进行全面审计，但目前来看这可能无法按期实现。
美国陆军发言人在一份电邮声明中表示，账目上的不当更改没有那么严重，净值仅为624亿美元（约合4150亿元人民币）。
“尽管修改过的账目很多，但我们相信财务报表信息比这份报告暗示得要准确，”他说。http://mil.sohu.com/20160822/n465283832.shtml
新华社北京8月21日报道，路透社20日援引美国国防部督察长一份报告报道，为制造收支平衡假象，美国陆军不得不制造总计数万亿美元的假账来掩盖其混乱的财务状况。
这份发表于今年6月的报告指出，仅2015年一个季度，美国陆军就对2.8万亿美元的账目（约合18.6万亿元人民币）进行了不当修改，2015年全年账目总调整额高达6.5万亿美元（约合43.2万亿元人民币）。这些账目或没有发票收据，或纯属编造而成。
操纵数字
据报道，报告审计的是美国陆军两个主要账户之一的“陆军将军基金”，2015年该基金资产达2826亿美元（约合1.9万亿元人民币）。经审计发现，本应存在的部分数据已遗失或未保存，而留下来的大部分数据又都不准确。
乍一看，做高达数万亿美元的假账似乎不太可能，这比美国防部全部预算还要高很多。2016年，五角大楼年度预算为5730亿美元（约合3.8万亿元人民币），占美国会总预算一半以上。
但路透社分析，这是因为要想在账目表上改动一处，就会像触发多米诺骨牌一样，不得不在多处分账目中做出相应调整，致使账目表层层弄虚作假，而将这些更改后的账目相加总计为数万亿美元。
这份由美国防部官方审计人员起草的报告由此得出结论，如此随意的数字更改致使美国陆军2015年的财务报表“在相当程度上是虚假的”，这些“强迫性”调整让财务报表形同废纸，因为美国“国防部和陆军管理人员无法依据这些会计系统内的数据来进行资源配置决策”。
事实上，美国防部为保持收支平衡大规模做假账的问题一直存在。多年以来，美国防部督察长都会在军方年度报告中加入免责声明，因为账目实在不可靠，“财务报表中可能会有未察觉的重要且普遍存在的错报”。
曾负责审计“陆军将军基金”的杰克·阿姆斯特朗说，美国陆军一般会发表两份报告，先是预算报告，然后是财务报告。阿姆斯特朗相信，为了让两份报告一致，一些捏造的数字被加入到财务报告中。
阿姆斯特朗说，负责一部分国防部会计事务的美国国防财务和会计局雇员甚至把准备陆军的年终财务报表讽刺为“大塞子”，即业内人士用来形容添加编造数字的术语。
影响深远
前五角大楼军事分析师富兰克林·斯平尼说，财务问题远不止收支不平衡那么简单，而一份精确的财务账目才能暴露出国防部的深层次花销问题。
“钱都去哪儿了？没人知道，”他说。
美国陆军的财务问题也使国防部整体财务情况遭受质疑。国会已计划在2017年9月30日前对五角大楼进行全面审计，但目前来看这可能无法按期实现。
美国陆军发言人在一份电邮声明中表示，账目上的不当更改没有那么严重，净值仅为624亿美元（约合4150亿元人民币）。
“尽管修改过的账目很多，但我们相信财务报表信息比这份报告暗示得要准确，”他说。
新华社北京8月21日报道，路透社20日援引美国国防部督察长一份报告报道，为制造收支平衡假象，美国陆军不得不制造总计数万亿美元的假账来掩盖其混乱的财务状况。
这份发表于今年6月的报告指出，仅2015年一个季度，美国陆军就对2.8万亿美元的账目（约合18.6万亿元人民币）进行了不当修改，2015年全年账目总调整额高达6.5万亿美元（约合43.2万亿元人民币）。这些账目或没有发票收据，或纯属编造而成。
操纵数字
据报道，报告审计的是美国陆军两个主要账户之一的“陆军将军基金”，2015年该基金资产达2826亿美元（约合1.9万亿元人民币）。经审计发现，本应存在的部分数据已遗失或未保存，而留下来的大部分数据又都不准确。
乍一看，做高达数万亿美元的假账似乎不太可能，这比美国防部全部预算还要高很多。2016年，五角大楼年度预算为5730亿美元（约合3.8万亿元人民币），占美国会总预算一半以上。
但路透社分析，这是因为要想在账目表上改动一处，就会像触发多米诺骨牌一样，不得不在多处分账目中做出相应调整，致使账目表层层弄虚作假，而将这些更改后的账目相加总计为数万亿美元。
这份由美国防部官方审计人员起草的报告由此得出结论，如此随意的数字更改致使美国陆军2015年的财务报表“在相当程度上是虚假的”，这些“强迫性”调整让财务报表形同废纸，因为美国“国防部和陆军管理人员无法依据这些会计系统内的数据来进行资源配置决策”。
事实上，美国防部为保持收支平衡大规模做假账的问题一直存在。多年以来，美国防部督察长都会在军方年度报告中加入免责声明，因为账目实在不可靠，“财务报表中可能会有未察觉的重要且普遍存在的错报”。
曾负责审计“陆军将军基金”的杰克·阿姆斯特朗说，美国陆军一般会发表两份报告，先是预算报告，然后是财务报告。阿姆斯特朗相信，为了让两份报告一致，一些捏造的数字被加入到财务报告中。
阿姆斯特朗说，负责一部分国防部会计事务的美国国防财务和会计局雇员甚至把准备陆军的年终财务报表讽刺为“大塞子”，即业内人士用来形容添加编造数字的术语。
影响深远
前五角大楼军事分析师富兰克林·斯平尼说，财务问题远不止收支不平衡那么简单，而一份精确的财务账目才能暴露出国防部的深层次花销问题。
“钱都去哪儿了？没人知道，”他说。
美国陆军的财务问题也使国防部整体财务情况遭受质疑。国会已计划在2017年9月30日前对五角大楼进行全面审计，但目前来看这可能无法按期实现。
美国陆军发言人在一份电邮声明中表示，账目上的不当更改没有那么严重，净值仅为624亿美元（约合4150亿元人民币）。
“尽管修改过的账目很多，但我们相信财务报表信息比这份报告暗示得要准确，”他说。http://mil.sohu.com/20160822/n465283832.shtml
新华社北京8月21日报道，路透社20日援引美国国防部督察长一份报告报道，为制造收支平衡假象，美国陆军不得不制造总计数万亿美元的假账来掩盖其混乱的财务状况。
这份发表于今年6月的报告指出，仅2015年一个季度，美国陆军就对2.8万亿美元的账目（约合18.6万亿元人民币）进行了不当修改，2015年全年账目总调整额高达6.5万亿美元（约合43.2万亿元人民币）。这些账目或没有发票收据，或纯属编造而成。
操纵数字
据报道，报告审计的是美国陆军两个主要账户之一的“陆军将军基金”，2015年该基金资产达2826亿美元（约合1.9万亿元人民币）。经审计发现，本应存在的部分数据已遗失或未保存，而留下来的大部分数据又都不准确。
乍一看，做高达数万亿美元的假账似乎不太可能，这比美国防部全部预算还要高很多。2016年，五角大楼年度预算为5730亿美元（约合3.8万亿元人民币），占美国会总预算一半以上。
但路透社分析，这是因为要想在账目表上改动一处，就会像触发多米诺骨牌一样，不得不在多处分账目中做出相应调整，致使账目表层层弄虚作假，而将这些更改后的账目相加总计为数万亿美元。
这份由美国防部官方审计人员起草的报告由此得出结论，如此随意的数字更改致使美国陆军2015年的财务报表“在相当程度上是虚假的”，这些“强迫性”调整让财务报表形同废纸，因为美国“国防部和陆军管理人员无法依据这些会计系统内的数据来进行资源配置决策”。
事实上，美国防部为保持收支平衡大规模做假账的问题一直存在。多年以来，美国防部督察长都会在军方年度报告中加入免责声明，因为账目实在不可靠，“财务报表中可能会有未察觉的重要且普遍存在的错报”。
曾负责审计“陆军将军基金”的杰克·阿姆斯特朗说，美国陆军一般会发表两份报告，先是预算报告，然后是财务报告。阿姆斯特朗相信，为了让两份报告一致，一些捏造的数字被加入到财务报告中。
阿姆斯特朗说，负责一部分国防部会计事务的美国国防财务和会计局雇员甚至把准备陆军的年终财务报表讽刺为“大塞子”，即业内人士用来形容添加编造数字的术语。
影响深远
前五角大楼军事分析师富兰克林·斯平尼说，财务问题远不止收支不平衡那么简单，而一份精确的财务账目才能暴露出国防部的深层次花销问题。
“钱都去哪儿了？没人知道，”他说。
美国陆军的财务问题也使国防部整体财务情况遭受质疑。国会已计划在2017年9月30日前对五角大楼进行全面审计，但目前来看这可能无法按期实现。
美国陆军发言人在一份电邮声明中表示，账目上的不当更改没有那么严重，净值仅为624亿美元（约合4150亿元人民币）。
“尽管修改过的账目很多，但我们相信财务报表信息比这份报告暗示得要准确，”他说。
这个新闻很多地方在转载的时候都不知道是有意还是无意的漏了一点小尾巴 “（据新华社专特稿）”
http://2016.163.com/16/0821/16/BV0MCD4F00050IU4.html
满网搜索，就只有这么一个据路透社援引一份报告
这么一个小新闻何以是（据新华社专特稿）？
美国陆军预算总额是一千几百亿美元（陆海空三军加国防部直属单位总共是5000多亿美元）， 假账就有几万亿？ 呵呵。
http://2016.163.com/16/0821/16/BV0MCD4F00050IU4.html
满网搜索，就只有这么一个据路透社援引一份报告
这么一个小新闻何以是（据新华社专特稿）？
美国陆军预算总额是一千几百亿美元（陆海空三军加国防部直属单位总共是5000多亿美元）， 假账就有几万亿？ 呵呵。
几万亿？不信
陆军还能有这么多油水啊，区区三等人
白云居士 发表于 2016-8-22 11:02
这个新闻很多地方在转载的时候都不知道是有意还是无意的漏了一点小尾巴 “（据新华社专特稿）”
http:// ...
乍一看，做高达数万亿美元的假账似乎不太可能，这比美国防部全部预算还要高很多。2016年，五角大楼年度预算为5730亿美元（约合3.8万亿元人民币），占美国会总预算一半以上。
但路透社分析，这是因为要想在账目表上改动一处，就会像触发多米诺骨牌一样，不得不在多处分账目中做出相应调整，致使账目表层层弄虚作假，而将这些更改后的账目相加总计为数万亿美元。
这份由美国防部官方审计人员起草的报告由此得出结论，如此随意的数字更改致使美国陆军2015年的财务报表“在相当程度上是虚假的”，这些“强迫性”调整让财务报表形同废纸，因为美国“国防部和陆军管理人员无法依据这些会计系统内的数据来进行资源配置决策”。
事实上，美国防部为保持收支平衡大规模做假账的问题一直存在。多年以来，美国防部督察长都会在军方年度报告中加入免责声明，因为账目实在不可靠，“财务报表中可能会有未察觉的重要且普遍存在的错报”。
曾负责审计“陆军将军基金”的杰克·阿姆斯特朗说，美国陆军一般会发表两份报告，先是预算报告，然后是财务报告。阿姆斯特朗相信，为了让两份报告一致，一些捏造的数字被加入到财务报告中。
http://mil.sohu.com/20160822/n465283832.shtml
这个新闻很多地方在转载的时候都不知道是有意还是无意的漏了一点小尾巴 “（据新华社专特稿）”
http:// ...
乍一看，做高达数万亿美元的假账似乎不太可能，这比美国防部全部预算还要高很多。2016年，五角大楼年度预算为5730亿美元（约合3.8万亿元人民币），占美国会总预算一半以上。
但路透社分析，这是因为要想在账目表上改动一处，就会像触发多米诺骨牌一样，不得不在多处分账目中做出相应调整，致使账目表层层弄虚作假，而将这些更改后的账目相加总计为数万亿美元。
这份由美国防部官方审计人员起草的报告由此得出结论，如此随意的数字更改致使美国陆军2015年的财务报表“在相当程度上是虚假的”，这些“强迫性”调整让财务报表形同废纸，因为美国“国防部和陆军管理人员无法依据这些会计系统内的数据来进行资源配置决策”。
事实上，美国防部为保持收支平衡大规模做假账的问题一直存在。多年以来，美国防部督察长都会在军方年度报告中加入免责声明，因为账目实在不可靠，“财务报表中可能会有未察觉的重要且普遍存在的错报”。
曾负责审计“陆军将军基金”的杰克·阿姆斯特朗说，美国陆军一般会发表两份报告，先是预算报告，然后是财务报告。阿姆斯特朗相信，为了让两份报告一致，一些捏造的数字被加入到财务报告中。
http://mil.sohu.com/20160822/n465283832.shtml
ziwei249 发表于 2016-8-22 11:28
乍一看，做高达数万亿美元的假账似乎不太可能，这比美国防部全部预算还要高很多。2016年，五角大楼年度 ...
你引得这段根本不说明问题。
做假账， 再假，也要对的上。对财务稍微有点了解的应该知道这个道理。
乍一看，做高达数万亿美元的假账似乎不太可能，这比美国防部全部预算还要高很多。2016年，五角大楼年度 ...
你引得这段根本不说明问题。
做假账， 再假，也要对的上。对财务稍微有点了解的应该知道这个道理。
白云居士 发表于 2016-8-22 11:02
这个新闻很多地方在转载的时候都不知道是有意还是无意的漏了一点小尾巴 “（据新华社专特稿）”
http:// ...
乍一看，做高达数万亿美元的假账似乎不太可能，这比美国防部全部预算还要高很多。2016年，五角大楼年度预算为5730亿美元（约合3.8万亿元人民币），占美国会总预算一半以上。
但路透社分析，这是因为要想在账目表上改动一处，就会像触发多米诺骨牌一样，不得不在多处分账目中做出相应调整，致使账目表层层弄虚作假，而将这些更改后的账目相加总计为数万亿美元。
你都不看文章的吗？
这个新闻很多地方在转载的时候都不知道是有意还是无意的漏了一点小尾巴 “（据新华社专特稿）”
http:// ...
乍一看，做高达数万亿美元的假账似乎不太可能，这比美国防部全部预算还要高很多。2016年，五角大楼年度预算为5730亿美元（约合3.8万亿元人民币），占美国会总预算一半以上。
但路透社分析，这是因为要想在账目表上改动一处，就会像触发多米诺骨牌一样，不得不在多处分账目中做出相应调整，致使账目表层层弄虚作假，而将这些更改后的账目相加总计为数万亿美元。
你都不看文章的吗？
白云居士 发表于 2016-8-22 11:34
你引得这段根本不说明问题。
做假账， 再假，也要对的上。对财务稍微有点了解的应该知道这个道理。
文章里不就这个意思，只是说改了一个地方，其他的地方为了对的上也要改，所以累计有万亿，就好像一个梯子价格改高了，这个梯子运转过来的所有部门的相应单子都要改，反反复复会重复很多遍
你引得这段根本不说明问题。
做假账， 再假，也要对的上。对财务稍微有点了解的应该知道这个道理。
文章里不就这个意思，只是说改了一个地方，其他的地方为了对的上也要改，所以累计有万亿，就好像一个梯子价格改高了，这个梯子运转过来的所有部门的相应单子都要改，反反复复会重复很多遍
原来，是04年的时候就看过一个报道，当时说美国陆军的账目问题，说的是给驻伊美军供应一次性餐盘，美军的账目上标注的价格是5美元一个一次性餐盘，这可是在美国大规模量化宽松4年前的5美元呀，可不是现在的5美元
7n39 发表于 2016-8-22 12:00
原来，是04年的时候就看过一个报道，当时说美国陆军的账目问题，说的是给驻伊美军供应一次性餐盘，美军的账 ...
5刀的东西，根本不算事。当年一颗螺丝从美国运到伊拉克，运费20万刀，对你没有看错，不是20美刀，是20万美刀。
原来，是04年的时候就看过一个报道，当时说美国陆军的账目问题，说的是给驻伊美军供应一次性餐盘，美军的账 ...
5刀的东西，根本不算事。当年一颗螺丝从美国运到伊拉克，运费20万刀，对你没有看错，不是20美刀，是20万美刀。
官窑算谣吗？
白云居士 发表于 2016-8-21 22:02
这个新闻很多地方在转载的时候都不知道是有意还是无意的漏了一点小尾巴 “（据新华社专特稿）”
http:// ...
你是怎么“满网搜索”的啊...拿走不谢：
http://www.reuters.com/article/us-usa-audit-army-idUSKCN10U1IG
The Defense Department’s Inspector General, in a June report, said the Army made $2.8 trillion in wrongful adjustments to accounting entries in one quarter alone in 2015, and $6.5 trillion for the year.
原文如此，真假你得问路透社。
这个新闻很多地方在转载的时候都不知道是有意还是无意的漏了一点小尾巴 “（据新华社专特稿）”
http:// ...
你是怎么“满网搜索”的啊...拿走不谢：
http://www.reuters.com/article/us-usa-audit-army-idUSKCN10U1IG
The Defense Department’s Inspector General, in a June report, said the Army made $2.8 trillion in wrongful adjustments to accounting entries in one quarter alone in 2015, and $6.5 trillion for the year.
原文如此，真假你得问路透社。
白云居士 发表于 2016-8-22 11:02
这个新闻很多地方在转载的时候都不知道是有意还是无意的漏了一点小尾巴 “（据新华社专特稿）”
http:// ...
果然是专业给粑粑拖地板的！
这个新闻很多地方在转载的时候都不知道是有意还是无意的漏了一点小尾巴 “（据新华社专特稿）”
http:// ...
果然是专业给粑粑拖地板的！
假消息吧.....一个季度就有2.8万亿美元？？？？美国一年军费才多少？
Gundammkiv 发表于 2016-8-22 16:33
假消息吧.....一个季度就有2.8万亿美元？？？？美国一年军费才多少？
好好看全文
假消息吧.....一个季度就有2.8万亿美元？？？？美国一年军费才多少？
好好看全文
这账目有问题，你说这些炸弹去炸塔利班了，可是没有塔利班给开的收据啊
https://www.yahoo.com/news/u-arm ... finance.html?ref=gs
By Scot J. Paltrow
NEW YORK (Reuters) - The United States Army’s finances are so jumbled it had to make trillions of dollars of improper accounting adjustments to create an illusion that its books are balanced.
The Defense Department’s Inspector General, in a June report, said the Army made $2.8 trillion in wrongful adjustments to accounting entries in one quarter alone in 2015, and $6.5 trillion for the year. Yet the Army lacked receipts and invoices to support those numbers or simply made them up.
As a result, the Army’s financial statements for 2015 were “materially misstated,” the report concluded. The “forced” adjustments rendered the statements useless because “DoD and Army managers could not rely on the data in their accounting systems when making management and resource decisions.”
Disclosure of the Army’s manipulation of numbers is the latest example of the severe accounting problems plaguing the Defense Department for decades.
The report affirms a 2013 Reuters series revealing how the Defense Department falsified accounting on a large scale as it scrambled to close its books. As a result, there has been no way to know how the Defense Department – far and away the biggest chunk of Congress’ annual budget – spends the public’s money.
The new report focused on the Army’s General Fund, the bigger of its two main accounts, with assets of $282.6 billion in 2015. The Army lost or didn’t keep required data, and much of the data it had was inaccurate, the IG said.
“Where is the money going? Nobody knows,” said Franklin Spinney, a retired military analyst for the Pentagon and critic of Defense Department planning.
The significance of the accounting problem goes beyond mere concern for balancing books, Spinney said. Both presidential candidates have called for increasing defense spending amid current global tension.
An accurate accounting could reveal deeper problems in how the Defense Department spends its money. Its 2016 budget is $573 billion, more than half of the annual budget appropriated by Congress.
The Army account’s errors will likely carry consequences for the entire Defense Department.
Congress set a September 30, 2017 deadline for the department to be prepared to undergo an audit. The Army accounting problems raise doubts about whether it can meet the deadline – a black mark for Defense, as every other federal agency undergoes an audit annually.
For years, the Inspector General – the Defense Department’s official auditor – has inserted a disclaimer on all military annual reports. The accounting is so unreliable that “the basic financial statements may have undetected misstatements that are both material and pervasive.”
In an e-mailed statement, a spokesman said the Army “remains committed to asserting audit readiness” by the deadline and is taking steps to root out the problems.
The spokesman downplayed the significance of the improper changes, which he said net out to $62.4 billion. “Though there is a high number of adjustments, we believe the financial statement information is more accurate than implied in this report,” he said.
"THE GRAND PLUG"
Jack Armstrong, a former Defense Inspector General official in charge of auditing the Army General Fund, said the same type of unjustified changes to Army financial statements already were being made when he retired in 2010.
The Army issues two types of reports – a budget report and a financial one. The budget one was completed first. Armstrong said he believes fudged numbers were inserted into the financial report to make the numbers match.
“They don’t know what the heck the balances should be,” Armstrong said.
Some employees of the Defense Finance and Accounting Services (DFAS), which handles a wide range of Defense Department accounting services, referred sardonically to preparation of the Army’s year-end statements as “the grand plug,” Armstrong said. “Plug” is accounting jargon for inserting made-up numbers.
At first glance adjustments totaling trillions may seem impossible. The amounts dwarf the Defense Department’s entire budget. Making changes to one account also require making changes to multiple levels of sub-accounts, however. That created a domino effect where, essentially, falsifications kept falling down the line. In many instances this daisy-chain was repeated multiple times for the same accounting item.
The IG report also blamed DFAS, saying it too made unjustified changes to numbers. For example, two DFAS computer systems showed different values of supplies for missiles and ammunition, the report noted – but rather than solving the disparity, DFAS personnel inserted a false “correction” to make the numbers match.
DFAS also could not make accurate year-end Army financial statements because more than 16,000 financial data files had vanished from its computer system. Faulty computer programming and employees’ inability to detect the flaw were at fault, the IG said.
DFAS is studying the report “and has no comment at this time,” a spokesman said.
(Edited by Ronnie Greene.)
By Scot J. Paltrow
NEW YORK (Reuters) - The United States Army’s finances are so jumbled it had to make trillions of dollars of improper accounting adjustments to create an illusion that its books are balanced.
The Defense Department’s Inspector General, in a June report, said the Army made $2.8 trillion in wrongful adjustments to accounting entries in one quarter alone in 2015, and $6.5 trillion for the year. Yet the Army lacked receipts and invoices to support those numbers or simply made them up.
As a result, the Army’s financial statements for 2015 were “materially misstated,” the report concluded. The “forced” adjustments rendered the statements useless because “DoD and Army managers could not rely on the data in their accounting systems when making management and resource decisions.”
Disclosure of the Army’s manipulation of numbers is the latest example of the severe accounting problems plaguing the Defense Department for decades.
The report affirms a 2013 Reuters series revealing how the Defense Department falsified accounting on a large scale as it scrambled to close its books. As a result, there has been no way to know how the Defense Department – far and away the biggest chunk of Congress’ annual budget – spends the public’s money.
The new report focused on the Army’s General Fund, the bigger of its two main accounts, with assets of $282.6 billion in 2015. The Army lost or didn’t keep required data, and much of the data it had was inaccurate, the IG said.
“Where is the money going? Nobody knows,” said Franklin Spinney, a retired military analyst for the Pentagon and critic of Defense Department planning.
The significance of the accounting problem goes beyond mere concern for balancing books, Spinney said. Both presidential candidates have called for increasing defense spending amid current global tension.
An accurate accounting could reveal deeper problems in how the Defense Department spends its money. Its 2016 budget is $573 billion, more than half of the annual budget appropriated by Congress.
The Army account’s errors will likely carry consequences for the entire Defense Department.
Congress set a September 30, 2017 deadline for the department to be prepared to undergo an audit. The Army accounting problems raise doubts about whether it can meet the deadline – a black mark for Defense, as every other federal agency undergoes an audit annually.
For years, the Inspector General – the Defense Department’s official auditor – has inserted a disclaimer on all military annual reports. The accounting is so unreliable that “the basic financial statements may have undetected misstatements that are both material and pervasive.”
In an e-mailed statement, a spokesman said the Army “remains committed to asserting audit readiness” by the deadline and is taking steps to root out the problems.
The spokesman downplayed the significance of the improper changes, which he said net out to $62.4 billion. “Though there is a high number of adjustments, we believe the financial statement information is more accurate than implied in this report,” he said.
"THE GRAND PLUG"
Jack Armstrong, a former Defense Inspector General official in charge of auditing the Army General Fund, said the same type of unjustified changes to Army financial statements already were being made when he retired in 2010.
The Army issues two types of reports – a budget report and a financial one. The budget one was completed first. Armstrong said he believes fudged numbers were inserted into the financial report to make the numbers match.
“They don’t know what the heck the balances should be,” Armstrong said.
Some employees of the Defense Finance and Accounting Services (DFAS), which handles a wide range of Defense Department accounting services, referred sardonically to preparation of the Army’s year-end statements as “the grand plug,” Armstrong said. “Plug” is accounting jargon for inserting made-up numbers.
At first glance adjustments totaling trillions may seem impossible. The amounts dwarf the Defense Department’s entire budget. Making changes to one account also require making changes to multiple levels of sub-accounts, however. That created a domino effect where, essentially, falsifications kept falling down the line. In many instances this daisy-chain was repeated multiple times for the same accounting item.
The IG report also blamed DFAS, saying it too made unjustified changes to numbers. For example, two DFAS computer systems showed different values of supplies for missiles and ammunition, the report noted – but rather than solving the disparity, DFAS personnel inserted a false “correction” to make the numbers match.
DFAS also could not make accurate year-end Army financial statements because more than 16,000 financial data files had vanished from its computer system. Faulty computer programming and employees’ inability to detect the flaw were at fault, the IG said.
DFAS is studying the report “and has no comment at this time,” a spokesman said.
(Edited by Ronnie Greene.)
这个新闻很多地方在转载的时候都不知道是有意还是无意的漏了一点小尾巴 “（据新华社专特稿）”
http:// ...
这，白云洗地太不专业了，被打脸疼不？
http:// ...
这，白云洗地太不专业了，被打脸疼不？
general_j 发表于 2016-8-22 13:22
你是怎么“满网搜索”的啊...拿走不谢：
http://www.reuters.com/article/us-usa-audit-army-idUSKCN1 ...
你这个不就是路透社消息么？
非要弄个万亿来吸引眼球，这种把戏还当回事？
美国陆军自己的发言人说的假账目涉及的金额只有几百亿美元怎么不提了？ 到底是几百亿更接近事实？ 还是几万亿接近事实？
也就屁股思考的人会选择后者吧
你是怎么“满网搜索”的啊...拿走不谢：
http://www.reuters.com/article/us-usa-audit-army-idUSKCN1 ...
你这个不就是路透社消息么？
非要弄个万亿来吸引眼球，这种把戏还当回事？
美国陆军自己的发言人说的假账目涉及的金额只有几百亿美元怎么不提了？ 到底是几百亿更接近事实？ 还是几万亿接近事实？
也就屁股思考的人会选择后者吧
5D3 发表于 2016-8-22 18:58
这，白云洗地太不专业了，被打脸疼不？
原文你都不看的？ 美国陆军自己的发言人指出假账目涉及金额是几百亿美元规模，路透社这个新闻的标题是几万亿美元规模， 你自己更信哪个？
这，白云洗地太不专业了，被打脸疼不？
原文你都不看的？ 美国陆军自己的发言人指出假账目涉及金额是几百亿美元规模，路透社这个新闻的标题是几万亿美元规模， 你自己更信哪个？
这个新闻很多地方在转载的时候都不知道是有意还是无意的漏了一点小尾巴 “（据新华社专特稿）”
http:// ...
这个你问问火鸟网去吧，一贯亲美的火鸟网也这么报
http:// ...
这个你问问火鸟网去吧，一贯亲美的火鸟网也这么报
原文你都不看的？ 美国陆军自己的发言人指出假账目涉及金额是几百亿美元规模，路透社这个新闻的标题是几 ...
我只是奇怪去，如果被报到的是中国，或者俄罗斯出现了这样的新闻。。。教主你会怎么说？
我只是奇怪去，如果被报到的是中国，或者俄罗斯出现了这样的新闻。。。教主你会怎么说？
原文你都不看的？ 美国陆军自己的发言人指出假账目涉及金额是几百亿美元规模，路透社这个新闻的标题是几 ...
问题是你觉着新华社瞎编的啊，满网搜索没找到这话这么快就忘了啊，你这反而指着我说事了，我错了，你洗地挺专业
问题是你觉着新华社瞎编的啊，满网搜索没找到这话这么快就忘了啊，你这反而指着我说事了，我错了，你洗地挺专业
几万亿美元这个没错的，就好像有人篡改成绩，单科改完要改总分，总分改完要改名次。这算改了三处，不能当一处算的，万亿美元反应了做假账的层次。要是解放军发生了这种事情，有人要掉脑袋的。
万亿美元，说明陆军在系统性造假，这个事实本身就够惊人的了。
白云居士 发表于 2016-8-22 20:11
原文你都不看的？ 美国陆军自己的发言人指出假账目涉及金额是几百亿美元规模，路透社这个新闻的标题是几 ...
几百亿规模很小么，够买一个机队B2了。
原文你都不看的？ 美国陆军自己的发言人指出假账目涉及金额是几百亿美元规模，路透社这个新闻的标题是几 ...
几百亿规模很小么，够买一个机队B2了。
白云居士 发表于 2016-8-22 11:34
你引得这段根本不说明问题。
做假账， 再假，也要对的上。对财务稍微有点了解的应该知道这个道理。
对不起，我是学经济大类的，会计二学位，我感觉完全对的上。改一个数好多表跟着一起改，所以审计单位最后计算有问题的数额会有重复计算
路透社说的很中立。
白云居士 发表于 2016-8-22 11:34
你引得这段根本不说明问题。
做假账， 再假，也要对的上。对财务稍微有点了解的应该知道这个道理。
对不起，我是学经济大类的，会计二学位，我感觉完全对的上。改一个数好多表跟着一起改，所以审计单位最后计算有问题的数额会有重复计算
路透社说的很中立。
文成水 发表于 2016-8-23 18:07
对不起，我是学经济大类的，会计二学位，我感觉完全对的上。改一个数好多表跟着一起改，所以审计单位最 ...
逮住个专业内的，求问一下，最终审计结果有如此巨大的假账规模，按照一般经验，这里面大概会牵扯到多大面积的贪污腐败？
对不起，我是学经济大类的，会计二学位，我感觉完全对的上。改一个数好多表跟着一起改，所以审计单位最 ...
逮住个专业内的，求问一下，最终审计结果有如此巨大的假账规模，按照一般经验，这里面大概会牵扯到多大面积的贪污腐败？
“做事有三种方式：正确的方式，错误的方式，和美国陆军的方式。”
黑土师太 发表于 2016-8-23 18:44
逮住个专业内的，求问一下，最终审计结果有如此巨大的假账规模，按照一般经验，这里面大概会牵扯到多大面 ...
审计只学过一门课。真不算业内
多少腐败得问专门搞审计的了。就几百亿美元的规模看不可能不是大规模腐败。。。。。依陆军发言人说仅有600亿美元问题，估计实际上更多。其实就会计而言，假账如果合理做出来审计一般查不出来。现代审计都是抽查，抽查出问题才会普查。不知道这次648亿是抽查中发现的还是全部清查后统计的
黑土师太 发表于 2016-8-23 18:44
逮住个专业内的，求问一下，最终审计结果有如此巨大的假账规模，按照一般经验，这里面大概会牵扯到多大面 ...
审计只学过一门课。真不算业内
多少腐败得问专门搞审计的了。就几百亿美元的规模看不可能不是大规模腐败。。。。。依陆军发言人说仅有600亿美元问题，估计实际上更多。其实就会计而言，假账如果合理做出来审计一般查不出来。现代审计都是抽查，抽查出问题才会普查。不知道这次648亿是抽查中发现的还是全部清查后统计的
审计只学过一门课。真不算业内
多少腐败得问专门搞审计的了。就几百亿美元的规模看不可能不是大规模腐 ...
想起一个熟悉的词，塌方式腐败……
多少腐败得问专门搞审计的了。就几百亿美元的规模看不可能不是大规模腐 ...
想起一个熟悉的词，塌方式腐败……
白云居士 发表于 2016-8-22 11:02
这个新闻很多地方在转载的时候都不知道是有意还是无意的漏了一点小尾巴 “（据新华社专特稿）”
http:// ...
CCTV也报了。
说是几万亿不全是假账，不是没了几万亿。
是这几万亿的帐全是一团乱麻，不好查。
到底没了多少，不知道，待查。
到底怎么回事，不知道，待查。
清楚的是美国陆军做了几万亿的花账，烂账，不知道玩了什么花活。
这个新闻很多地方在转载的时候都不知道是有意还是无意的漏了一点小尾巴 “（据新华社专特稿）”
http:// ...
CCTV也报了。
说是几万亿不全是假账，不是没了几万亿。
是这几万亿的帐全是一团乱麻，不好查。
到底没了多少，不知道，待查。
到底怎么回事，不知道，待查。
清楚的是美国陆军做了几万亿的花账，烂账，不知道玩了什么花活。
我只是奇怪去，如果被报到的是中国，或者俄罗斯出现了这样的新闻。。。教主你会怎么说？
痛心疾首状：我党药丸
痛心疾首状：我党药丸
老美的财政也不是很好嘛