三峡副总称三峡大坝安全可靠 可应对核战争

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:16:56
《重庆日报》报道,三峡大坝156米蓄水进入倒计时,整个三峡工程有望提前1年完工。三峡总公司副总经理曹广晶日前在接受记者采访时说,大坝本身的安全是非常可靠的,如果说想通过常规武器一下使大坝溃决,洪水滔天而下,淹没下游,这种可能性几乎不存在,除非爆发核战争。 <p>  古今中外,水库大坝都是军事对抗中的主要打击目标,也是恐怖分子破坏和要挟的主要对象。据军事专家分析,作为固定目标的三峡大坝,遭受攻击的方式很多,但从攻击效果和实施条件上看,可能性较大的有核攻击、巡航导弹攻击、远程轰炸机和特种作战分队制造爆炸等4种。那么,三峡大坝在军事安全防御方面有怎样的准备? </p><p>  据三峡总公司副总经理曹广晶介绍,三峡大坝是一座混凝土重力坝,靠自身的重量就可以满足稳定条件,并有相当的安全系数。大坝按千年一遇洪水设计,万年一遇洪水加10%的余度进行校核,同时也考虑了各种可能的最不利的荷载的组合,如地震等因素在内,应该说大坝本身的安全是非常可靠的,如果说想通过常规武器一下使大坝溃决,洪水滔天而下,淹没下游,这种可能性几乎不存在,除非爆发核战争。 </p><p>  但是,爆发核战争通常都应该有预兆,不可能突然爆发,所以,即使爆发核战争,也有事前的防范措施。第一,大坝有11万立方米/每秒的巨大的泄洪能力,即便假设一秒钟泄洪5万立方米,一天就可泄掉43亿立方米的库容,正常运用状态下,在145米的水位以上,三峡大坝库容大约是220亿立方米,四五天时间就可以全部泄完,如果加大泄洪量,这个时间还会缩短。这种情况下,即便大坝瞬间被毁,也不会造成大的影响。 </p><p>  第二,大坝在设计、论证过程中,已做了溃坝试验,这是在我国最权威的科学家的指导下做的试验,模拟一旦大坝溃决,会对下游造成什么影响。试验结果表明,即使大坝突然溃决,影响也是大坝下游部分区域,并不像人们想像的从宜昌到上海广大的长江中下游平原地区都会给淹掉。 </p><p>个人观点:敌人如果要对你发动攻击,难道会等你把水泄完了吗?!</p><p>在自己脑门上扣盆水不是什么好事情!当时的国防部长张爱萍将军是极力反对的!</p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->《重庆日报》报道,三峡大坝156米蓄水进入倒计时,整个三峡工程有望提前1年完工。三峡总公司副总经理曹广晶日前在接受记者采访时说,大坝本身的安全是非常可靠的,如果说想通过常规武器一下使大坝溃决,洪水滔天而下,淹没下游,这种可能性几乎不存在,除非爆发核战争。 <p>  古今中外,水库大坝都是军事对抗中的主要打击目标,也是恐怖分子破坏和要挟的主要对象。据军事专家分析,作为固定目标的三峡大坝,遭受攻击的方式很多,但从攻击效果和实施条件上看,可能性较大的有核攻击、巡航导弹攻击、远程轰炸机和特种作战分队制造爆炸等4种。那么,三峡大坝在军事安全防御方面有怎样的准备? </p><p>  据三峡总公司副总经理曹广晶介绍,三峡大坝是一座混凝土重力坝,靠自身的重量就可以满足稳定条件,并有相当的安全系数。大坝按千年一遇洪水设计,万年一遇洪水加10%的余度进行校核,同时也考虑了各种可能的最不利的荷载的组合,如地震等因素在内,应该说大坝本身的安全是非常可靠的,如果说想通过常规武器一下使大坝溃决,洪水滔天而下,淹没下游,这种可能性几乎不存在,除非爆发核战争。 </p><p>  但是,爆发核战争通常都应该有预兆,不可能突然爆发,所以,即使爆发核战争,也有事前的防范措施。第一,大坝有11万立方米/每秒的巨大的泄洪能力,即便假设一秒钟泄洪5万立方米,一天就可泄掉43亿立方米的库容,正常运用状态下,在145米的水位以上,三峡大坝库容大约是220亿立方米,四五天时间就可以全部泄完,如果加大泄洪量,这个时间还会缩短。这种情况下,即便大坝瞬间被毁,也不会造成大的影响。 </p><p>  第二,大坝在设计、论证过程中,已做了溃坝试验,这是在我国最权威的科学家的指导下做的试验,模拟一旦大坝溃决,会对下游造成什么影响。试验结果表明,即使大坝突然溃决,影响也是大坝下游部分区域,并不像人们想像的从宜昌到上海广大的长江中下游平原地区都会给淹掉。 </p><p>个人观点:敌人如果要对你发动攻击,难道会等你把水泄完了吗?!</p><p>在自己脑门上扣盆水不是什么好事情!当时的国防部长张爱萍将军是极力反对的!</p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->
<p>这事,还是听国家的吧,咱说了也不算啊~~~</p>
<p>这年头,整天为三峡操心的都不是住在三峡旁边的,我宜昌的,我们这边从来不操心这个问题,倒是见了不少其它地方的人整天操心</p>
<p>就算常规武器能炸掉。。谁敢炸?当我们的核武器的是假的啊</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 坝址距南津关三十多公里,中间有许多弯道甚至有270度的弯,水到了南津关水头应该损失很大了。</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>
三楼的兄弟是宜昌的啊,宜昌的MM都好PP,兄弟好命,极度羡慕中[em02][em02][em02][em02][em02][em02]
<p>上亿吨的重力坝</p><p>根本就是个超级大石头疙瘩</p><p>原子弹都没什么办法,打哪不好打水坝</p><p>何况。。。我们不是无核国家</p>
<p>LZ是不是发烧啊!</p><p>先不说用什么核弹能让上亿吨的钢筋混泥土在瞬间蒸发掉...</p><p>你还知道核战争啊,打起核战争你认为核弹的威力比三峡溃坝所形成的洪水袭击下游城市的威力小?</p><p>在没有三峡的情况下一旦核战争打响,请问你用什么方法保护你所说的下游宜昌,武汉,九江等城市?!</p><p>恐怕洪水还没到以上城市早被核弹推平了!</p><p>另,LZ用什么想出来哪个国家有胆量用核弹打三峡?现在有核国家的领导人比LZ还白痴?!</p><p></p>
<p>台湾人敢炸三峡~~~?&nbsp; 我们就敢放核弹,</p><p>因为这样的轰炸是灾难性的~~~~~~~~~~~~~~</p>
<p>杞人忧天啊,都到扔核弹的份上了,大家一起玩完.总不能因为这个理由就不建吧.</p><p>有人说到什么环保,更是扯蛋,好像烧煤就很干净似的.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>爱人民爱国</i>在2006-5-19 9:09:00的发言:</b><br/>三楼的兄弟是宜昌的啊,宜昌的MM都好PP,兄弟好命,极度羡慕中[em02][em02][em02][em02][em02][em02]</div><p>PP?呵呵,宜昌人比较好面子,爱打扮,所以你觉得宜昌MM都PP,我是不觉得,我倒觉得宜昌MM有几个很致命的缺点,一个爱慕虚弱,一个是喜欢打击别人,在一个就是吵架起来非常凶悍,骂人特厉害,总之我大概将来不会选本地的MM做老婆的</p>
总不能因为怕打仗就不修水利吧
攻击三峡大坝等于核攻击!除非大家都不想活了!否则哪个傻子来打??
<div class="quote"><b>以下是引用<i>hedongli321</i>在2006-5-22 11:34:00的发言:</b><br/>攻击三峡大坝等于核攻击!除非大家都不想活了!否则哪个傻子来打??</div><p>三峡大坝遭到核袭击的可能性是存在的。</p><p>对三峡大坝进行战略袭击的价值不在于对重庆至宜昌地区的核污染和人员杀伤,而在于三峡大坝被核污染以后顺流而下的庞大水势,威力足以摧毁整个长江中下游平原的沿江城市。长江中下游平原集中了我国主要粮食作物产区,最现代化的工业和农业城市。所以打击三峡大坝的效果绝对不是摧毁一座水坝那么简单,而是破坏了整个国家几乎一半的工业和农业基础,同时还损害了国家的科技大脑。而敌人付出的代价异常少,几枚核导弹并不损害其整体核战力和战略威慑力。中国的核武器从威力和数量上来说,与发达国家相比相差比较大。难以确保相互毁灭。</p><p>核武器载体以不同的轨道进入,在不同的高度引爆,同时不同当量的选择都会造成不同的后果。三峡大坝是中国国家安全网格的一个节点,具有致命破坏力的节点。如果中、美或者中、日交战,看不出美国或者日本有不去袭击三峡大坝的理由。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>abcbuzhiming</i>在2006-5-18 15:39:00的发言:</b><br/><p>这年头,整天为三峡操心的都不是住在三峡旁边的,我宜昌的,我们这边从来不操心这个问题,倒是见了不少其它地方的人整天操心</p></div><p>只提醒注意一下,宜昌地区的气候是否在发生变化。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>重剑无锋</i>在2006-5-19 11:42:00的发言:</b><br/><p>上亿吨的重力坝</p><p>根本就是个超级大石头疙瘩</p><p>原子弹都没什么办法,打哪不好打水坝</p><p>何况。。。我们不是无核国家</p></div><p>地壳有可能会变形,如果蓄水至最高水位的时候。</p>
<p>这不是能不能炸的问题!!是敢不敢炸的问题!!</p><p>谁敢炸了三峡就相当于发动核攻击!~~</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>吴宇上校</i>在2006-5-18 22:40:00的发言:</b><br/><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 坝址距南津关三十多公里,中间有许多弯道甚至有270度的弯,水到了南津关水头应该损失很大了。</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p></div><p>这个。。。。。270度的弯怎么转?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>sslin0</i>在2006-5-23 18:32:00的发言:</b><br/><p>这个。。。。。270度的弯怎么转?</p></div><p></p>&nbsp;&nbsp; 呵呵,没说清楚。我的意思是河道有的地方要转四分之三圆。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>火狐王</i>在2006-5-23 1:45:00的发言:</b><br/><p>三峡大坝遭到核袭击的可能性是存在的。</p><p>对三峡大坝进行战略袭击的价值不在于对重庆至宜昌地区的核污染和人员杀伤,而在于三峡大坝被核污染以后顺流而下的庞大水势,威力足以摧毁整个长江中下游平原的沿江城市。</p></div><p>&nbsp;&nbsp; 这种情况不可能出现。溃坝试验提供的资料显示三峡溃决只会影响到下游有限的范围。甚至都不会威胁到下游那段有名的危险河段。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>火狐王</i>在2006-5-23 1:45:00的发言:</b><br/><p>三峡大坝遭到核袭击的可能性是存在的。</p><p>对三峡大坝进行战略袭击的价值不在于对重庆至宜昌地区的核污染和人员杀伤,而在于三峡大坝被核污染以后顺流而下的庞大水势,威力足以摧毁整个长江中下游平原的沿江城市。长江中下游平原集中了我国主要粮食作物产区,最现代化的工业和农业城市。所以打击三峡大坝的效果绝对不是摧毁一座水坝那么简单,而是破坏了整个国家几乎一半的工业和农业基础,同时还损害了国家的科技大脑。而敌人付出的代价异常少,几枚核导弹并不损害其整体核战力和战略威慑力。中国的核武器从威力和数量上来说,与发达国家相比相差比较大。难以确保相互毁灭。</p><p>核武器载体以不同的轨道进入,在不同的高度引爆,同时不同当量的选择都会造成不同的后果。三峡大坝是中国国家安全网格的一个节点,具有致命破坏力的节点。如果中、美或者中、日交战,看不出美国或者日本有不去袭击三峡大坝的理由。</p></div><p>打北京上海不是更直接?没有逻辑。</p><p>什么叫难以确保相互毁灭?谁敢试试?美国不敢,日本敢?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>火狐王</i>在2006-5-23 1:45:00的发言:</b><br/><p>三峡大坝遭到核袭击的可能性是存在的。</p><p>对三峡大坝进行战略袭击的价值不在于对重庆至宜昌地区的核污染和人员杀伤,而在于三峡大坝被核污染以后顺流而下的庞大水势,威力足以摧毁整个长江中下游平原的沿江城市。长江中下游平原集中了我国主要粮食作物产区,最现代化的工业和农业城市。所以打击三峡大坝的效果绝对不是摧毁一座水坝那么简单,而是破坏了整个国家几乎一半的工业和农业基础,同时还损害了国家的科技大脑。而敌人付出的代价异常少,几枚核导弹并不损害其整体核战力和战略威慑力。中国的核武器从威力和数量上来说,与发达国家相比相差比较大。难以确保相互毁灭。</p><p>核武器载体以不同的轨道进入,在不同的高度引爆,同时不同当量的选择都会造成不同的后果。三峡大坝是中国国家安全网格的一个节点,具有致命破坏力的节点。如果中、美或者中、日交战,看不出美国或者日本有不去袭击三峡大坝的理由。</p></div><p>我们核武器数量上是跟美国有差距,但我们几百个弹头中能命中他们十多个城市,你想美国能承受吗?在伊拉克死那么2000人都那样,更何况毁灭十多个城市!</p>
用原子弹往长江里扔,半个中国就都没了
放心,如果三峡被毁,我们最起码要被洪水冲掉十个省,那全世界离毁灭就不远了,美国佬就准备等着我们的核打击吧,扔几百枚洲际核导弹够灭掉他美国几百个大城市了[em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>mum</i>在2006-5-26 11:04:00的发言:</b><br/>用原子弹往长江里扔,半个中国就都没了</div><p>毫无根据。</p>
都到扔核弹的份了,扔哪都是一同毁灭.光脚的还怕穿鞋的?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>abcbuzhiming</i>在2006-5-18 15:39:00的发言:</b><br/><p>这年头,整天为三峡操心的都不是住在三峡旁边的,我宜昌的,我们这边从来不操心这个问题,倒是见了不少其它地方的人整天操心</p></div><p>宁为玉碎不为瓦全,谁敢炸三峡!炸了咱就发动核战,就跟他们同归于尽!<em><strong>abcbuzhiming</strong></em>可能是这样想的,所以才不操心!</p>
核武器的作用就在于威摄。真要用的时候扔到哪里都一样,反正都得死。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>火狐王</i>在2006-5-23 1:48:00的发言:</b><br/><p>地壳有可能会变形,如果蓄水至最高水位的时候。</p></div><p>基本上是胡说。</p>
如果和日本开战,就有这种可能性。不过我们根本就不会给日本留下这种机会。因为我们在一开始就会以充分的核弹全面打垮日本,最少也会在第一时间同时给日本投下150枚50万吨当量的原子弹!那时候,日本已根本没有了还手的可能。
<p>发这篇帖子的目的,只是想从战术的角度来分析三峡大坝的安全问题!</p><p>战略问题不考虑!如果一枚一定当量的炸弹,在大坝附近库区水线下爆炸,会产生什么样的后果?!</p>
<p>第一,用常规武器炸三峡,要多少才能炸垮?我不知道,但这绝对是个难以实现,甚至无法实现的任务。</p><p>第二,核武器炸三峡。这个我也认为肯定可以炸掉三峡。但是在毁掉了三峡的同时,那些蓄的水不会被汽化,或被冲击波推到天上或其他地方,而是直接冲到武汉,南京吗?</p><p>第三,三峡对环境肯定是有一定的破坏,对于这个问题我认为应该辨证的看,是破坏大与利益还是利益大于破坏。如果不建三峡,那用替代方式对环境的破坏是小些还是更大?或者人类应该放弃机械文明?</p>
<p>谁敢炸三峡,不想活了,</p>[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]
<p>引用:</p><p>但是,爆发核战争通常都应该有预兆,不可能突然爆发,所以,即使爆发核战争,也有事前的防范措施。第一,大坝有11万立方米/每秒的巨大的泄洪能力,即便假设一秒钟泄洪5万立方米,一天就可泄掉43亿立方米的库容,正常运用状态下,在145米的水位以上,三峡大坝库容大约是220亿立方米,四五天时间就可以全部泄完,如果加大泄洪量,这个时间还会缩短。这种情况下,即便大坝瞬间被毁,也不会造成大的影响。</p><p>  第二,大坝在设计、论证过程中,已做了溃坝试验,这是在我国最权威的科学家的指导下做的试验,模拟一旦大坝溃决,会对下游造成什么影响。试验结果表明,即使大坝突然溃决,影响也是大坝下游部分区域,并不像人们想像的从宜昌到上海广大的长江中下游平原地区都会给淹掉。 </p><p>针对以上提问:</p><p>  如果核战争是能提前预感到的话,那么美苏花几十年的工夫和金钱来提高导弹发射效率和隐蔽性不是白搞了么.</p><p>  我看那位BOSS是长期吃喝的脑大肠肥了吧.</p>
<p>中国永远都是吹牛的功夫一流~真格的到没有~咳~咱们现在军事实力还是很弱D~无奈呀~</p>