超级军网中国降低了对三峡大坝安全保证的承诺
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:45:45
<P>最近中国降低了对三峡大坝安全保证的承诺,不再声称其"万无一失".</P>
<P>晨报讯 面对恐怖袭击或现代战争，三峡大坝会不会成为一处“软肋”？昨日，中国工程院院士、大坝委员会主席、三峡工程总公司原总经理陆佑楣教授在河海大学接受记者采访时表示，战争中的轰炸不会造成三峡大坝的整体溃败，就算大坝整体溃败也不会一下子淹没下游地区。</P>
<P>谈到三峡大坝在战争中的安全问题时，陆院士表示没有战争打不烂的东西，轰炸可
能会在大坝上炸出一个口子，炸坏船闸造成大坝不能通船，炸坏电闸造成不能发电，但这种打击不可能造成整个混凝土浇注的大坝的整体溃败，那种大坝崩溃一库水突然下泄的情况不会发生。三峡地区特殊的地理环境也为大坝安全加了份“保险”，三峡下游的西陵峡口很狭窄，万一发生全面溃坝，这一段37公里的“瓶颈”会对水流起到缓解作用。</P>
<P> 陆院士介绍说，根据实验室模拟研究显示，全面溃坝后三峡下游的宜昌将发生一次特大洪水，造成城市被淹，但不会造成长江下游大面积被淹的后果。对于核武器的威胁，陆院士表示核打击有可能造成大坝被炸毁，届时库区蓄水都将被气化，但所谓核打击水坝不过是一种言语的恫吓。
http://news.sina.com.cn/c/2004-10-21/10424657120.shtml</P><P>最近中国降低了对三峡大坝安全保证的承诺,不再声称其"万无一失".</P>
<P>晨报讯 面对恐怖袭击或现代战争，三峡大坝会不会成为一处“软肋”？昨日，中国工程院院士、大坝委员会主席、三峡工程总公司原总经理陆佑楣教授在河海大学接受记者采访时表示，战争中的轰炸不会造成三峡大坝的整体溃败，就算大坝整体溃败也不会一下子淹没下游地区。</P>
<P>谈到三峡大坝在战争中的安全问题时，陆院士表示没有战争打不烂的东西，轰炸可
能会在大坝上炸出一个口子，炸坏船闸造成大坝不能通船，炸坏电闸造成不能发电，但这种打击不可能造成整个混凝土浇注的大坝的整体溃败，那种大坝崩溃一库水突然下泄的情况不会发生。三峡地区特殊的地理环境也为大坝安全加了份“保险”，三峡下游的西陵峡口很狭窄，万一发生全面溃坝，这一段37公里的“瓶颈”会对水流起到缓解作用。</P>
<P> 陆院士介绍说，根据实验室模拟研究显示，全面溃坝后三峡下游的宜昌将发生一次特大洪水，造成城市被淹，但不会造成长江下游大面积被淹的后果。对于核武器的威胁，陆院士表示核打击有可能造成大坝被炸毁，届时库区蓄水都将被气化，但所谓核打击水坝不过是一种言语的恫吓。
http://news.sina.com.cn/c/2004-10-21/10424657120.shtml</P>
<P>晨报讯 面对恐怖袭击或现代战争，三峡大坝会不会成为一处“软肋”？昨日，中国工程院院士、大坝委员会主席、三峡工程总公司原总经理陆佑楣教授在河海大学接受记者采访时表示，战争中的轰炸不会造成三峡大坝的整体溃败，就算大坝整体溃败也不会一下子淹没下游地区。</P>
<P>谈到三峡大坝在战争中的安全问题时，陆院士表示没有战争打不烂的东西，轰炸可
能会在大坝上炸出一个口子，炸坏船闸造成大坝不能通船，炸坏电闸造成不能发电，但这种打击不可能造成整个混凝土浇注的大坝的整体溃败，那种大坝崩溃一库水突然下泄的情况不会发生。三峡地区特殊的地理环境也为大坝安全加了份“保险”，三峡下游的西陵峡口很狭窄，万一发生全面溃坝，这一段37公里的“瓶颈”会对水流起到缓解作用。</P>
<P> 陆院士介绍说，根据实验室模拟研究显示，全面溃坝后三峡下游的宜昌将发生一次特大洪水，造成城市被淹，但不会造成长江下游大面积被淹的后果。对于核武器的威胁，陆院士表示核打击有可能造成大坝被炸毁，届时库区蓄水都将被气化，但所谓核打击水坝不过是一种言语的恫吓。
http://news.sina.com.cn/c/2004-10-21/10424657120.shtml</P><P>最近中国降低了对三峡大坝安全保证的承诺,不再声称其"万无一失".</P>
<P>晨报讯 面对恐怖袭击或现代战争，三峡大坝会不会成为一处“软肋”？昨日，中国工程院院士、大坝委员会主席、三峡工程总公司原总经理陆佑楣教授在河海大学接受记者采访时表示，战争中的轰炸不会造成三峡大坝的整体溃败，就算大坝整体溃败也不会一下子淹没下游地区。</P>
<P>谈到三峡大坝在战争中的安全问题时，陆院士表示没有战争打不烂的东西，轰炸可
能会在大坝上炸出一个口子，炸坏船闸造成大坝不能通船，炸坏电闸造成不能发电，但这种打击不可能造成整个混凝土浇注的大坝的整体溃败，那种大坝崩溃一库水突然下泄的情况不会发生。三峡地区特殊的地理环境也为大坝安全加了份“保险”，三峡下游的西陵峡口很狭窄，万一发生全面溃坝，这一段37公里的“瓶颈”会对水流起到缓解作用。</P>
<P> 陆院士介绍说，根据实验室模拟研究显示，全面溃坝后三峡下游的宜昌将发生一次特大洪水，造成城市被淹，但不会造成长江下游大面积被淹的后果。对于核武器的威胁，陆院士表示核打击有可能造成大坝被炸毁，届时库区蓄水都将被气化，但所谓核打击水坝不过是一种言语的恫吓。
http://news.sina.com.cn/c/2004-10-21/10424657120.shtml</P>
<P>只有疯子才炸三峡。等同于核攻击！</P><P>当我们千辛万苦研制出的核武器是摆设么？</P>
三峡也只是老美中的一群白痴学者提出来的,打三峡我们就打曼哈顿.
对!赞成!
[此贴子已经被作者于2004-10-21 23:26:49编辑过]
<B>以下是引用<I>longhui</I>在2004-10-21 23:24:00的发言：</B>
<P>盲目乐观！</P>
<P>霉国的双子星座楼从建成到倒塌前没有人想到它会因受到攻击而瞬间灰飞烟灭！</P>
<P>不过还好国家在做着切实的防护工作，听说我们这要建一个二炮旅做为三峡的外围防护，距三峡有近2000公里！</P>
<P>如果便携式核弹比较普及的时候，偶们就可以以双子星座为前车之鉴了....................</P>
<P>目前，三峡和双子星座还不是一个量级的...........................</P>
<P>摧毁三峡，是国家力量才能达到的事情....................</P>
<P>媒体乱解释专家的话。专家的意见是指出三峡有多种防护措施，有针对极端境况的预先评估和后果分析。</P><P>媒体的这样解释根本是误导。</P>
<B>以下是引用<I>hackbuteer</I>在2004-10-22 10:11:00的发言：</B>
<P>媒体乱解释专家的话。专家的意见是指出三峡有多种防护措施，有针对极端境况的预先评估和后果分析。</P>
<P>媒体的这样解释根本是误导。</P>
<P>如今的媒体,不这么胡乱炒做,靠什么去骗取眼球的注意?!
<P>媒体绝对自由的必然后果.是在西方一些国家早已经出现的问题了
<P>媒体号称去监督一切不合理现象,可谁来监督媒体?谁来保证媒体对公众负责?谁来保证媒体做倒起码的道德操守?</P>
不存在,这是很客观的评价
这是模拟试验的极端结果，要求两万吨TNT当量攻击不溃坝（相当于两万五千吨硝酸铵）。无论如何极端组织的力量无法拿到这么多炸药。设计时候已经考虑过了核武器小型化，能够保证一般便携式核弹无法有效攻击。就是作为国家力量，能够动用核武器的话，也不可怕……核武器对等攻击，谁怕谁？美国敢说他和保护伞不漏雨？至于其他国家，则更加没有抗击核报复的能力。
有谁敢啊，那他妈的我们所有的核蛋都给他尝尝鲜，当然小日本是回味！
<B>以下是引用<I>longhui</I>在2004-10-21 23:24:00的发言：</B>
<P>盲目乐观！</P>
<P>霉国的双子星座楼从建成到倒塌前没有人想到它会因受到攻击而瞬间灰飞烟灭！</P>
<P>不过还好国家在做着切实的防护工作，听说我们这要建一个二炮旅做为三峡的外围防护，距三峡有近2000公里！</P>
<P>二炮旅做为三峡的外围防护？？？？哈哈，用东风系列打飞机拦导弹？？哈哈哈……</P>[em01][em01][em01][em01]
三峡一旦受到攻击，估计台湾也就寸草不生了。
如三峡水库遭到攻击则对敌方予以同样大规模毁灭性的打击
说过无数次了，三峡是混凝土重力坝，就是个混凝土的小山，和拱形坝不同的，不是那么容易炸的。
混凝土重力坝是和拱形坝不同的
大坝早在设计的时候就把这一问题考虑在里面了
<B>以下是引用<I>sandbitch</I>在2004-10-22 20:28:00的发言：</B>
有谁敢啊，那他妈的我们所有的核蛋都给他尝尝鲜，当然小日本是回味！
哈哈……老兄说话真严谨！