超级军网03步枪改进想法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:43:25
03步枪缺陷
1、拉机柄太低，太靠近护木，如果按81握枪姿势，很容易打断手指。
2、枪托与下机匣持平，与枪管有高度差，会产生枪口上扬。但如果加高枪托，折叠会碰到拉机柄。
3.弹匣前，护木后，烫手。
改进。
1、黑圈处，的拉机柄调整到红圈处，黑圈与红圈之间的槽封闭，并向后顺延。
2、将拉机柄调整到枪左侧，可以减小拉机柄体积，也方便换弹匣时上膛。枪托依然向右折叠，可以适当加高，在抛壳窗以下就行，枪管和枪托在同一水平线上。
3、加长下护木，包裹下机匣，弹匣前的金属部分。
剩下什么皮轨，折叠机械瞄具都是小儿科了。
----------------------------------------------------------
44步枪，使用中，也没觉着，拉机柄在左侧有什么不妥。如果03按建议改进出，拉机柄还要比44靠后。
1705375.jpg (203.93 KB, 下载次数: 40)
下载附件 保存到相册
t01511730bd205728fe.jpg (31.81 KB, 下载次数: 41)
下载附件 保存到相册
03步枪缺陷
1、拉机柄太低，太靠近护木，如果按81握枪姿势，很容易打断手指。
2、枪托与下机匣持平，与枪管有高度差，会产生枪口上扬。但如果加高枪托，折叠会碰到拉机柄。
3.弹匣前，护木后，烫手。
改进。
1、黑圈处，的拉机柄调整到红圈处，黑圈与红圈之间的槽封闭，并向后顺延。
2、将拉机柄调整到枪左侧，可以减小拉机柄体积，也方便换弹匣时上膛。枪托依然向右折叠，可以适当加高，在抛壳窗以下就行，枪管和枪托在同一水平线上。
3、加长下护木，包裹下机匣，弹匣前的金属部分。
剩下什么皮轨，折叠机械瞄具都是小儿科了。
----------------------------------------------------------
stg44-40.jpg (97.41 KB, 下载次数: 39)
下载附件 保存到相册
44步枪，使用中，也没觉着，拉机柄在左侧有什么不妥。如果03按建议改进出，拉机柄还要比44靠后。
平顶皮轨后枪托位置要往上挪一挪
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
没错，用右手换弹匣拉拉机柄就是老式长枪的思路，AK这么设计还情有可原，到了21世纪还把拉机柄设在右侧就是食古不化了。
james_kennedy 发表于 2016-3-31 14:35
没错，用右手换弹匣拉拉机柄就是老式长枪的思路，AK这么设计还情有可原，到了21世纪还把拉机柄设在右侧就是 ...
也不是，AK如果这么改，就要向左侧抛壳，会被弹壳烫着，苏联PKM机枪很容易被弹壳烫伤。下机匣设计特点就是拉机柄和抛壳窗一体。
james_kennedy 发表于 2016-3-31 14:35
没错，用右手换弹匣拉拉机柄就是老式长枪的思路，AK这么设计还情有可原，到了21世纪还把拉机柄设在右侧就是 ...
也不是，AK如果这么改，就要向左侧抛壳，会被弹壳烫着，苏联PKM机枪很容易被弹壳烫伤。下机匣设计特点就是拉机柄和抛壳窗一体。
bbss513105 发表于 2016-3-31 16:38
也不是，AK如果这么改，就要向左侧抛壳，会被弹壳烫着，苏联PKM机枪很容易被弹壳烫伤。下机匣设计特点 ...
如果机匣可以全新设计的话，拉机柄也可以改。现在市面上就有拉机柄可以移到左侧但抛壳窗还是在右边的AK改型。
http://www.thefirearmblog.com/bl ... -new-ak-alfa-rifle/
https://www.mm-industries.com/m10x/
bbss513105 发表于 2016-3-31 16:38
也不是，AK如果这么改，就要向左侧抛壳，会被弹壳烫着，苏联PKM机枪很容易被弹壳烫伤。下机匣设计特点 ...
如果机匣可以全新设计的话，拉机柄也可以改。现在市面上就有拉机柄可以移到左侧但抛壳窗还是在右边的AK改型。
http://www.thefirearmblog.com/bl ... -new-ak-alfa-rifle/
https://www.mm-industries.com/m10x/
其实采用sig那样的分体式拉机柄就解决了
其实采用sig那样的分体式拉机柄就解决了
bbss513105 发表于 2016-3-31 14:38
也不是，AK如果这么改，就要向左侧抛壳，会被弹壳烫着，苏联PKM机枪很容易被弹壳烫伤。下机匣设计特点 ...
ak12可以左右互换
也不是，AK如果这么改，就要向左侧抛壳，会被弹壳烫着，苏联PKM机枪很容易被弹壳烫伤。下机匣设计特点 ...
ak12可以左右互换
03的拉机柄比较现实的改法是参考意大利的ARX160，在复进簧中部夹装一个异形的挡片，其行程为枪机框的一半，帮助枪机框遮挡拉机柄槽，这样拉机柄就可以后移数厘米。
直接抬高拉机柄槽不现实，MP44的机匣被拉机柄槽分割，成为带缺口的结构，不结实。除非改为可卸拉机柄，这样机匣的开槽不会一直延伸至尾部。
直接抬高拉机柄槽不现实，MP44的机匣被拉机柄槽分割，成为带缺口的结构，不结实。除非改为可卸拉机柄，这样机匣的开槽不会一直延伸至尾部。
lixiaoyong 发表于 2016-3-31 15:16
其实采用sig那样的分体式拉机柄就解决了
分体式也没什么难度，85轻冲就是分体。
但03要用的话，对分解包养、排障有些麻烦。战时，出问题，可以用手猛拉，不行对着拉机柄踹两脚也行，分体式估计强度也不行。
85轻冲用分体，是因为那货太简单了，拧开后盖，就一个弹簧和枪机。
其实采用sig那样的分体式拉机柄就解决了
分体式也没什么难度，85轻冲就是分体。
但03要用的话，对分解包养、排障有些麻烦。战时，出问题，可以用手猛拉，不行对着拉机柄踹两脚也行，分体式估计强度也不行。
85轻冲用分体，是因为那货太简单了，拧开后盖，就一个弹簧和枪机。
左侧垃圾柄胳着背疼
没错，用右手换弹匣拉拉机柄就是老式长枪的思路，AK这么设计还情有可原，到了21世纪还把拉机柄设在右侧就是 ...
扯蛋，左右垃圾柄纯粹是习惯问题。
扯蛋，左右垃圾柄纯粹是习惯问题。
冰凌血翼 发表于 2016-3-31 19:06
左侧垃圾柄胳着背疼
右斜挎变左斜挎不就解决了
左侧垃圾柄胳着背疼
右斜挎变左斜挎不就解决了
其实打手这个问题有个比较简单的解决方案：参考1X式战略步枪，弹匣前面往下突一点就可以了。
右斜挎变左斜挎不就解决了
出枪就麻烦了，连md都没这么玩
另外不知道一堆人开了什么脑洞居然觉得有托枪单靠一只右手就能维持枪口指向不变的
出枪就麻烦了，连md都没这么玩
另外不知道一堆人开了什么脑洞居然觉得有托枪单靠一只右手就能维持枪口指向不变的
我的观点是03要改的话，不如重新另起炉灶
冰凌血翼 发表于 2016-3-31 21:07
扯蛋，左右垃圾柄纯粹是习惯问题。
现代应用射击换弹匣和拉枪机都都是左手完成，右手不离开握把，拉机柄在左侧自然更方便。你可以搜一搜毛子射击训练的视频，他们都是把左手伸到右边拉拉机柄，动作别扭。
栓动步枪是用右手拉枪机装子弹，所以拉机柄在右侧。
扯蛋，左右垃圾柄纯粹是习惯问题。
现代应用射击换弹匣和拉枪机都都是左手完成，右手不离开握把，拉机柄在左侧自然更方便。你可以搜一搜毛子射击训练的视频，他们都是把左手伸到右边拉拉机柄，动作别扭。
栓动步枪是用右手拉枪机装子弹，所以拉机柄在右侧。
现代应用射击换弹匣和拉枪机都都是左手完成，右手不离开握把，拉机柄在左侧自然更方便。你可以搜一搜毛子 ...
tg标准是右手拉栓。左手纯换匣动作很舒服，但加个拉栓就有多余的回位动作。所谓右手不离握把在实际作战中没什么意义，因为正常射击不出故障实际很少需要拉栓，有空挂释放就更少
tg标准是右手拉栓。左手纯换匣动作很舒服，但加个拉栓就有多余的回位动作。所谓右手不离握把在实际作战中没什么意义，因为正常射击不出故障实际很少需要拉栓，有空挂释放就更少
冰凌血翼 发表于 2016-3-31 21:53
tg标准是右手拉栓。左手纯换匣动作很舒服，但加个拉栓就有多余的回位动作。所谓右手不离握把在实际作战中 ...
右手换匣拉枪机一样会多出一个前伸动作，并不比用左手快。
更重要的是，你自己都说了，左手纯换弹匣方便，而正常射击也不需要经常拉枪机，所以射手一般都会用左手换弹匣。但是如果这时需要拉枪机、特别是对于那些没有空挂释放的枪，拉机柄在左侧的话左手就能直接完成，拉机柄在右侧的话要么换手、要么把左手伸到右侧、要么转动枪身，都是多出来的动作。
tg标准是右手拉栓。左手纯换匣动作很舒服，但加个拉栓就有多余的回位动作。所谓右手不离握把在实际作战中 ...
右手换匣拉枪机一样会多出一个前伸动作，并不比用左手快。
更重要的是，你自己都说了，左手纯换弹匣方便，而正常射击也不需要经常拉枪机，所以射手一般都会用左手换弹匣。但是如果这时需要拉枪机、特别是对于那些没有空挂释放的枪，拉机柄在左侧的话左手就能直接完成，拉机柄在右侧的话要么换手、要么把左手伸到右侧、要么转动枪身，都是多出来的动作。
现代应用射击换弹匣和拉枪机都都是左手完成，右手不离开握把，拉机柄在左侧自然更方便。你可以搜一搜毛子 ...
AR的垃圾柄位置比谁都别扭，妨碍射击动作了吗？
装个空仓挂机释放钮就能解决的问题。
AR的垃圾柄位置比谁都别扭，妨碍射击动作了吗？
装个空仓挂机释放钮就能解决的问题。
天哪 发表于 2016-3-31 19:28
我的观点是03要改的话，不如重新另起炉灶
固定垃圾柄与上下机匣的限制条件，估计也只能是精装03了吧......
或者是AR改？
我的观点是03要改的话，不如重新另起炉灶
固定垃圾柄与上下机匣的限制条件，估计也只能是精装03了吧......
或者是AR改？
james_kennedy 发表于 2016-3-31 20:23
右手换匣拉枪机一样会多出一个前伸动作，并不比用左手快。
更重要的是，你自己都说了，左手纯换弹匣方 ...
你为了一个不常用到的功能去影响常用功能不是奇葩么- -抛壳窗一般在右侧左侧安装垃圾柄就要贯穿机匣
右手前伸是顺势动作，因为垃圾柄一般在弹匣附近或前方
右手换匣拉枪机一样会多出一个前伸动作，并不比用左手快。
更重要的是，你自己都说了，左手纯换弹匣方 ...
你为了一个不常用到的功能去影响常用功能不是奇葩么- -抛壳窗一般在右侧左侧安装垃圾柄就要贯穿机匣
右手前伸是顺势动作，因为垃圾柄一般在弹匣附近或前方
bbss513105 发表于 2016-3-31 18:41
分体式也没什么难度，85轻冲就是分体。
但03要用的话，对分解包养、排障有些麻烦。战时，出问题，可以用 ...
········战时，出问题，可以用手猛拉，不行对着拉机柄踹两脚也行，分体式估计强度也不行。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LZ不要说外行话。85轻冲的拉机柄是可以用脚踹的。
-----------------------------------------------------------------------------
右斜挎变左斜挎不就解决了
----------------------------------------------------
右撇子“左斜挎”出枪速度慢得多了。
分体式也没什么难度，85轻冲就是分体。
但03要用的话，对分解包养、排障有些麻烦。战时，出问题，可以用 ...
········战时，出问题，可以用手猛拉，不行对着拉机柄踹两脚也行，分体式估计强度也不行。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LZ不要说外行话。85轻冲的拉机柄是可以用脚踹的。
-----------------------------------------------------------------------------
右斜挎变左斜挎不就解决了
----------------------------------------------------
右撇子“左斜挎”出枪速度慢得多了。
保留下机匣的前提下，上机匣的改造可以充分发挥想象力，参考AR系列
只能说楼主完全不懂03的设计。
那个位置根本不能做成枪栓。
因为里面是枪机头的开锁斜面，很薄。
来自: 手机APP客户端
那个位置根本不能做成枪栓。
因为里面是枪机头的开锁斜面，很薄。
来自: 手机APP客户端
AR的垃圾柄位置比谁都别扭，妨碍射击动作了吗？
装个空仓挂机释放钮就能解决的问题。
AR就是因为有空挂释放所以拉机柄位置问题不太大，但03式没有空挂释放，AK也没有。
装个空仓挂机释放钮就能解决的问题。
AR就是因为有空挂释放所以拉机柄位置问题不太大，但03式没有空挂释放，AK也没有。
你为了一个不常用到的功能去影响常用功能不是奇葩么- -抛壳窗一般在右侧左侧安装垃圾柄就要贯穿机匣
...
机匣或是机匣盖上开条槽又不是什么大不了的事，现在世界上拉机柄和抛壳窗不在一起的这么多，也没听说因此造成什么问题的。95式这么多地方被人喷就是没人喷拉机柄槽的位置。
中日韩的小口径有托步枪不约而同地都把拉机柄设在枪身右侧，很明显就是旧日军装备和步兵作战理念的延续。
...
机匣或是机匣盖上开条槽又不是什么大不了的事，现在世界上拉机柄和抛壳窗不在一起的这么多，也没听说因此造成什么问题的。95式这么多地方被人喷就是没人喷拉机柄槽的位置。
中日韩的小口径有托步枪不约而同地都把拉机柄设在枪身右侧，很明显就是旧日军装备和步兵作战理念的延续。
机匣或是机匣盖上开条槽又不是什么大不了的事，现在世界上拉机柄和抛壳窗不在一起的这么多，也没听说因此 ...
一体式拉机柄与抛壳窗分立就需要在枪机框增加额外结构。95那是无脱没办法
一体式拉机柄与抛壳窗分立就需要在枪机框增加额外结构。95那是无脱没办法
james_kennedy 发表于 2016-4-1 06:53
机匣或是机匣盖上开条槽又不是什么大不了的事，现在世界上拉机柄和抛壳窗不在一起的这么多，也没听说因此 ...
fnc和sig一样在右侧
像sig一样在左侧增加空挂释放按钮好了
机匣或是机匣盖上开条槽又不是什么大不了的事，现在世界上拉机柄和抛壳窗不在一起的这么多，也没听说因此 ...
fnc和sig一样在右侧
像sig一样在左侧增加空挂释放按钮好了
bbss513105 发表于 2016-3-31 18:41
分体式也没什么难度，85轻冲就是分体。
但03要用的话，对分解包养、排障有些麻烦。战时，出问题，可以用 ...
95的咋踹？
分体式也没什么难度，85轻冲就是分体。
但03要用的话，对分解包养、排障有些麻烦。战时，出问题，可以用 ...
95的咋踹？
lixiaoyong 发表于 2016-4-1 13:37
95的咋踹？
脚伸进去，放心，够大
95的咋踹？
脚伸进去，放心，够大
lixiaoyong 发表于 2016-4-1 13:37
95的咋踹？
插根棍子进去，然后对着棍子猛踹
95的咋踹？
插根棍子进去，然后对着棍子猛踹
没错，用右手换弹匣拉拉机柄就是老式长枪的思路，AK这么设计还情有可原，到了21世纪还把拉机柄设在右侧就是 ...
先搞清楚，03是不可分离拉机柄把，射击时候拉机柄会来回动的，装在左边，会对射击稍有干扰
先搞清楚，03是不可分离拉机柄把，射击时候拉机柄会来回动的，装在左边，会对射击稍有干扰
我忘记谁说的,03式的枪机导轨,好像是在上方.所以加工难度非常高
找了很久没有找到具体图片.
感觉这才是个很少见的设计.
找了很久没有找到具体图片.
感觉这才是个很少见的设计.
楼上诸位有木有摸过枪，打了多少发
我忘记谁说的,03式的枪机导轨,好像是在上方.所以加工难度非常高
找了很久没有找到具体图片.
感觉这才是个 ...
上下机匣和一体拉机柄组合的缘故?
找了很久没有找到具体图片.
感觉这才是个 ...
上下机匣和一体拉机柄组合的缘故?
03步枪打手和过热问题好解决。机匣受力以及初速的问题要费功夫了
03步枪打手和过热问题好解决。机匣受力以及初速的问题要费功夫了
打手如何解决？
打手如何解决？
打手如何解决？
有一个最懒省事的办法，下护木改为握把式。
有一个最懒省事的办法，下护木改为握把式。
为什么老想改以前的枪？
就不能从新设计一把枪！
现在数控机床那么普及，国家钢铁那么饱和
自己造一把送去竞标
就不能从新设计一把枪！
现在数控机床那么普及，国家钢铁那么饱和
自己造一把送去竞标
PLA8341 发表于 2016-4-3 23:38
为什么老想改以前的枪？
就不能从新设计一把枪！
现在数控机床那么普及，国家钢铁那么饱和
这问题应该去问问老美、老俄！
该CZ懂不懂什么是工业化生产？
懂不懂什么是规模效应摊薄成本？
PLA8341 发表于 2016-4-3 23:38
为什么老想改以前的枪？
就不能从新设计一把枪！
现在数控机床那么普及，国家钢铁那么饱和
这问题应该去问问老美、老俄！
该CZ懂不懂什么是工业化生产？
懂不懂什么是规模效应摊薄成本？