超级军网军米想法：８１型步枪改进方案。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:21:09
８１式步枪优点：子弹便宜，能与５６自及互换弹匣和子弹，并与民兵使用的５６半通用子弹。工艺较简单，便于战时大批量制造。
缺点：远距离精度不是很高，瞄具落后。
1）增加复进弹簧或增加复进弹簧硬度，使子弹出膛前，枪机仍未座到位，以提高单发射击的精度。
2）快慢机由现在三挡减为保险和射击两挡。射击档为三发半自动模式。以减少子弹的浪费和简化操作。
3）固定式直枪托，减少射击时的振动，提高射击精度。
4）更改受弹口设计，使它可以和８１式轻机枪共用弹匣和弹鼓。
5）双排式40发弹匣，使整枪重心更接近枪管轴线，提高射击精度。因为缩短了长度，双排式弹匣可能本身的重量也能比现在的３０发弹匣轻。按标准１２０发的标准战斗配备，带三个弹匣就够了。
6）改进瞄具。８１式步枪优点：子弹便宜，能与５６自及互换弹匣和子弹，并与民兵使用的５６半通用子弹。工艺较简单，便于战时大批量制造。
缺点：远距离精度不是很高，瞄具落后。
1）增加复进弹簧或增加复进弹簧硬度，使子弹出膛前，枪机仍未座到位，以提高单发射击的精度。
2）快慢机由现在三挡减为保险和射击两挡。射击档为三发半自动模式。以减少子弹的浪费和简化操作。
3）固定式直枪托，减少射击时的振动，提高射击精度。
4）更改受弹口设计，使它可以和８１式轻机枪共用弹匣和弹鼓。
5）双排式40发弹匣，使整枪重心更接近枪管轴线，提高射击精度。因为缩短了长度，双排式弹匣可能本身的重量也能比现在的３０发弹匣轻。按标准１２０发的标准战斗配备，带三个弹匣就够了。
6）改进瞄具。
缺点：远距离精度不是很高，瞄具落后。
1）增加复进弹簧或增加复进弹簧硬度，使子弹出膛前，枪机仍未座到位，以提高单发射击的精度。
2）快慢机由现在三挡减为保险和射击两挡。射击档为三发半自动模式。以减少子弹的浪费和简化操作。
3）固定式直枪托，减少射击时的振动，提高射击精度。
4）更改受弹口设计，使它可以和８１式轻机枪共用弹匣和弹鼓。
5）双排式40发弹匣，使整枪重心更接近枪管轴线，提高射击精度。因为缩短了长度，双排式弹匣可能本身的重量也能比现在的３０发弹匣轻。按标准１２０发的标准战斗配备，带三个弹匣就够了。
6）改进瞄具。８１式步枪优点：子弹便宜，能与５６自及互换弹匣和子弹，并与民兵使用的５６半通用子弹。工艺较简单，便于战时大批量制造。
缺点：远距离精度不是很高，瞄具落后。
1）增加复进弹簧或增加复进弹簧硬度，使子弹出膛前，枪机仍未座到位，以提高单发射击的精度。
2）快慢机由现在三挡减为保险和射击两挡。射击档为三发半自动模式。以减少子弹的浪费和简化操作。
3）固定式直枪托，减少射击时的振动，提高射击精度。
4）更改受弹口设计，使它可以和８１式轻机枪共用弹匣和弹鼓。
5）双排式40发弹匣，使整枪重心更接近枪管轴线，提高射击精度。因为缩短了长度，双排式弹匣可能本身的重量也能比现在的３０发弹匣轻。按标准１２０发的标准战斗配备，带三个弹匣就够了。
6）改进瞄具。
借旁边一个贴的图，改成这样？（绘图软件太差劲）弹匣没画，只是改了下枪托的位置。
]]
瞄准线的高度是与枪托贴腮的高度对应的，只因为人眼比腮帮子更高。如果人眼与鼻孔一样高，瞄准线高度就会降下来。:D 最近很多人都犯类似错误，我在此特别指出，不相信我的可以去找把仿真手拉机试验一下。
yy无极限，啥都不懂还来“改进”？先改进你大脑中的知识吧！！
弹夹是不通用的 枪托改装就不要原来的了
国外枪托大厂的设计制造，是我们值得学习的。
国外枪托大厂的设计制造，是我们值得学习的。
原帖由 gzgeek 于 2007-10-29 02:17 发表
８１式步枪优点：子弹便宜，能与５６自及互换弹匣和子弹，并与民兵使用的５６半通用子弹。工艺较简单，便于战时大批量制造。
缺点：远距离精度不是很高，瞄具落后。
1）增加复进弹簧或增加复进弹簧硬度，使子弹 ...
1。复进不到位，你就等着被对手打成筛子吧！
2。三发点射对于训练有素的老兵而言是脱了裤子放屁，多此一举！而没有连射，则你就等着被压得抬不起头吧！
3。用不着你来改，八一本来就有固定直托的型号。
4。记得应该是可以通用的吧？！见过挂弹鼓的81步。
5。现在本来就是双排30发，你是打算减少弹容量还是打算改成四排供弹？不知所云！
6。只要是AK结构特性，那么机械瞄具改不改都那样，只能放在那里！加光学就麻烦多了。所以要搞成03式的结构特点。
楼主的确缺乏对枪支的基本了解，应该多注意学习一点。
]]
我倒是认为加机匣侧导轨（安装投射式、衍射式或夜视瞄准镜），机械瞄准具改成镭夜光管，枪托底板附加蜂窝状橡胶减震垫，护木下端加导轨，方便安装脚架或是神火M900A之类..........的改动比较实际。;P
对81自的改造很简单：
1. 用好一点儿的钢材，造一根长一点儿的枪管。把准星安装得尽可能再靠近枪口一些，并且安装03自那样膛口装置。
2. 把护木换成工程塑料的。把金属折叠枪托两个定型夹片换成单一的门字形工程塑料件，门柱定型、门梁覆盖贴腮部分。握把也可以考虑换个形状。
1. 用好一点儿的钢材，造一根长一点儿的枪管。把准星安装得尽可能再靠近枪口一些，并且安装03自那样膛口装置。
2. 把护木换成工程塑料的。把金属折叠枪托两个定型夹片换成单一的门字形工程塑料件，门柱定型、门梁覆盖贴腮部分。握把也可以考虑换个形状。
痛苦~~看到这样低智商的话 真是浑身痛苦 完全不懂枪还在这边建议 还改进 :@
上面各位说得俺好舒服，解了我好多不理解的地方。我的确是不懂枪，劳各位指证了。送张别的地方找的图给大家。
1、81弹匣与56根本不通用。
2、子弹出膛前，枪机必定未后坐到位，否则射速高到天上去了，真正要做到的是枪机未开锁，这个81也能做到。
3、81折托即是直托，按LZ说法应该是将枪托抬高，这样做势必要抬高瞄具，破坏整体设计。
4、三发叫点射，不叫半自动（实在不忍心看人家拍你了）3发点射机构广被霉菌士兵诟病，如今咱们又开始吃人家吐掉的口香糖？
点射是可以控制的，这个不难，经过训练就行，根本没有必要为了他废掉长点射的压制功能。
5、装40发的弹匣比30发的轻？？？就因为缩短了长度？那增加的宽度呢？？？理论实在独到，没的可说了…………
2、子弹出膛前，枪机必定未后坐到位，否则射速高到天上去了，真正要做到的是枪机未开锁，这个81也能做到。
3、81折托即是直托，按LZ说法应该是将枪托抬高，这样做势必要抬高瞄具，破坏整体设计。
4、三发叫点射，不叫半自动（实在不忍心看人家拍你了）3发点射机构广被霉菌士兵诟病，如今咱们又开始吃人家吐掉的口香糖？
点射是可以控制的，这个不难，经过训练就行，根本没有必要为了他废掉长点射的压制功能。
5、装40发的弹匣比30发的轻？？？就因为缩短了长度？那增加的宽度呢？？？理论实在独到，没的可说了…………
我不知道现在的３０发弹夹是不是双排，但如果是直排３０发，那样双排４０发的话，即使两种弹夹重量一样，但相同携弹量的情况下（１２０发），士兵就可以少带一个弹夹，这样总的来说，还是减轻了重量，而且带弹量多，心理上也更有安全感一点，也可以减少换弹夹的时间。
]]
现在的30发弹匣是双排的。
40发双排弹匣早已经有了，重368克，30发弹匣是340克，同样120发，3个40发弹匣只比4个30发弹省了256克，就半斤。但40发弹匣很长很高，卧射时火线很高，还不如75发弹鼓方便实用。
40发双排弹匣早已经有了，重368克，30发弹匣是340克，同样120发，3个40发弹匣只比4个30发弹省了256克，就半斤。但40发弹匣很长很高，卧射时火线很高，还不如75发弹鼓方便实用。
有些人在网上说打完８１式后肩膀痛，我怀疑是因为枪托位置太低，实际上后座力大部分是集中在枪托的上半部分。
这跟枪托位置低无关。是后坐系统的问题。
抵肩点低于枪管轴线的问题是射击时上跳幅度大。
抵肩点低于枪管轴线的问题是射击时上跳幅度大。
原帖由 tiengulden 于 2007-10-29 15:27 发表
对81自的改造很简单：
1. 用好一点儿的钢材，造一根长一点儿的枪管。把准星安装得尽可能再靠近枪口一些，并且安装03自那样膛口装置。
2. 把护木换成工程塑料的。把金属折叠枪托两个定型夹片换成单一的门字形工程塑 ...
头一点我以前也是这么想，在某坛发贴问过，有人说威力够了，现在主要的方向是提高精度，特别是连发的精度。
第二点，好象ＴＧ现在的ＡＢＳ质量不过关，容易过热
原帖由 LFL 于 2007-10-29 15:03 发表
没有一条实际点的！第三条：本来有固定拖的后来取消了，为了方便携带。第四条：本来可以通用的。请楼主加强学习不要发这种能把别人大牙都笑掉的贴！:D :D :D :L :L :L :') :') :') ;funk ;funk ;funk
你也不见得高明多少，“第三条：本来有固定拖的后来取消了，为了方便携带。”，81式自动步枪固定托的叫81式自动步枪，带折叠托的叫81－1式自动步枪，81－1式主要装备野战部队，而81式武警部队大量装备了。笑话人不如人，谦虚一点好！！！
原帖由 gzgeek 于 2007-10-29 20:08 发表
有些人在网上说打完８１式后肩膀痛，我怀疑是因为枪托位置太低，实际上后座力大部分是集中在枪托的上半部分。
那是抵肩位置不对，抵在锁骨上当然疼了，如果抵在肩膀上肉多的地方就不会疼了。
上图。
]]
]]
原帖由 gzgeek 于 2007-10-29 21:14 发表
说肩膀痛的不是一个两个，还有个当兵的说打完枪后，指导员甚至要拿热毛巾给他敷。我怀疑是那个枪的上跳，让肩膀象给message（马杀鸡）一样，有力地上下搓。
有人说９５的塑料件是进口生产线做的，成本非常高。
...
塑料品质和生产线关系不大，材料配方才是关键。;P
]]
原帖由 gzgeek 于 2007-10-29 21:23 发表
回楼上：听说是这样
这是ＴＧ不重视人力材智的原因，他们宁可整条生产线买过来，让老外买跑车别野，也不让自己人赚点配方钱。如果把所有的塑料件包给我做，我就不信整个中国找不到个把化学家能给个配方:L
设备是不是买的我不清楚，不过我国的塑料成型技术确实不好，买来当技术积累也是造福后人了。;P
不过配方绝对是自己研究的。
回楼上：我也只是从网上看回来的，这些都跟咱没关系。
只是作为军米意淫一下罢了:b
来张猫图:D
只是作为军米意淫一下罢了:b
来张猫图:D
]]
机匣延长，握持感不好
Ｍ１６式的觇孔和中国版直枪托，加起来就是－－Ｍ１６版的８１式:D
如果大改结构，不如改成左边或者象９７式那样在上面拉枪栓，还有整体浮动式的自由式枪机（？）那就更是彻底的Ｍ１６版８１式，ＴＧ肯定不会有兴趣，不过想想还是挺好玩的。脑筋操而已:L
如果大改结构，不如改成左边或者象９７式那样在上面拉枪栓，还有整体浮动式的自由式枪机（？）那就更是彻底的Ｍ１６版８１式，ＴＧ肯定不会有兴趣，不过想想还是挺好玩的。脑筋操而已:L
原帖由 gzgeek 于 2007-10-30 00:18 发表
Ｍ１６式的觇孔和中国版直枪托，加起来就是－－Ｍ１６版的８１式:D
如果大改结构，不如改成左边或者象９７式那样在上面拉枪栓，还有整体浮动式的自由式枪机（？）那就更是彻底的Ｍ１６版８１式，ＴＧ肯定不会有兴 ...
哪那么简单？81/M16机匣、枪管结合方式都不一样，自动机类型也不同，您以为长得象就一样了？？？
什么叫“整体浮动枪机”呀？
]]
不能互换吗？那太遗憾了。
我用81的感受，只要抵肩据枪姿势好，81的后座力不算明显，而且可以让枪口基本不上跳。
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-30 01:35 发表
我用81的感受，只要抵肩据枪姿势好，81的后座力不算明显，而且可以让枪口基本不上跳。
说的很对！关键是抵肩姿势要好。否则什么枪都打不好。
原帖由 gzgeek 于 2007-10-30 00:18 发表
Ｍ１６式的觇孔和中国版直枪托，加起来就是－－Ｍ１６版的８１式:D
如果大改结构，不如改成左边或者象９７式那样在上面拉枪栓，还有整体浮动式的自由式枪机（？）那就更是彻底的Ｍ１６版８１式，ＴＧ肯定不会有兴 ...
“整体浮动式的自由式枪机”是一次听说，是什么东西来的？
81只要把枪托、贴赛提高一点～ 换个护目～ 装个内红点，我就满意了～～
标准120子弹，实战是能多带就多带。拉练的时候至少是300发。