超级军网请教微口径武器有什么优缺点?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:13:49
是否可以用来取代手枪是否可以用来取代手枪
微口径....多微?
3MM的话 只能用来打老鼠了:D
4.6mm的弹壳长已达到30mm，我怀疑这种子弹装在手枪握把里会让手感严重恶劣化
手枪，本人不看好微口径和小口径，除了穿透力，后座力，弹重优势，其它没啥好的。现有的9毫米穿甲弹足够满足军用手枪的需要，如俄罗斯的那几种。碰上等级较高的防弹衣，小口径手枪弹和常规手枪弹一样没机会。
80 90年代的杂志上说，小于5mm的是微口径，且是说步枪弹，优点是初速高，弹道低伸，冲量小等，缺点是对枪膛磨损大
比较出名的有德国的HK36 和 G11，英国的4.85单兵武器
参见：
http://www.gun-world.net/german/hk/rare/HK36.htm
http://www.gun-world.net/britain/sa80/sa80.htm
此外，在参与美国先进战斗步枪项目时，斯通纳搞出了5mm的塑料壳埋头弹，不知算不算微口径
不知楼主说的是否是HK MP7 用的4.6X30mm 弹药及P46 手枪？
比较出名的有德国的HK36 和 G11，英国的4.85单兵武器
参见：
http://www.gun-world.net/german/hk/rare/HK36.htm
http://www.gun-world.net/britain/sa80/sa80.htm
此外，在参与美国先进战斗步枪项目时，斯通纳搞出了5mm的塑料壳埋头弹，不知算不算微口径
不知楼主说的是否是HK MP7 用的4.6X30mm 弹药及P46 手枪？
原帖由 lzz 于 2008-8-28 11:44 发表
80 90年代的杂志上说，小于5mm的是微口径，且是说步枪弹，优点是初速高，弹道低伸，冲量小等，缺点是对枪膛磨损大
比较出名的有德国的HK36 和 G11，英国的4.85单兵武器
参见：
http://www.gun-world.net/german/h ...
就是HK MP7 用的4.6X30mm
看介绍说近距离无障碍的效果比较好
到目前为止还没见到HK有推出使用4.6X30mm手枪的计划，可能和弹壳长度太长有关
估计也只能给间谍用了
原帖由 c.a.t.f 于 2008-8-28 15:57 发表
到目前为止还没见到HK有推出使用4.6X30mm手枪的计划，可能和弹壳长度太长有关
我的想法是采用微口径步枪弹的单兵武器能不能代替普通手枪
原帖由 4401050803040号 于 2008-8-28 19:19 发表
我的想法是采用微口径步枪弹的单兵武器能不能代替普通手枪
现阶段没这个趋势~手枪毕竟更小巧灵活也更便于隐藏，微口径pdw一定范围替代冲锋枪倒是有可能
大家继续发言啊
原帖由 c.a.t.f 于 2008-8-28 15:57 发表
到目前为止还没见到HK有推出使用4.6X30mm手枪的计划，可能和弹壳长度太长有关
敢情您不知道 UCP？~
原帖由 方基默 于 2008-8-31 13:32 发表
敢情您不知道 UCP？~
能介绍一下?
http://www.gun-world.net/german/hk/ucp/ucp.htm