波波沙两种供弹具;弹鼓和弹匣各有什么优缺点

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 22:07:00
波波沙两种供弹具,弹鼓和弹匣,从历史图片来看,苏军几乎都用弹鼓,鲜有用弹匣的,朝鲜用弹鼓多,也有用弹匣的。志愿军初期的图片用弹鼓的多,后期用弹匣的多,60年代国内图片清一色的弹匣,我觉得这种情况主要是作战指导思想和人种体格决定的。苏军用弹鼓多是因为苏军强调火力持续性,弹鼓是71发,弹匣是30发,弹鼓的容弹量是弹匣两倍半,弹鼓的火力持续性比弹匣大多了,而且苏军战士是欧洲人体格,人高马大,负重量要大,所以用弹鼓多。朝鲜是全盘苏化,自然接受弹鼓,而中国军人是亚洲体型,相比苏军士兵矮小瘦弱,用弹鼓负重太大,所以用弹匣,其实冲锋枪顾名思义是行动时能够保持火力持续性的武器,需要轻便一些,用弹匣相对好一些。用弹鼓太重,不方便行动,适合据守时候用。


波波沙两种供弹具,弹鼓和弹匣,从历史图片来看,苏军几乎都用弹鼓,鲜有用弹匣的,朝鲜用弹鼓多,也有用弹匣的。志愿军初期的图片用弹鼓的多,后期用弹匣的多,60年代国内图片清一色的弹匣,我觉得这种情况主要是作战指导思想和人种体格决定的。苏军用弹鼓多是因为苏军强调火力持续性,弹鼓是71发,弹匣是30发,弹鼓的容弹量是弹匣两倍半,弹鼓的火力持续性比弹匣大多了,而且苏军战士是欧洲人体格,人高马大,负重量要大,所以用弹鼓多。朝鲜是全盘苏化,自然接受弹鼓,而中国军人是亚洲体型,相比苏军士兵矮小瘦弱,用弹鼓负重太大,所以用弹匣,其实冲锋枪顾名思义是行动时能够保持火力持续性的武器,需要轻便一些,用弹匣相对好一些。用弹鼓太重,不方便行动,适合据守时候用。


你都总结完了大伙还说什么。
无限风光在险峰 发表于 2016-1-7 17:11
你都总结完了大伙还说什么。
我不会发帖
回楼主,波波沙的弹匣是35发,不是30发。。。

另外,弹鼓的可靠性天生就远不如弹匣。
苏联也是逐渐向弹匣过渡的。波波斯就全用弹匣了。弹鼓不方便携带,可靠性还不好。
一、有关朝鲜人民军的波波沙冲锋枪问题
1、大凡人们以为朝鲜人民军的波波沙冲锋枪都是苏军支援的原装正品,这是一个误区。朝鲜在1949年就能够仿制苏联PPSh-41自行生产波波沙了,他们自己命名为49式冲锋枪,这个信息来自维基百科,大家可以百度一下。可以说朝鲜人民军使用的相当大一部分波波沙是他们自行生产的。
2、朝鲜自行定型生产波波沙时,其技术人员做仿制设计时,就只考虑了弹鼓,而没有考虑弹匣,故他们从来就只生产弹鼓,而从未生产过弹匣,故自然看不到朝鲜人民军手持弹匣的波波沙镜头了。
3、不要小瞧当时朝鲜军工生产能力,因为二战时期,朝鲜北部铁矿、煤炭、木材、电力等资源很丰富,且铁路与公路运输在当时来说也很发达,故日本在北朝鲜建立了大量军工企业,后被金日成照单接受了。即使朝鲜战争爆发后,这些军工企业仍搬入洞穴中加班加点的生产,这个朝鲜人自己写的关于朝鲜战争的报道中有记述。
弹鼓装弹还麻烦
1951年3月,东北兵工局“国营626厂”正式将仿制苏联PPSh-41而成的50式冲锋枪定型、转入批量生产,并送往朝鲜战场。 抗美援朝期间,志愿军所用的制式轻武器大部分出自626厂。1951年6月到1953年12月,该厂共生产50式冲锋枪35.8万支,这个数量应该不小了。所以,抗美援朝期间志愿军使用的波波沙大部分也是吾党自行生产的。
而626厂仿制的50式冲锋枪因为简化了工艺和结构,结果是只能使用弹匣,而不能使用弹鼓。这也就是为什么50式冲锋枪不能使用弹鼓的原因了。
需说明一下的是,东北兵工局“国营626厂”并非土八路自己倒腾出来的一个兵工厂,其历史悠久,张作霖时期称“东三省兵工厂”,日伪统治时期称“奉天造兵所第一制造所”。国民党接管后称“九○兵工厂枪所”。
三、 有关苏联波波沙冲锋枪问题
1、二战期间,苏联大部分青壮年男人都上了前线,所剩的熟练技术工人还需投入其他更为精密的武器的生产。所以苏联波波沙冲锋枪的大部分零件采用冲压工艺制造,其主要零件在汽车修理厂或其它小厂由技术不熟练的妇女、儿童、老人等使用非常简单的设备生产。但制造枪管是个费时费力的事情,且属精密部件,单靠妇女、儿童、老人使用非常简单的设备是生产不了的。咋办?苏联人传统的毛子式的思维方式起了重大作用,把莫辛-纳甘步枪枪管从中间一分为二,就制成的两枝波波沙的枪管了,复杂的事情就这样简单的解决了。
[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]
2、苏联二战结束后,旋即将1000万部队复员,只剩下200万了,故而库存了大量的旧枪旧炮,苏军在1949年又装备了AK47,淘汰下来的旧波波沙也入库了。这些枪支部分后来也确是送到朝鲜战场供人民军与志愿军使用,但这里面涉及了三个问题。
1、不少都是些破铜烂铁了,精度差,且易发生故障,在战场上武器发生故障是个要命的问题。其中波波沙每只枪只带两个弹鼓,且弹鼓卡口易损坏,而苏联波波沙弹鼓互换性很差,基本是专枪专用,弹鼓坏了之后,故志愿军就只能使用自己生产的弹匣了,故后来无能是原装的苏联波波沙,还是50式冲锋枪,都统统使用35发弹匣了。
2、即使给你破铜烂铁,斯大林同志也是要算钱的。即使不要现钱,事后也是要算账的,至少是要物质抵账的,朝鲜没有物质给,也确是给的是黄金,这个史料我见过,说来话长,以后有机会再说。所以为什么朝鲜与中国要干脆自己生产波波沙了。
3、朝鲜与中国自己生产波波沙,也算是明修栈道、暗度陈仓了。一是借战争需要为理由,迫使苏联出让波波沙的生产专利,二是迫使苏联将原作为战利品拖回苏联的兵工厂机器设备重新拖回来。曾看一历史文章,二战结束时,苏联将长春邮电局的一大型电话交换总机给拆走了,抗美援朝战争爆发,通讯畅通是大事,苏联不得不又将那总机重新运回装上。
四、到底是弹鼓还是弹匣在战场上更受战士欢迎
1、网上有篇文章,叫“揭秘:朝鲜战争中志愿军武器弹药的供应与消耗”其中描述如下:
苏制带71发弹鼓的波波莎冲锋枪最受战士欢迎,不论出击、伏击、反击威力都很大。但是我国进口的原装弹鼓很少,平均每枪不到两个,在战斗中弹鼓损失很大。国内仿制的50式冲锋枪因为简化了工艺和结构,不能使用弹鼓,而且射击时震动大,易将复进簧和插销簧震断或震击。35发弧形弹匣装弹太慢,战士们创造性地把弹匣托弹簧用小绳拴住,通过弹匣底部,一拉弹簧,压满子弹的时间缩短了三分之二。根据上甘岭战役经验,冲锋枪应有大量的备份弹匣,最好每枪七个,在坑道后边三个装好子弹前送,携带四个。同时,在战斗中不易回收弹匣,造成战斗结束后弹匣奇缺。根据进入阵地战后的战场需求,我志愿军加大了苏式冲锋枪在基层部队的编制比重,以提高近战火力。
2、维基百科也描述如下:
虽然在1942年设计了35 发可拆卸式弧形弹匣,在二战中配备了PPSh的苏联步兵仍然使用原来的71 发弹鼓。
3、看来不论是志愿军与苏军,其战士还是更喜爱弹鼓。
为什么?如果你玩过使命召唤2便会知晓,波波沙射速极高,达900发/每分钟,跟德军机枪MG34不相上下了。波波沙用弹匣几下子子弹就射完了,而弹鼓可以增加一倍以上的射击时间。这在近距离的防御战与巷战中至关重要,效果不亚于MG34。在坚守那座苏联工厂战斗中,要对付左右两个楼梯口蜂拥而至的德军,我是MP40、波波斯都试过了,因射速慢,弹容量低根本守不住,最后还是71发弹鼓的波波沙,加手榴弹,再加火箭筒才守住。靠这个打成了老兵级,玩过使命召唤的都知道,所谓老兵级就是你无论如何都得死,可波波沙保佑我就是死不了。
东郭獠 发表于 2016-1-7 17:21
三、 有关苏联波波沙冲锋枪问题
1、二战期间,苏联大部分青壮年男人都上了前线,所剩的熟练技术工人还需投 ...
苏联红军撤离东北时候拆走不少东西,鞍钢是孟泰收集的废品最后拼起来的。
pardor 发表于 2016-1-7 17:26
苏联红军撤离东北时候拆走不少东西,鞍钢是孟泰收集的废品最后拼起来的。
多谢补充
四、到底是弹鼓还是弹匣在战场上更受战士欢迎
1、网上有篇文章,叫“揭秘:朝鲜战争中志愿军武器弹药的供 ...
50式可以使用弹鼓,只是国内没有配套生产罢了
弹鼓不好用啊,压弹麻烦,故障率高,重量大横向尺寸大而且还碍事,解放军不喜欢用,喜欢弹匣

毛子喜欢弹鼓是子弹多,方不方便不去管,反正一梭子搂完还没挂就赚了,回头捡把死人枪继续就行~
71发而不是70发,是为了超越资本主义芬兰。
弹鼓可靠性稍差   不方便携带
楼主,PPSH-41是71发弹鼓、35发弹匣。PPS-43是35发弹匣。而且基本上很少看到志愿军用弹鼓的图片,基本都是弹匣
我们的田野 发表于 2016-1-7 17:42
71发而不是70发,是为了超越资本主义芬兰。
苏米冲锋枪确实是70发弹鼓
四、到底是弹鼓还是弹匣在战场上更受战士欢迎
1、网上有篇文章,叫“揭秘:朝鲜战争中志愿军武器弹药的供 ...
簡單而言 彈匣什麼好 一是後勤考慮 二是仿製工藝不過關
單就一線使用者而言 只愛彈鼓
波波沙就是个垃圾。
可当战术小马扎
AK47有没有弹鼓?
AK47有没有弹鼓?
可以有……连手枪都有弹鼓。
无限风光在险峰 发表于 2016-1-7 17:11
你都总结完了大伙还说什么。
你把我要说的话 都说了  我还说什么啊  
AK47有没有弹鼓?
意俄合拍的《红星战将》里就有AK47上弹鼓
好象听老兵说过,那玩意本来射击精度就差,用弹鼓只能抱着枪射击,不能平托瞄准,弹药浪费严重,用弹匣相对好点。反正我是没用过。
汉唐大梦 发表于 2016-1-7 18:58
AK47有没有弹鼓?
丧心病狂
紫薯布丁
我觉得弹鼓好,容量大不说还能挡挡子弹……
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
波波莎垃圾??