超级军网班用机枪是弹链供弹好还是弹鼓/弹匣供弹好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 11:17:52
仔细看了一下几个关于“轻重量机枪”（LWMG）的计划，整体感觉弹鼓比弹链+弹箱强，特别是在进行城市巷战或者丛林战斗时（需要抱着满街跑随时可能要踹门、开火，而不是趴在一个地方架好了长时间的扫射），使用弹鼓/弹匣具有更强的灵活性和机动性。
弹鼓的主要好处是：
1、可以与弹匣共用相同接口，枪身不用设置授弹机构，减轻了枪支重量。
2、换装弹药比弹链速度快很多。
虽然目前弹鼓的携弹量还不如弹链（弹箱），但更换弹鼓的速度的提升弥补了这一差距，而且100发的奶鼓也研制出来了，差距进一步缩小。
而且随着材料技术的进步，弹鼓的自身质量也可以进一步减小，塑料弹鼓已经很常见了。
由此看，个人认为班用轻机枪供弹模式弹鼓是个方向。仔细看了一下几个关于“轻重量机枪”（LWMG）的计划，整体感觉弹鼓比弹链+弹箱强，特别是在进行城市巷战或者丛林战斗时（需要抱着满街跑随时可能要踹门、开火，而不是趴在一个地方架好了长时间的扫射），使用弹鼓/弹匣具有更强的灵活性和机动性。
弹鼓的主要好处是：
1、可以与弹匣共用相同接口，枪身不用设置授弹机构，减轻了枪支重量。
2、换装弹药比弹链速度快很多。
虽然目前弹鼓的携弹量还不如弹链（弹箱），但更换弹鼓的速度的提升弥补了这一差距，而且100发的奶鼓也研制出来了，差距进一步缩小。
而且随着材料技术的进步，弹鼓的自身质量也可以进一步减小，塑料弹鼓已经很常见了。
由此看，个人认为班用轻机枪供弹模式弹鼓是个方向。
弹鼓的主要好处是：
1、可以与弹匣共用相同接口，枪身不用设置授弹机构，减轻了枪支重量。
2、换装弹药比弹链速度快很多。
虽然目前弹鼓的携弹量还不如弹链（弹箱），但更换弹鼓的速度的提升弥补了这一差距，而且100发的奶鼓也研制出来了，差距进一步缩小。
而且随着材料技术的进步，弹鼓的自身质量也可以进一步减小，塑料弹鼓已经很常见了。
由此看，个人认为班用轻机枪供弹模式弹鼓是个方向。仔细看了一下几个关于“轻重量机枪”（LWMG）的计划，整体感觉弹鼓比弹链+弹箱强，特别是在进行城市巷战或者丛林战斗时（需要抱着满街跑随时可能要踹门、开火，而不是趴在一个地方架好了长时间的扫射），使用弹鼓/弹匣具有更强的灵活性和机动性。
弹鼓的主要好处是：
1、可以与弹匣共用相同接口，枪身不用设置授弹机构，减轻了枪支重量。
2、换装弹药比弹链速度快很多。
虽然目前弹鼓的携弹量还不如弹链（弹箱），但更换弹鼓的速度的提升弥补了这一差距，而且100发的奶鼓也研制出来了，差距进一步缩小。
而且随着材料技术的进步，弹鼓的自身质量也可以进一步减小，塑料弹鼓已经很常见了。
由此看，个人认为班用轻机枪供弹模式弹鼓是个方向。
MS95班机是个方向~~:lol
alex182 发表于 2009-12-28 17:32 
75那个快装弹鼓性能好是好，就是磕碰后易变形造成供弹故障。
这个问题解决好了，就完美了。
当然，班机用无托结构，造成横向面积大的弹鼓在后，影响射击姿势就另说了。
75那个快装弹鼓性能好是好，就是磕碰后易变形造成供弹故障。
这个问题解决好了，就完美了。
当然，班机用无托结构，造成横向面积大的弹鼓在后，影响射击姿势就另说了。
papop 发表于 2009-12-28 17:48
研制塑料鼓是不是会好点？
研制塑料鼓是不是会好点？
人家新加坡机枪就有100发和60发塑料弹鼓，便宜可靠不怕磕碰还能看到子弹数量，几乎可以当做一次性消耗品，缺点就是离不开压弹机，没有为无托枪族做过匹配。估计用于替换95班机的歪脖弹鼓够呛。
那个100发弹鼓，似乎用在大锥度弹壳的子弹上上可能有点麻烦。
不是听说班用轻机枪可能一分为二吗？
一挺弹链式标准班机，注重持续火力压制，一挺重枪管弹鼓自动自动步枪/班轻型机，轻便灵活更准确。
人家新加坡机枪就有100发和60发塑料弹鼓，便宜可靠不怕磕碰还能看到子弹数量，几乎可以当做一次性消耗品，缺点就是离不开压弹机，没有为无托枪族做过匹配。估计用于替换95班机的歪脖弹鼓够呛。
那个100发弹鼓，似乎用在大锥度弹壳的子弹上上可能有点麻烦。
不是听说班用轻机枪可能一分为二吗？
一挺弹链式标准班机，注重持续火力压制，一挺重枪管弹鼓自动自动步枪/班轻型机，轻便灵活更准确。
鼓是用圆的还是方的好呢？？
方的是弹箱吧。{:3_83:}
咱们的快装弹鼓装弹倒是挺方便的
M249好像是即可用弹链，也可用弹匣。
shayubin 发表于 2009-12-28 18:26
蛋箱装蛋链是开放式的啊，如果换一下把蛋箱接口搞成蛋鼓那样不就行了么？:P
蛋箱装蛋链是开放式的啊，如果换一下把蛋箱接口搞成蛋鼓那样不就行了么？:P
挂幌子 发表于 2009-12-28 19:10
那怎么保证供弹呢？弹鼓是圆的，可以旋转把子弹供上去，那方的呢？
那怎么保证供弹呢？弹鼓是圆的，可以旋转把子弹供上去，那方的呢？
easports1200 发表于 2009-12-28 19:13
这确实也是个问题。。。{:lei:}
嗯，能否把蛋箱想象成N排弹夹并排内置呢？？把一排打完另一排顶上怎么样？？{:yan:}
这确实也是个问题。。。{:lei:}
嗯，能否把蛋箱想象成N排弹夹并排内置呢？？把一排打完另一排顶上怎么样？？{:yan:}
方弹鼓，参见G11机枪，300发弹鼓，不过人家是无壳弹。
好像D总网站上有个方形的
http://bak.gun-world.net/german/hk/mg556/hk73.htm
http://bak.gun-world.net/german/hk/mg556/hk73.htm
HK73既不是使用弹链式供弹，也不是使用传统的步枪弹匣供弹，而是使用一种相当特独的盒型弹匣，150发5.56mm子弹排列在一个类似输送带的盒型装置内，子弹通过发条弹簧的作用输送到供弹口，并从下向上输入枪内。下图为HK73专门的盒型弹匣，右上部带白色箭头指示方向的旋转装置是上发条用的。
放的。。弹箱。。。貌似只有大口径机枪采用，小口径班用机枪用不着这个吧
感觉方形弹鼓不实用
正好我这几天也在思考弹鼓和弹链的问题。说实话，我觉得这个问题很麻烦，两者都有特色，需要仔细对比，并且要考虑使用前提。
这个应该是弹鼓的发展趋势
C-MAG
C-MAG
easports1200 发表于 2009-12-28 19:13
{:yi:}56班是不是算是圆形弹箱
{:yi:}56班是不是算是圆形弹箱
56式班用轻机枪是弹带供弹，81枪族可用弹鼓。
56式班用轻机枪是弹带供弹，81枪族可用弹鼓。
d弹鼓改成复合材料，可以解决磕碰变形问题，也可以适当减轻一点重量。
如果带弹多，要求持续火力长就需要弹链。要是要求灵活还是弹鼓
如果带弹多，要求持续火力长就需要弹链。要是要求灵活还是弹鼓
弹链箱也就是一、两百发，班用机枪（LWMG）有多少机会构筑机枪工事打上半个钟头？因此个人认为应更强调机动性，必要时要能当作自动步枪使用，既能用弹匣也能用蛋鼓，MD好像是在SCAR基础上开发的单发闭镗、连发开膛。。。
一百发是基本要求.c-mark弹鼓横向尺寸太大,最好还是软弹链箱.
我认为美军把M249看成班级通用机枪，要的就是堪比7.62通机的持续射击能力，从这点看，美军的装备思想是偏离了班级机枪原本的属性的，但是这与美军强大的后勤能力有很大关联。
我认为美军把M249看成班级通用机枪，要的就是堪比7.62通机的持续射击能力，从这点看，美军的装备思想是偏离 ...
PRSOV 发表于 2009-12-28 23:27
不错，传统上讲用弹链的机枪好像都是2人组吧？
只是如今机枪做得足够轻便，而弹链的供弹可靠性也增强了，因此简化成一个人，
但机动性、操作难度都不如自动步枪。
如今MD开始寻找一种如自动步枪易携行、易操作却拥有机枪火力的武器了。
这点上TG貌似没走那个冤枉路，不过更高一个火力层级的步兵分队通用机枪，
也就是MD所谓的“中型机枪”还需要努力。
我认为美军把M249看成班级通用机枪，要的就是堪比7.62通机的持续射击能力，从这点看，美军的装备思想是偏离 ...
PRSOV 发表于 2009-12-28 23:27
不错，传统上讲用弹链的机枪好像都是2人组吧？
只是如今机枪做得足够轻便，而弹链的供弹可靠性也增强了，因此简化成一个人，
但机动性、操作难度都不如自动步枪。
如今MD开始寻找一种如自动步枪易携行、易操作却拥有机枪火力的武器了。
这点上TG貌似没走那个冤枉路，不过更高一个火力层级的步兵分队通用机枪，
也就是MD所谓的“中型机枪”还需要努力。
远点用弹夹,慢慢点射! 近距离用弹鼓或弹箱,泼洒弹药
弹鼓的缺点之一，是弹药数量越多，体积和质量要比弹链的大
弹链供弹，是枪重，供弹具轻，弹鼓供弹，是枪轻，供弹具重
以M249用200发弹箱，对比95用75弹鼓，300发以内，95轻，以外，反而是M249轻
95对300发以外的弹，可以用散弹的形式减少重量和体积，但也就需要花时间将散弹装入弹鼓，在战斗激烈时，就需要有人在旁边跟着，打空一个鼓，就赶紧帮忙装一个......
弹链供弹，是枪重，供弹具轻，弹鼓供弹，是枪轻，供弹具重
以M249用200发弹箱，对比95用75弹鼓，300发以内，95轻，以外，反而是M249轻
95对300发以外的弹，可以用散弹的形式减少重量和体积，但也就需要花时间将散弹装入弹鼓，在战斗激烈时，就需要有人在旁边跟着，打空一个鼓，就赶紧帮忙装一个......
很简单的划分：有机会上3脚架的，用弹链。基本没有机会上3脚架的，弹鼓。
班用机枪属于基本没有机会上3脚架的，当然是弹鼓最好了。
还有一种划分：可以快速换枪管的，用弹链。不能快速换枪管的，用弹鼓。
一目了然。
班用机枪属于基本没有机会上3脚架的，当然是弹鼓最好了。
还有一种划分：可以快速换枪管的，用弹链。不能快速换枪管的，用弹鼓。
一目了然。
lzz 发表于 2009-12-29 11:00
意思我明白，但是标红这句不太理解，
M249重7.5KG，95班机重3.95KG，二者相差3.5KG，
按照400发弹量计算，2个200发弹箱会比6个75发弹箱能轻3.5KG？
意思我明白，但是标红这句不太理解，
M249重7.5KG，95班机重3.95KG，二者相差3.5KG，
按照400发弹量计算，2个200发弹箱会比6个75发弹箱能轻3.5KG？
其实我个人看好新加坡无敌100机枪，还能换枪管，持续火力也不弱！
使用标准枪管和弹链供弹的形式
我比较待见63的一款，叫MK23还是86没搞太清楚，
非常轻，如果去掉弹链供弹机构，只用弹匣、弹鼓供弹重量还可以进一步减小。
只用似乎机匣就不用上下翻转了，那就和63自动步枪差别不大了。
非常轻，如果去掉弹链供弹机构，只用弹匣、弹鼓供弹重量还可以进一步减小。
只用似乎机匣就不用上下翻转了，那就和63自动步枪差别不大了。
班用机枪就当大威力冲锋枪看吧。更强大的火力，尽量上车。
我是狙击手 发表于 2009-12-29 11:28
Ultimax100用恒定后座原理，虽说精度超好，但可惜射速与精度似乎一直是难以两全的，反正仁者见仁智者见智吧。
Ultimax100用恒定后座原理，虽说精度超好，但可惜射速与精度似乎一直是难以两全的，反正仁者见仁智者见智吧。
其实射速也不算低了，要知道M60机枪也就550发/分的射速而已！
Ultimax100可以改进提高射速 比如增加复进簧硬度、导气孔移后以提早开闩时间、弹膛开槽减少抽壳阻力等等 这样射速还能提高至少100发/分 那也加起来差不多500发/分了 够用了
clark200 发表于 2009-12-28 19:36
M249/MINIMI用的弹链箱就是是方的
M249/MINIMI用的弹链箱就是是方的
caesar1223 发表于 2009-12-28 21:01
56班的那个，国内约定俗成都是叫弹链盒
56班的那个，国内约定俗成都是叫弹链盒
我挺喜欢MG15的鞍鼓
