超级军网班用机枪（狙击枪）用5.8还是7.62子弹好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 11:52:44
苏联军队步兵班曾经是AK74突击步枪、RPK74机枪、SVDS狙击步枪的组合，到俄罗斯时代则是AK74M突击步枪、PKP机枪、SVDS狙击步枪的组合，最主要的改变是将小口径机枪换成了中口径大威力机枪，带来的麻烦是步兵班需要大批量提供两种子弹。
美军也有差不多的步兵班演化历程，现在的步兵班武器结构与苏俄模式接近，都是小口径突击步枪和中口径机枪（狙击步枪）的组合，同样需要后勤提供两种或两种以上弹药。
那么就解放军来说95步枪+88（95）班用机枪+88狙击步枪是否比95步枪+88机枪+85狙击步枪的组合强？苏联军队步兵班曾经是AK74突击步枪、RPK74机枪、SVDS狙击步枪的组合，到俄罗斯时代则是AK74M突击步枪、PKP机枪、SVDS狙击步枪的组合，最主要的改变是将小口径机枪换成了中口径大威力机枪，带来的麻烦是步兵班需要大批量提供两种子弹。
美军也有差不多的步兵班演化历程，现在的步兵班武器结构与苏俄模式接近，都是小口径突击步枪和中口径机枪（狙击步枪）的组合，同样需要后勤提供两种或两种以上弹药。
那么就解放军来说95步枪+88（95）班用机枪+88狙击步枪是否比95步枪+88机枪+85狙击步枪的组合强？
美军也有差不多的步兵班演化历程，现在的步兵班武器结构与苏俄模式接近，都是小口径突击步枪和中口径机枪（狙击步枪）的组合，同样需要后勤提供两种或两种以上弹药。
那么就解放军来说95步枪+88（95）班用机枪+88狙击步枪是否比95步枪+88机枪+85狙击步枪的组合强？苏联军队步兵班曾经是AK74突击步枪、RPK74机枪、SVDS狙击步枪的组合，到俄罗斯时代则是AK74M突击步枪、PKP机枪、SVDS狙击步枪的组合，最主要的改变是将小口径机枪换成了中口径大威力机枪，带来的麻烦是步兵班需要大批量提供两种子弹。
美军也有差不多的步兵班演化历程，现在的步兵班武器结构与苏俄模式接近，都是小口径突击步枪和中口径机枪（狙击步枪）的组合，同样需要后勤提供两种或两种以上弹药。
那么就解放军来说95步枪+88（95）班用机枪+88狙击步枪是否比95步枪+88机枪+85狙击步枪的组合强？
实战打出来的经验总比闭门造车的经验靠得住
机枪要压制敌人，应该尽可能的用大口径子弹。
狙击步枪口径也不能太小，毕竟要射程
实战打出来的经验总比闭门造车的经验靠得住
说的天朝没有打越南一样。天朝的轻武器设计有几点，一是强调机动性，二是既设对手战术素养高。
说的天朝没有打越南一样。天朝的轻武器设计有几点，一是强调机动性，二是既设对手战术素养高。
子弹小重量轻就容易受风影响，存速也不好。。。还是大点好
这个应该看国防战略吧
我国的治安战等威胁不大 主要战争目标是台湾 城市战斗可能是武警之类负责 陆军还是常规战争 小口径400米射程可以满足要求
美国在伊拉克和阿富汗交火距离远 小口径自然不合适
我国的治安战等威胁不大 主要战争目标是台湾 城市战斗可能是武警之类负责 陆军还是常规战争 小口径400米射程可以满足要求
美国在伊拉克和阿富汗交火距离远 小口径自然不合适
班机可以用5.8，但是枪管尽量长点
个人认为7.62好，主要差别在射程。
机枪要压制敌人，应该尽可能的用大口径子弹。
这是班用，火力持续也是压制必须的，5.8能多带1-2个弹匣。
这是班用，火力持续也是压制必须的，5.8能多带1-2个弹匣。
个人认为7.62好，主要差别在射程。
既然是7.62好
那么以美军为例，步枪用SA58短管型，狙击枪用M110,机枪还用原来的……7.62×51一统天下怎么样？
既然是7.62好
那么以美军为例，步枪用SA58短管型，狙击枪用M110,机枪还用原来的……7.62×51一统天下怎么样？
大口径吧！
这是班用，火力持续也是压制必须的，5.8能多带1-2个弹匣。
感觉还是88通用机枪好，看着顺眼多了……
感觉还是88通用机枪好，看着顺眼多了……
其实用什么看需求和体系构成。总有人拿毛子和美国佬的班机口径比兔子大来证明兔子不贴近实战，问题是这个世界上除了兔子有哪个军队装备了扛着跑的12.7机枪？
个人认为7.62好，主要差别在射程。
兔子步兵的12.7也是前推到一线的，没必要用5.8和7.62比射程。
兔子步兵的12.7也是前推到一线的，没必要用5.8和7.62比射程。
实战打出来的经验总比闭门造车的经验靠得住
要说步兵打正规战的经验，最后一次应该就是兔子和越猴了，美国佬和毛子近年的战争经验基本都是治安战。
要说步兵打正规战的经验，最后一次应该就是兔子和越猴了，美国佬和毛子近年的战争经验基本都是治安战。
渣邮箱 发表于 2016-4-17 10:26
既然是7.62好
那么以美军为例，步枪用SA58短管型，狙击枪用M110,机枪还用原来的……7.62×51一统天下怎 ...
阿富汗战争，美军已经让7.62回归到一线，虽然只是少量的。班用机枪的压制作用，射程是个很重要的因素。类似阿富汗那种地形，交战双方一般都在两个山头对射，小口径班用机枪的射程够不到，狙击枪火力又不够。所以，单纯的统一口径，就目前来看是不现实的，重量、射程、火力，这三个还没法做到完美的结合。
既然是7.62好
那么以美军为例，步枪用SA58短管型，狙击枪用M110,机枪还用原来的……7.62×51一统天下怎 ...
阿富汗战争，美军已经让7.62回归到一线，虽然只是少量的。班用机枪的压制作用，射程是个很重要的因素。类似阿富汗那种地形，交战双方一般都在两个山头对射，小口径班用机枪的射程够不到，狙击枪火力又不够。所以，单纯的统一口径，就目前来看是不现实的，重量、射程、火力，这三个还没法做到完美的结合。
这是班用，火力持续也是压制必须的，5.8能多带1-2个弹匣。
一两个弹匣根本没多少子弹，可7.62的威力大太多了……作战效率也要高些……
一两个弹匣根本没多少子弹，可7.62的威力大太多了……作战效率也要高些……
山石SZ 发表于 2016-4-17 10:03
机枪要压制敌人，应该尽可能的用大口径子弹。
88通机压制不住的，7.62机枪也压制不了。直接就上12.7的89重机了才行。
机枪要压制敌人，应该尽可能的用大口径子弹。
88通机压制不住的，7.62机枪也压制不了。直接就上12.7的89重机了才行。
渣邮箱 发表于 2016-4-17 10:26
既然是7.62好
那么以美军为例，步枪用SA58短管型，狙击枪用M110,机枪还用原来的……7.62×51一统天下怎 ...
经过几年的测试和改进，土耳其军队重新评估了自己的要求，特别是土耳其军队当时装备着3种口径的步枪，分别是7.62×51mm的HK G3，5.56×45mm的HK33和7.62×39mm的AKM，现在他们决定只保留7.62×51mm口径的步枪作为下一代制式步枪。
http://www.firearmsworld.net/turkey/mkek/mpt76.htm
既然是7.62好
那么以美军为例，步枪用SA58短管型，狙击枪用M110,机枪还用原来的……7.62×51一统天下怎 ...
经过几年的测试和改进，土耳其军队重新评估了自己的要求，特别是土耳其军队当时装备着3种口径的步枪，分别是7.62×51mm的HK G3，5.56×45mm的HK33和7.62×39mm的AKM，现在他们决定只保留7.62×51mm口径的步枪作为下一代制式步枪。
http://www.firearmsworld.net/turkey/mkek/mpt76.htm
supercommander 发表于 2016-4-17 10:57
经过几年的测试和改进，土耳其军队重新评估了自己的要求，特别是土耳其军队当时装备着3种口径的步枪，分 ...
哈哈，返祖
经过几年的测试和改进，土耳其军队重新评估了自己的要求，特别是土耳其军队当时装备着3种口径的步枪，分 ...
哈哈，返祖
经过几年的测试和改进，土耳其军队重新评估了自己的要求，特别是土耳其军队当时装备着3种口径的步枪，分 ...
怎么感觉很明智呢?
怎么感觉很明智呢?
班里要啥狙击枪
当初步兵轻武器小口径化也不是拍脑袋出来的，在实战中表现出比中口径好得多的战术性能。现在重提7.62，也是新的战场特点决定的，但怎么看也没有全面回归的趋势。
我们当年正是看到了小口径的弱点，才没有跟风，搞了个比美苏都大一点的5.8，现在看来，还是小了一点，不适用于轻机枪，新搞的10式通用弹还是有点不上不下。当初和5.8竞争的有一个6mm的方案，不知什么原因没搞赢。
至于12.7就不要拿来说事了，和班用轻武器完全不同用途的东西。
我们当年正是看到了小口径的弱点，才没有跟风，搞了个比美苏都大一点的5.8，现在看来，还是小了一点，不适用于轻机枪，新搞的10式通用弹还是有点不上不下。当初和5.8竞争的有一个6mm的方案，不知什么原因没搞赢。
至于12.7就不要拿来说事了，和班用轻武器完全不同用途的东西。
班里要啥狙击枪
精确射手步枪嘛，笔误……
精确射手步枪嘛，笔误……
精确射手步枪嘛，笔误……
精确射手最好连枪支都和班组同族
精确射手最好连枪支都和班组同族
精确射手最好连枪支都和班组同族
CS/LR14怎么样？换7.62×54R子弹，再加长枪管……
CS/LR14怎么样？换7.62×54R子弹，再加长枪管……
CS/LR14怎么样？换7.62×54R子弹，再加长枪管……
九五班机足够
九五班机足够
班用武器如果能统一口径那就是最好的了。5.8系列子弹的潜力都还没挖尽呢。
大口径机枪和狙击枪装备到排一级就行了。
大口径机枪和狙击枪装备到排一级就行了。
现在班用战场压制武器选择余地也大多了，自动榴弹发射器很多时候比机枪管用
班用武器还是统一口径好
辽海秋风起 发表于 2016-4-17 10:45
要说步兵打正规战的经验，最后一次应该就是兔子和越猴了，美国佬和毛子近年的战争经验基本都是治安战。
兔子总结战争经验的思路很不靠谱，比如62年打印度用自动武器，饱受子弹不足之苦，解决方式居然不是加强后勤，而是退回去用半自动，结果打越南又吃了自动武器的苦头，犯这种错误的原因是对后勤的一贯忽视
还有，美帝是打了一些治安战，毛子打车臣可不是治安战，而是低烈度城市战，而这种战争恰恰是将来打WW最可能的战争形式
要说步兵打正规战的经验，最后一次应该就是兔子和越猴了，美国佬和毛子近年的战争经验基本都是治安战。
兔子总结战争经验的思路很不靠谱，比如62年打印度用自动武器，饱受子弹不足之苦，解决方式居然不是加强后勤，而是退回去用半自动，结果打越南又吃了自动武器的苦头，犯这种错误的原因是对后勤的一贯忽视
还有，美帝是打了一些治安战，毛子打车臣可不是治安战，而是低烈度城市战，而这种战争恰恰是将来打WW最可能的战争形式
5.8的穿甲能力更强。
我爱95-X 发表于 2016-4-17 10:54
88通机压制不住的，7.62机枪也压制不了。直接就上12.7的89重机了才行。
原来有67重
88通机压制不住的，7.62机枪也压制不了。直接就上12.7的89重机了才行。
原来有67重
swz2011 发表于 2016-4-17 12:49
5.8的穿甲能力更强。
7.62一样打穿
5.8的穿甲能力更强。
7.62一样打穿
这个应该看国防战略吧
我国的治安战等威胁不大 主要战争目标是台湾 城市战斗可能是武警之类负责 陆军还是 ...
打台湾用武警？按照这要来说毛子打车臣也应该用内卫部队才是啊
我国的治安战等威胁不大 主要战争目标是台湾 城市战斗可能是武警之类负责 陆军还是 ...
打台湾用武警？按照这要来说毛子打车臣也应该用内卫部队才是啊
兔子总结战争经验的思路很不靠谱，比如62年打印度用自动武器，饱受子弹不足之苦，解决方式居然不是加强后 ...
退回用半自动是因为换装的全自动质量问题没办法用，无可奈何只好重新启用已经退役的半自动。这和战争经验有关？和后勤能力有关？
退回用半自动是因为换装的全自动质量问题没办法用，无可奈何只好重新启用已经退役的半自动。这和战争经验有关？和后勤能力有关？
灌水尉 发表于 2016-4-17 12:57
7.62一样打穿
7.62×39中间威力弹、7.62×51NATO和7.62×54R是三种完全不同的口径。
56式用的是中间威力弹，200m处的穿甲性能远不如5.8×42。
7.62一样打穿
7.62×39中间威力弹、7.62×51NATO和7.62×54R是三种完全不同的口径。
56式用的是中间威力弹，200m处的穿甲性能远不如5.8×42。
swz2011 发表于 2016-4-17 13:06
7.62×39中间威力弹、7.62×51NATO和7.62×54R是三种完全不同的口径。
56式用的是中间威力弹，200m处的 ...
钢芯弹都不如吗
7.62×39中间威力弹、7.62×51NATO和7.62×54R是三种完全不同的口径。
56式用的是中间威力弹，200m处的 ...
钢芯弹都不如吗
兔子总结战争经验的思路很不靠谱，比如62年打印度用自动武器，饱受子弹不足之苦，解决方式居然不是加强后 ...
63式自动步枪从1959年开始研制，1963年设计定型，1969年投入大量生产和装备部队，至1978年停产撤装。
哪里有因为62年经验导致不用自动武器用半自动的事？
63式自动步枪从1959年开始研制，1963年设计定型，1969年投入大量生产和装备部队，至1978年停产撤装。
哪里有因为62年经验导致不用自动武器用半自动的事？