现在中国为什么不是资本主义 什么是社会主义？(党校｝

现在中国为什么不是资本主义 什么是社会主义？

1。生产力的巨大增长和高度发展是社会主义“绝对必须的实际前提”

2。社会作为一个整体直接占有全部生产资料

我的理解：

1。根据在马克思的唯物史观中对生产力，生产关系与上层建筑之间关系的论述，社会主义首要的特征应是生产力的不断提高和经济的不断发展。这也是邓小平关有三个有利于标准提出的理论依据，所以三个有利于不可能与社会主义是对立的，如果说是否以公有制为主导要看它是不是符合三个有利于，那纯粹是自相矛盾。这两者本身就是一致的。这是对上面第一点社会主义生产力的解释

2。关于之上我列出的社会主义的第二个特点：

看一个社会是不是社会主义要从历史的角度来看，不能只看当前。我们国家是社会主义，不是资本主义：过去，我们搞的是全民所有制为基础的计划经济，是社会主义，但是是失败的社会主义；现在我们搞的是以市场经济为基础的社会主义；将来，在生产力充分发展的基础上，还要更大的发挥公有制经济的作用，实现全民所有制：整个社会作为一个整体占有全部生产资料！问题是：我们现在和资本主义的区别在哪？我只想用通俗的话说明：我们的理想和目标是建立生产资料全民所有制（克服生产资料私有与社会化大生产间的矛盾），而资本主义将始终坚持生产资料私有制（追求个人利益的结果是最优的）。但是这不是客观实际，西方经济学所论证的经济外部性大家一定都了解吧，个人利益与集体利益实际上是广泛存在矛盾的，科斯定理所说的产权界定清晰与交易费用为零是多么不可思议的社会资源无效率与绝对不可能！其他的例子不用再举了。

那么社会主义呢？社会主义是生产资料公有，个人利益与集体利益达到了统一。但问题随之而来：搭便车现象。这也是建国初期合作社经济失败的主要原因，这是因为这种生产关系不适应当时的生产力。从生产力与生产关系矛盾运动的原理来看，私有制与社会化大生产间的矛盾将是资本主义瓦解的最终动因：作为第一生产力的科学技术逐步私有化，一定时期内会激励创造，随着社会分工的进一步细化，科学门类会达到无法想象的数量，知识的私有必将比其他任何生产资料的私有更加阻碍生产力的发展。生产力的发展是最强大的历史巨轮，一切阻碍其发展的事物必将为其碾碎！这时，以全民所有制特别是知识（未来最主要的生产资料）公有制为基础的社会主义必将实现。搭便车现象还会有吗？会的。但是，这时搭便车的成本将大大小于私有制的成本，这也是搭便车成本与私有制成本的相对变化由量变到质变的结果！

我们国家为什么是社会主义的答案也随之出来了：第一点是公有制经济的主导地位可以伴随着生产力的发展引导整个社会经济继续发展到生产资料全民所有制（以知识公有为主要标志，不否定一定程度上的其他生产资料与消费资料私有）；第二点是始终坚持马克思主义科学的基本原理和方法论，在这一问题上特别是唯物史观，因为坚持唯物史观就是否认对生产资料私有制的神圣化，绝对化。

很多人因为当前看不到我国社会主义与资本主义的明显区别而否定社会主义的存在。关键原因是之上我所说的没从历史的角度看，也因为没有从意识形态的角度看。

在意识形态上，很多人都觉得我们口头上说社会主义，为人民服务什么的，但实际上还是利己主义。不可否认，这在一定程度上是一个实际，这是由我国的生产力状况决定的，但是中国共产党作为领导阶层始终坚持以上提到的高尚的理想（特别是高层领导者），而不是西方社会总为了获得选票而表示代表哪个阶层。从觉悟上看，两者具有本质的区别。用另一种说法，我国具备高觉悟的根，尽管现在可能这个根还没有长成大树，但未来与不具备这个根的资本主义国家必将产生巨大而明显的区别，这样，大家就易见了。

以上是我平时思考的一些东西，不知道各位朋友有什么看法？希望大家批评指正。文章写的可能逻辑上有漏洞和表达不清，因为只是随便写的，也希望大家见谅，呵呵

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&id=64597现在中国为什么不是资本主义 什么是社会主义？

1。生产力的巨大增长和高度发展是社会主义“绝对必须的实际前提”

2。社会作为一个整体直接占有全部生产资料

我的理解：

1。根据在马克思的唯物史观中对生产力，生产关系与上层建筑之间关系的论述，社会主义首要的特征应是生产力的不断提高和经济的不断发展。这也是邓小平关有三个有利于标准提出的理论依据，所以三个有利于不可能与社会主义是对立的，如果说是否以公有制为主导要看它是不是符合三个有利于，那纯粹是自相矛盾。这两者本身就是一致的。这是对上面第一点社会主义生产力的解释

2。关于之上我列出的社会主义的第二个特点：

看一个社会是不是社会主义要从历史的角度来看，不能只看当前。我们国家是社会主义，不是资本主义：过去，我们搞的是全民所有制为基础的计划经济，是社会主义，但是是失败的社会主义；现在我们搞的是以市场经济为基础的社会主义；将来，在生产力充分发展的基础上，还要更大的发挥公有制经济的作用，实现全民所有制：整个社会作为一个整体占有全部生产资料！问题是：我们现在和资本主义的区别在哪？我只想用通俗的话说明：我们的理想和目标是建立生产资料全民所有制（克服生产资料私有与社会化大生产间的矛盾），而资本主义将始终坚持生产资料私有制（追求个人利益的结果是最优的）。但是这不是客观实际，西方经济学所论证的经济外部性大家一定都了解吧，个人利益与集体利益实际上是广泛存在矛盾的，科斯定理所说的产权界定清晰与交易费用为零是多么不可思议的社会资源无效率与绝对不可能！其他的例子不用再举了。

那么社会主义呢？社会主义是生产资料公有，个人利益与集体利益达到了统一。但问题随之而来：搭便车现象。这也是建国初期合作社经济失败的主要原因，这是因为这种生产关系不适应当时的生产力。从生产力与生产关系矛盾运动的原理来看，私有制与社会化大生产间的矛盾将是资本主义瓦解的最终动因：作为第一生产力的科学技术逐步私有化，一定时期内会激励创造，随着社会分工的进一步细化，科学门类会达到无法想象的数量，知识的私有必将比其他任何生产资料的私有更加阻碍生产力的发展。生产力的发展是最强大的历史巨轮，一切阻碍其发展的事物必将为其碾碎！这时，以全民所有制特别是知识（未来最主要的生产资料）公有制为基础的社会主义必将实现。搭便车现象还会有吗？会的。但是，这时搭便车的成本将大大小于私有制的成本，这也是搭便车成本与私有制成本的相对变化由量变到质变的结果！

我们国家为什么是社会主义的答案也随之出来了：第一点是公有制经济的主导地位可以伴随着生产力的发展引导整个社会经济继续发展到生产资料全民所有制（以知识公有为主要标志，不否定一定程度上的其他生产资料与消费资料私有）；第二点是始终坚持马克思主义科学的基本原理和方法论，在这一问题上特别是唯物史观，因为坚持唯物史观就是否认对生产资料私有制的神圣化，绝对化。

很多人因为当前看不到我国社会主义与资本主义的明显区别而否定社会主义的存在。关键原因是之上我所说的没从历史的角度看，也因为没有从意识形态的角度看。

在意识形态上，很多人都觉得我们口头上说社会主义，为人民服务什么的，但实际上还是利己主义。不可否认，这在一定程度上是一个实际，这是由我国的生产力状况决定的，但是中国共产党作为领导阶层始终坚持以上提到的高尚的理想（特别是高层领导者），而不是西方社会总为了获得选票而表示代表哪个阶层。从觉悟上看，两者具有本质的区别。用另一种说法，我国具备高觉悟的根，尽管现在可能这个根还没有长成大树，但未来与不具备这个根的资本主义国家必将产生巨大而明显的区别，这样，大家就易见了。

以上是我平时思考的一些东西，不知道各位朋友有什么看法？希望大家批评指正。文章写的可能逻辑上有漏洞和表达不清，因为只是随便写的，也希望大家见谅，呵呵

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&id=64597