超级军网为什么说资本主义在中国行不通
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 11:28:48
今晚看了CCAV2有关社会主义的讲座，有个同学问为什么说资本主义在中国行不通？这个问题从小学到中学到大学到社会，虽然以前政治书上有教，我一直也没想通，没理解，今天听这位教授，从明朝讲到改革开放，从马列主义讲到科学发展观，然后一句话结论：资本主义在中国行不通，只有社会主义才能救中国！这是历史的选择，这是人民的选择！听得我更晕了，即使是选择，也并不代表选择的就是对的，或者另一种选择就是错的，感觉回答得很勉强，很没有说服力，不知道超大有没有人理解的？
中國中央電視台近日製播「6個為什麼」，解釋中國為什麼不搞「多黨制、三權分立」，不過，不少網民對此持不同看法，並批判官方觀點。
有中國網友評論說，媒體反覆強調，中國只能實行馬克思主義。但是畢竟馬克思主義不是專門為中國設計的。如果說西方的民主制度不適合中國，那麼來自西方的馬克思主義也適合中國嗎？
還有1位網友說，如果說馬克思主義好，為什麼馬克思主義的發源地德國人民不實行馬克思主義呢？
還有1位網友提出一個疑問：中共理論家說「實踐證明資本主義在中國是行不通的，為什麼資本主義在香港、澳門、台灣行得通，在中國大陸行不通呢？
今晚看了CCAV2有关社会主义的讲座，有个同学问为什么说资本主义在中国行不通？这个问题从小学到中学到大学到社会，虽然以前政治书上有教，我一直也没想通，没理解，今天听这位教授，从明朝讲到改革开放，从马列主义讲到科学发展观，然后一句话结论：资本主义在中国行不通，只有社会主义才能救中国！这是历史的选择，这是人民的选择！听得我更晕了，即使是选择，也并不代表选择的就是对的，或者另一种选择就是错的，感觉回答得很勉强，很没有说服力，不知道超大有没有人理解的？
中國中央電視台近日製播「6個為什麼」，解釋中國為什麼不搞「多黨制、三權分立」，不過，不少網民對此持不同看法，並批判官方觀點。
有中國網友評論說，媒體反覆強調，中國只能實行馬克思主義。但是畢竟馬克思主義不是專門為中國設計的。如果說西方的民主制度不適合中國，那麼來自西方的馬克思主義也適合中國嗎？
還有1位網友說，如果說馬克思主義好，為什麼馬克思主義的發源地德國人民不實行馬克思主義呢？
還有1位網友提出一個疑問：中共理論家說「實踐證明資本主義在中國是行不通的，為什麼資本主義在香港、澳門、台灣行得通，在中國大陸行不通呢？
GCD要加强理论的建设了。
不是资本主义在中国行不通，而是依靠中国的资产阶级自己搞革命行不通。传着传着就变味了。
如果是资本主义本身行不通，毛泽东46年干嘛写《论新民主主义》呢。
如果是资本主义本身行不通，毛泽东46年干嘛写《论新民主主义》呢。
资本主义的内核是私有化，怎么可能在眼下的中国行得通？
LZ肯定看的不是讲座，估计是曲苑杂坛，哈哈哈。
其实该教授想说的是：“（我们定义下的）资本主义在中国行不通，只有（我们定义下的）社会主义才能救中国！”
其实该教授想说的是：“（我们定义下的）资本主义在中国行不通，只有（我们定义下的）社会主义才能救中国！”
列宁的国家资本主义要哭死了。
你所听到的,不是你想知道的,而是别人想让你知道的
因为发改委反对的是自由资本主义
他们只喜欢垄断资本主义，专收钱，不给别人竞争那种
他们只喜欢垄断资本主义，专收钱，不给别人竞争那种
在西方，资本主义也是贬义词呵呵
因为我们的国民素质还达不到走资本主义道路的水平，现在只能走半封建半官僚主义的道路。
没有什么"行不行的通"的问题,任何一种制度都是人类自己创造出来用于管理和发展人类社会本身的结果.
资本主义制度就是当时的商品经济发展到一定程度后要求推翻欧洲封建主义制度而产生的结果
同样,中国的社会主义制度也是在当时的时空背景下要求民族独立解放和发展而产生的力量搏斗的结果,在当时,它首先解决的一个问题是民族独立,中国的社会主义制度首先解决的就是这个问题.国内的任何政治势力必须服从共产党的控制,甚至是受到打击(包括现在热门的各种民族分裂势力),不管你用什么借口,国外的任何势力也休想再侵犯中国的利益.这就是中国的政治制度必须做到的第一点.
就像一开始讲的,中国同样可以使用资本主义制度,由资本产生权力,但衡量两种或几种政治制度的对一个国家的合适程度,不是看宣传,而是看结果,这一点你可以用美国,日本,台湾,菲律宾,新加坡,印度,俄罗斯,任何一个国家和中国进行比较,毕竟归根结底,制度是为人类社会服务的,只是一种工具,把任何一种工具神圣化就有点奇怪了.
资本主义制度就是当时的商品经济发展到一定程度后要求推翻欧洲封建主义制度而产生的结果
同样,中国的社会主义制度也是在当时的时空背景下要求民族独立解放和发展而产生的力量搏斗的结果,在当时,它首先解决的一个问题是民族独立,中国的社会主义制度首先解决的就是这个问题.国内的任何政治势力必须服从共产党的控制,甚至是受到打击(包括现在热门的各种民族分裂势力),不管你用什么借口,国外的任何势力也休想再侵犯中国的利益.这就是中国的政治制度必须做到的第一点.
就像一开始讲的,中国同样可以使用资本主义制度,由资本产生权力,但衡量两种或几种政治制度的对一个国家的合适程度,不是看宣传,而是看结果,这一点你可以用美国,日本,台湾,菲律宾,新加坡,印度,俄罗斯,任何一个国家和中国进行比较,毕竟归根结底,制度是为人类社会服务的,只是一种工具,把任何一种工具神圣化就有点奇怪了.
没有什么"行不行的通"的问题,任何一种制度都是人类自己创造出来用于管理和发展人类社会本身的结果.
资本主义制度就是当时的商品经济发展到一定程度后要求推翻欧洲封建主义制度而产生的结果
同样,中国的社会主义制 ...
mengyw001 发表于 2009-9-16 01:15
其实不用说的这么复杂。
社会主义本质上是人类对理想社会的一个想象，各种依照不同途径来实现理想社会的思想，就形成了各种社会主义思想的流派。靠无产阶级专政实现理想的马克思主义是社会主义，鼓吹国家至上的希特勒也是社会主义......等等等等。
“中国为了实现理想社会而创立的一切制度和进行的一切努力”－－这就是“中国特色社会主义”的实质内涵，也就是“中国为实现社会主义而设立的特色制度”。在不同时期，不同状态下根据不同的需要，中特可以采用任何形态，封建主义，资本主义和任何其他元素，直到达到理想社会。其间的一切都会归纳为中特。
所以教授的逻辑实质就是：只要是我们做的，就是在中国行得通；我们不做的，都是在中国行不通的。
没有什么"行不行的通"的问题,任何一种制度都是人类自己创造出来用于管理和发展人类社会本身的结果.
资本主义制度就是当时的商品经济发展到一定程度后要求推翻欧洲封建主义制度而产生的结果
同样,中国的社会主义制 ...
mengyw001 发表于 2009-9-16 01:15
其实不用说的这么复杂。
社会主义本质上是人类对理想社会的一个想象，各种依照不同途径来实现理想社会的思想，就形成了各种社会主义思想的流派。靠无产阶级专政实现理想的马克思主义是社会主义，鼓吹国家至上的希特勒也是社会主义......等等等等。
“中国为了实现理想社会而创立的一切制度和进行的一切努力”－－这就是“中国特色社会主义”的实质内涵，也就是“中国为实现社会主义而设立的特色制度”。在不同时期，不同状态下根据不同的需要，中特可以采用任何形态，封建主义，资本主义和任何其他元素，直到达到理想社会。其间的一切都会归纳为中特。
所以教授的逻辑实质就是：只要是我们做的，就是在中国行得通；我们不做的，都是在中国行不通的。
所以教授的逻辑实质就是：只要是我们做的，就是在中国行得通；我们不做的，都是在中国行不通的
==========================================================
共产党不是没有私心,也不是没有错误,但如果你把共产党的所做作为一定要理解成随心所欲那就不用再讨论了.
==========================================================
共产党不是没有私心,也不是没有错误,但如果你把共产党的所做作为一定要理解成随心所欲那就不用再讨论了.
mengyw001 发表于 2009-9-16 01:15 
有笔误了吧
有笔误了吧
mengyw001 发表于 2009-9-16 01:40
你想的偏激了，不是"随心所欲"，而是排他性。
你想的偏激了，不是"随心所欲"，而是排他性。
从积极的方面说，中特这个概念的存在，有利于团结个各方面的力量，减少不必要的意识形态领域的冲突。中特概念可以使我们在意识形态上更有灵活性，有利于建设和发展。
当然从不好的方面来说也是强化"唯我排他"的武器。但我相信TG是有可能发展成一个紧跟时代的队伍的，这是不以他自身意愿为转移的。当然能否成功就看他的努力了。
当然从不好的方面来说也是强化"唯我排他"的武器。但我相信TG是有可能发展成一个紧跟时代的队伍的，这是不以他自身意愿为转移的。当然能否成功就看他的努力了。
资本主义是什么玩意儿？
理论家没几个明白资本主义和社会主义的辩证关系，真是枉为中国人。
这种辩证关系绝不是垄断官僚资本主义（其中还有很多买办性的）和
私有制下的血腥初级资本主义的同居
这种辩证关系绝不是垄断官僚资本主义（其中还有很多买办性的）和
私有制下的血腥初级资本主义的同居
中国特色社会主义=国家主导的资本主义。
中国特色社会主义=国家主导的资本主义。
不是行不通,而是没有TG领导的资本主义行不通.
happywar 发表于 2009-9-16 00:02
这个说的在理
这个说的在理
十七大应该好好研究如何适应新的形势 加强党员干部忽悠能力的提升与锻炼
因为资本主义改名了,现在丫的叫社会主义,如果还是收费就国际惯例,不作为就本地情况的那叫中国特色的社会主义,OK?
是邓爷爷发明的“有中国特色的社会主义”的吗...
什么又是有中国特色的社会主义呢？
什么又是有中国特色的社会主义呢？
事实证明中国现在确实不适合资本主义啊！
不是社会主义，不是资本主义，不是国家资本主义，更不是帝国主义
是中国特色社会主义（国家垄断资本主义）{:3_88:}
是中国特色社会主义（国家垄断资本主义）{:3_88:}
现在西方国家根本没有明确的指出自己是资本主义,(是市场经济而已,和我们现在的定义差不多,而且如果出现没有办法控制的垄断就动用法律解决.如分拆微软)一般说是自己是民猪国家,私人财产.自由等被保护.资本主义是给扣上去的大帽子.他们和我们就是民猪和独才的政治的不同而已.独才也不一定不好.老希当年把德国整的也很不错.不过独才容易走弯路,引起战争动荡等问题.所以西方国家才害怕这个.
现在西方国家根本没有明确的指出自己是资本主义,(是市场经济而已,和我们现在的定义差不多,而且如果出现没有办法控制的垄断就动用法律解决.如分拆微软)一般说是自己是民猪国家,私人财产.自由等被保护.资本主义是给扣上去的大帽子.他们和我们就是民猪和独才的政治的不同而已.独才也不一定不好.老希当年把德国整的也很不错.不过独才容易走弯路,引起战争动荡等问题.所以西方国家才害怕这个.
只有资本主义才能救中国
因为以前说了一大堆谎话……………………所以现在只有不停的说下去……………………
ps：顺便告诉楼上的某个同学，现在宪法已经承认保护合法的私有财产了。
ps：顺便告诉楼上的某个同学，现在宪法已经承认保护合法的私有财产了。
中国社会发展永远无法达到西方资本主义制度，现在也就算是初期探索:D
以当年中国民族资产阶级之废柴，很难指望国家快速工业化，集中力量办大事，那样的话中国现在还不知在哪个角落里蹲着呢
几把叉子 发表于 2009-9-16 11:08
看看日本和韩国的大资本家是怎么崛起的。为他们国家带来了多大的利益？我们的公有制又带来了什么？
看看日本和韩国的大资本家是怎么崛起的。为他们国家带来了多大的利益？我们的公有制又带来了什么？
歼10无忌 发表于 2009-9-16 11:19
我不认为这有可比性……带来了什么，你告诉我吧
我不认为这有可比性……带来了什么，你告诉我吧
政治体制的改革在于中国国民中建立具开拓精神的民主意识和在于实践民主法治的体制。民主的实质是人民当家作主，国家以人民的自由发展为依归，惟如此人民才能真正服务于国家，才能扫清官僚腐败这一中国发展最大的障碍。政体的转变早就在酝酿，只是由于政体变革的方向是由某种官僚专断向人民民主政治过渡，势必触动社会一些特权阶层的整体利益，由此所激起的动荡混乱可想而知，因而政治体制的改革在中国具有十分已大的困难也就是情理中的事了
民主的实质是人民当家作主，国家以人民的自由发展为依归
————————————————————————————
醒醒吧，别再做这种乌托邦的迷梦了
————————————————————————————
醒醒吧，别再做这种乌托邦的迷梦了
几把叉子 发表于 2009-9-16 11:20
公有制不是必然会带来腐败，但公有制是经济腐败的温床。
公有制不是必然会带来腐败，但公有制是经济腐败的温床。
几把叉子 发表于 2009-9-16 11:25
从诞生的那一天起，国家就作为一个集团，天然就具备了一种压迫的功能，要么多数人剥夺少数人权益，要么少数人剥夺多数人的权益。从奴隶制到封建制，从资本主义到社会主义，社会最根本的变革方向，就是国家政权从极少数人统治者手中，慢慢向人们大众转移，一个人的国家，变成一部分人的国家，又变成大部分人的国家，最后成为全民的国家，这就是民主的最终标准，也是民主成为人类追求的最终价值所在。全民对国家权利分享的程度，也就是民主化程度
从诞生的那一天起，国家就作为一个集团，天然就具备了一种压迫的功能，要么多数人剥夺少数人权益，要么少数人剥夺多数人的权益。从奴隶制到封建制，从资本主义到社会主义，社会最根本的变革方向，就是国家政权从极少数人统治者手中，慢慢向人们大众转移，一个人的国家，变成一部分人的国家，又变成大部分人的国家，最后成为全民的国家，这就是民主的最终标准，也是民主成为人类追求的最终价值所在。全民对国家权利分享的程度，也就是民主化程度
如果这个都实现不了就是“要么多数人剥夺少数人权益，要么少数人剥夺多数人的权益。”;P
今天的中国不是资本主义吗？
那是半封建半殖民地？
那是半封建半殖民地？
这是一个新的政治经济体系，方向逐渐明确，但是如何建立社会主义的民主则既是一个理论问题也是一个实践问题，当中国的多种制经济已经明了之后，人们更为关注的就是政治上的民主化和社会民主制度在中国的确立，这才是中国面临的挑战