超级军网为什么中国现在这么“软”？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:44:29
从谎言岛到钓鱼岛，喊打之声不绝。
很多人质疑，为什么中国现在国力提高了，军事力量增强了，对待与其他国家的领海领土冲突，反而变“软”了。
有人举出50年代的抗美援朝，炮击金门，60年代打印度，70年代打越南，质疑现在中国的“印度”。
这些人都忽视了国际大环境，那就是，91年以后已经没有“大个的”来帮我们顶MD了，也没有美苏中这样的大三角关系，来让我们在其中获取利益了。
炮击金门和对越反击战，是中国下的最好的两步棋，分别利用了苏联和美国。
大家可以回顾一下，从49年建国以后，到80年代，中国基本上是10年打一仗，抗美援朝，对印作战，对越作战，而且还有一个未进行的第二次对越作战。80年代末，中苏一开始缓和，中国就在考虑再一次敲打印度了，战争准备已经开始了。
可以说，中国政府从来不是软蛋。但是自打91年以后，就软了。有被动的因素，实力方面，还有主动因素，意识形态方面，苏联解体后，一切向美国学习看齐的思想横行，从民间到高层，有一种观点，那就是冷战结束了，这里面有中国的“功劳”，只要中国放弃原由的意识形态，彻底倒向西方世界，是能被西方世界接受，进而获得西方的援助。
后面的事情，大家都看到了。银河号，96台海危机，炸大使馆，南海撞机。一次次的打脸，逐渐的让很多中国人，包括精英们（这里没有讽刺）认识到，在西方世界里，中国和苏联东欧一样，是冷战的失败者，而不是一个立了功的二五仔。
中国那几个下棋的人，当初只是想削弱苏联，并没有意识到中国自身的分量，足以改变美苏的战略平衡。试想一下，如果没有对越作战，如果苏联入侵阿富汗的时候，中国能站在苏联一边，如果苏联不必为了应对假想中的远东偷袭。那苏联绝对不会在91年崩溃。
如果苏联不崩溃，那中国对抗苏联的重要性可以类比于今天的印度对抗中国。那中国可以从西方获得更多的支持和援助。很可惜，苏联崩溃的速度，远远出于下棋党的意料之外。从谎言岛到钓鱼岛，喊打之声不绝。
很多人质疑，为什么中国现在国力提高了，军事力量增强了，对待与其他国家的领海领土冲突，反而变“软”了。
有人举出50年代的抗美援朝，炮击金门，60年代打印度，70年代打越南，质疑现在中国的“印度”。
这些人都忽视了国际大环境，那就是，91年以后已经没有“大个的”来帮我们顶MD了，也没有美苏中这样的大三角关系，来让我们在其中获取利益了。
炮击金门和对越反击战，是中国下的最好的两步棋，分别利用了苏联和美国。
大家可以回顾一下，从49年建国以后，到80年代，中国基本上是10年打一仗，抗美援朝，对印作战，对越作战，而且还有一个未进行的第二次对越作战。80年代末，中苏一开始缓和，中国就在考虑再一次敲打印度了，战争准备已经开始了。
可以说，中国政府从来不是软蛋。但是自打91年以后，就软了。有被动的因素，实力方面，还有主动因素，意识形态方面，苏联解体后，一切向美国学习看齐的思想横行，从民间到高层，有一种观点，那就是冷战结束了，这里面有中国的“功劳”，只要中国放弃原由的意识形态，彻底倒向西方世界，是能被西方世界接受，进而获得西方的援助。
后面的事情，大家都看到了。银河号，96台海危机，炸大使馆，南海撞机。一次次的打脸，逐渐的让很多中国人，包括精英们（这里没有讽刺）认识到，在西方世界里，中国和苏联东欧一样，是冷战的失败者，而不是一个立了功的二五仔。
中国那几个下棋的人，当初只是想削弱苏联，并没有意识到中国自身的分量，足以改变美苏的战略平衡。试想一下，如果没有对越作战，如果苏联入侵阿富汗的时候，中国能站在苏联一边，如果苏联不必为了应对假想中的远东偷袭。那苏联绝对不会在91年崩溃。
如果苏联不崩溃，那中国对抗苏联的重要性可以类比于今天的印度对抗中国。那中国可以从西方获得更多的支持和援助。很可惜，苏联崩溃的速度，远远出于下棋党的意料之外。
很多人质疑，为什么中国现在国力提高了，军事力量增强了，对待与其他国家的领海领土冲突，反而变“软”了。
有人举出50年代的抗美援朝，炮击金门，60年代打印度，70年代打越南，质疑现在中国的“印度”。
这些人都忽视了国际大环境，那就是，91年以后已经没有“大个的”来帮我们顶MD了，也没有美苏中这样的大三角关系，来让我们在其中获取利益了。
炮击金门和对越反击战，是中国下的最好的两步棋，分别利用了苏联和美国。
大家可以回顾一下，从49年建国以后，到80年代，中国基本上是10年打一仗，抗美援朝，对印作战，对越作战，而且还有一个未进行的第二次对越作战。80年代末，中苏一开始缓和，中国就在考虑再一次敲打印度了，战争准备已经开始了。
可以说，中国政府从来不是软蛋。但是自打91年以后，就软了。有被动的因素，实力方面，还有主动因素，意识形态方面，苏联解体后，一切向美国学习看齐的思想横行，从民间到高层，有一种观点，那就是冷战结束了，这里面有中国的“功劳”，只要中国放弃原由的意识形态，彻底倒向西方世界，是能被西方世界接受，进而获得西方的援助。
后面的事情，大家都看到了。银河号，96台海危机，炸大使馆，南海撞机。一次次的打脸，逐渐的让很多中国人，包括精英们（这里没有讽刺）认识到，在西方世界里，中国和苏联东欧一样，是冷战的失败者，而不是一个立了功的二五仔。
中国那几个下棋的人，当初只是想削弱苏联，并没有意识到中国自身的分量，足以改变美苏的战略平衡。试想一下，如果没有对越作战，如果苏联入侵阿富汗的时候，中国能站在苏联一边，如果苏联不必为了应对假想中的远东偷袭。那苏联绝对不会在91年崩溃。
如果苏联不崩溃，那中国对抗苏联的重要性可以类比于今天的印度对抗中国。那中国可以从西方获得更多的支持和援助。很可惜，苏联崩溃的速度，远远出于下棋党的意料之外。从谎言岛到钓鱼岛，喊打之声不绝。
很多人质疑，为什么中国现在国力提高了，军事力量增强了，对待与其他国家的领海领土冲突，反而变“软”了。
有人举出50年代的抗美援朝，炮击金门，60年代打印度，70年代打越南，质疑现在中国的“印度”。
这些人都忽视了国际大环境，那就是，91年以后已经没有“大个的”来帮我们顶MD了，也没有美苏中这样的大三角关系，来让我们在其中获取利益了。
炮击金门和对越反击战，是中国下的最好的两步棋，分别利用了苏联和美国。
大家可以回顾一下，从49年建国以后，到80年代，中国基本上是10年打一仗，抗美援朝，对印作战，对越作战，而且还有一个未进行的第二次对越作战。80年代末，中苏一开始缓和，中国就在考虑再一次敲打印度了，战争准备已经开始了。
可以说，中国政府从来不是软蛋。但是自打91年以后，就软了。有被动的因素，实力方面，还有主动因素，意识形态方面，苏联解体后，一切向美国学习看齐的思想横行，从民间到高层，有一种观点，那就是冷战结束了，这里面有中国的“功劳”，只要中国放弃原由的意识形态，彻底倒向西方世界，是能被西方世界接受，进而获得西方的援助。
后面的事情，大家都看到了。银河号，96台海危机，炸大使馆，南海撞机。一次次的打脸，逐渐的让很多中国人，包括精英们（这里没有讽刺）认识到，在西方世界里，中国和苏联东欧一样，是冷战的失败者，而不是一个立了功的二五仔。
中国那几个下棋的人，当初只是想削弱苏联，并没有意识到中国自身的分量，足以改变美苏的战略平衡。试想一下，如果没有对越作战，如果苏联入侵阿富汗的时候，中国能站在苏联一边，如果苏联不必为了应对假想中的远东偷袭。那苏联绝对不会在91年崩溃。
如果苏联不崩溃，那中国对抗苏联的重要性可以类比于今天的印度对抗中国。那中国可以从西方获得更多的支持和援助。很可惜，苏联崩溃的速度，远远出于下棋党的意料之外。