为什么中国现在这么“软”?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:44:29
从谎言岛到钓鱼岛,喊打之声不绝。
很多人质疑,为什么中国现在国力提高了,军事力量增强了,对待与其他国家的领海领土冲突,反而变“软”了。
有人举出50年代的抗美援朝,炮击金门,60年代打印度,70年代打越南,质疑现在中国的“印度”。
这些人都忽视了国际大环境,那就是,91年以后已经没有“大个的”来帮我们顶MD了,也没有美苏中这样的大三角关系,来让我们在其中获取利益了。
炮击金门和对越反击战,是中国下的最好的两步棋,分别利用了苏联和美国。
大家可以回顾一下,从49年建国以后,到80年代,中国基本上是10年打一仗,抗美援朝,对印作战,对越作战,而且还有一个未进行的第二次对越作战。80年代末,中苏一开始缓和,中国就在考虑再一次敲打印度了,战争准备已经开始了。
可以说,中国政府从来不是软蛋。但是自打91年以后,就软了。有被动的因素,实力方面,还有主动因素,意识形态方面,苏联解体后,一切向美国学习看齐的思想横行,从民间到高层,有一种观点,那就是冷战结束了,这里面有中国的“功劳”,只要中国放弃原由的意识形态,彻底倒向西方世界,是能被西方世界接受,进而获得西方的援助。
后面的事情,大家都看到了。银河号,96台海危机,炸大使馆,南海撞机。一次次的打脸,逐渐的让很多中国人,包括精英们(这里没有讽刺)认识到,在西方世界里,中国和苏联东欧一样,是冷战的失败者,而不是一个立了功的二五仔。
中国那几个下棋的人,当初只是想削弱苏联,并没有意识到中国自身的分量,足以改变美苏的战略平衡。试想一下,如果没有对越作战,如果苏联入侵阿富汗的时候,中国能站在苏联一边,如果苏联不必为了应对假想中的远东偷袭。那苏联绝对不会在91年崩溃。
如果苏联不崩溃,那中国对抗苏联的重要性可以类比于今天的印度对抗中国。那中国可以从西方获得更多的支持和援助。很可惜,苏联崩溃的速度,远远出于下棋党的意料之外。从谎言岛到钓鱼岛,喊打之声不绝。
很多人质疑,为什么中国现在国力提高了,军事力量增强了,对待与其他国家的领海领土冲突,反而变“软”了。
有人举出50年代的抗美援朝,炮击金门,60年代打印度,70年代打越南,质疑现在中国的“印度”。
这些人都忽视了国际大环境,那就是,91年以后已经没有“大个的”来帮我们顶MD了,也没有美苏中这样的大三角关系,来让我们在其中获取利益了。
炮击金门和对越反击战,是中国下的最好的两步棋,分别利用了苏联和美国。
大家可以回顾一下,从49年建国以后,到80年代,中国基本上是10年打一仗,抗美援朝,对印作战,对越作战,而且还有一个未进行的第二次对越作战。80年代末,中苏一开始缓和,中国就在考虑再一次敲打印度了,战争准备已经开始了。
可以说,中国政府从来不是软蛋。但是自打91年以后,就软了。有被动的因素,实力方面,还有主动因素,意识形态方面,苏联解体后,一切向美国学习看齐的思想横行,从民间到高层,有一种观点,那就是冷战结束了,这里面有中国的“功劳”,只要中国放弃原由的意识形态,彻底倒向西方世界,是能被西方世界接受,进而获得西方的援助。
后面的事情,大家都看到了。银河号,96台海危机,炸大使馆,南海撞机。一次次的打脸,逐渐的让很多中国人,包括精英们(这里没有讽刺)认识到,在西方世界里,中国和苏联东欧一样,是冷战的失败者,而不是一个立了功的二五仔。
中国那几个下棋的人,当初只是想削弱苏联,并没有意识到中国自身的分量,足以改变美苏的战略平衡。试想一下,如果没有对越作战,如果苏联入侵阿富汗的时候,中国能站在苏联一边,如果苏联不必为了应对假想中的远东偷袭。那苏联绝对不会在91年崩溃。
如果苏联不崩溃,那中国对抗苏联的重要性可以类比于今天的印度对抗中国。那中国可以从西方获得更多的支持和援助。很可惜,苏联崩溃的速度,远远出于下棋党的意料之外。
很多人质疑,为什么中国现在国力提高了,军事力量增强了,对待与其他国家的领海领土冲突,反而变“软”了。
有人举出50年代的抗美援朝,炮击金门,60年代打印度,70年代打越南,质疑现在中国的“印度”。
这些人都忽视了国际大环境,那就是,91年以后已经没有“大个的”来帮我们顶MD了,也没有美苏中这样的大三角关系,来让我们在其中获取利益了。
炮击金门和对越反击战,是中国下的最好的两步棋,分别利用了苏联和美国。
大家可以回顾一下,从49年建国以后,到80年代,中国基本上是10年打一仗,抗美援朝,对印作战,对越作战,而且还有一个未进行的第二次对越作战。80年代末,中苏一开始缓和,中国就在考虑再一次敲打印度了,战争准备已经开始了。
可以说,中国政府从来不是软蛋。但是自打91年以后,就软了。有被动的因素,实力方面,还有主动因素,意识形态方面,苏联解体后,一切向美国学习看齐的思想横行,从民间到高层,有一种观点,那就是冷战结束了,这里面有中国的“功劳”,只要中国放弃原由的意识形态,彻底倒向西方世界,是能被西方世界接受,进而获得西方的援助。
后面的事情,大家都看到了。银河号,96台海危机,炸大使馆,南海撞机。一次次的打脸,逐渐的让很多中国人,包括精英们(这里没有讽刺)认识到,在西方世界里,中国和苏联东欧一样,是冷战的失败者,而不是一个立了功的二五仔。
中国那几个下棋的人,当初只是想削弱苏联,并没有意识到中国自身的分量,足以改变美苏的战略平衡。试想一下,如果没有对越作战,如果苏联入侵阿富汗的时候,中国能站在苏联一边,如果苏联不必为了应对假想中的远东偷袭。那苏联绝对不会在91年崩溃。
如果苏联不崩溃,那中国对抗苏联的重要性可以类比于今天的印度对抗中国。那中国可以从西方获得更多的支持和援助。很可惜,苏联崩溃的速度,远远出于下棋党的意料之外。从谎言岛到钓鱼岛,喊打之声不绝。
很多人质疑,为什么中国现在国力提高了,军事力量增强了,对待与其他国家的领海领土冲突,反而变“软”了。
有人举出50年代的抗美援朝,炮击金门,60年代打印度,70年代打越南,质疑现在中国的“印度”。
这些人都忽视了国际大环境,那就是,91年以后已经没有“大个的”来帮我们顶MD了,也没有美苏中这样的大三角关系,来让我们在其中获取利益了。
炮击金门和对越反击战,是中国下的最好的两步棋,分别利用了苏联和美国。
大家可以回顾一下,从49年建国以后,到80年代,中国基本上是10年打一仗,抗美援朝,对印作战,对越作战,而且还有一个未进行的第二次对越作战。80年代末,中苏一开始缓和,中国就在考虑再一次敲打印度了,战争准备已经开始了。
可以说,中国政府从来不是软蛋。但是自打91年以后,就软了。有被动的因素,实力方面,还有主动因素,意识形态方面,苏联解体后,一切向美国学习看齐的思想横行,从民间到高层,有一种观点,那就是冷战结束了,这里面有中国的“功劳”,只要中国放弃原由的意识形态,彻底倒向西方世界,是能被西方世界接受,进而获得西方的援助。
后面的事情,大家都看到了。银河号,96台海危机,炸大使馆,南海撞机。一次次的打脸,逐渐的让很多中国人,包括精英们(这里没有讽刺)认识到,在西方世界里,中国和苏联东欧一样,是冷战的失败者,而不是一个立了功的二五仔。
中国那几个下棋的人,当初只是想削弱苏联,并没有意识到中国自身的分量,足以改变美苏的战略平衡。试想一下,如果没有对越作战,如果苏联入侵阿富汗的时候,中国能站在苏联一边,如果苏联不必为了应对假想中的远东偷袭。那苏联绝对不会在91年崩溃。
如果苏联不崩溃,那中国对抗苏联的重要性可以类比于今天的印度对抗中国。那中国可以从西方获得更多的支持和援助。很可惜,苏联崩溃的速度,远远出于下棋党的意料之外。