按照《论持久战》的理论，美兔到了战略相持阶段了吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:15:59
土鳖的国力现在大约有MD的60％—70％，MD在全球折腾，土鳖主要顾着家门口。
几次1.11之后MD的内裤渐渐被兔子扒下来了，虽然没全裸，但神话肯定木有了。
在战略相持阶段（未来20年）TG要如何做才能更好的保护我们的利益？土鳖的国力现在大约有MD的60％—70％，MD在全球折腾，土鳖主要顾着家门口。
几次1.11之后MD的内裤渐渐被兔子扒下来了，虽然没全裸，但神话肯定木有了。
在战略相持阶段（未来20年）TG要如何做才能更好的保护我们的利益？
我正打算写这么个帖子讨论这个呢，没想到被你抢先了
可能撑不过20年，美帝会提前破局，争取到10年就行了。
可能撑不过20年，美帝会提前破局，争取到10年就行了。
多积累，多准备
争取一次毕全功，不留后患
不战而屈人之兵更好
百团大战阶段吧，还得有十年，因为航母十年后才能形成战斗力
现在还是战略防御阶段，等再过10年，“战略机遇期”结束时，中国GDP基本赶上美国，才能转入战略相持阶段。
还不到，国力离六七成还远。


晕啊。。中美之间有《论持久战》中的基础吗？中日持久战是建立在中国是大国，但是是弱国，日本是强国，但是是小国这个前提之下的。中美之间，双方都是大国，也都是强国。但相对而言美国实力更占优势。用《论持久战》的理论来分析中美，根本就牛头不对马嘴嘛。
中美之间斗争要适用的是战国时期的合纵连横，远交近攻。无所不用其极的分化瓦解对方的联盟，同时千方百计的发展壮大自己的实力，从量变到质变，最终实现新旧霸权的交替。

晕啊。。中美之间有《论持久战》中的基础吗？中日持久战是建立在中国是大国，但是是弱国，日本是强国，但是是小国这个前提之下的。中美之间，双方都是大国，也都是强国。但相对而言美国实力更占优势。用《论持久战》的理论来分析中美，根本就牛头不对马嘴嘛。
中美之间斗争要适用的是战国时期的合纵连横，远交近攻。无所不用其极的分化瓦解对方的联盟，同时千方百计的发展壮大自己的实力，从量变到质变，最终实现新旧霸权的交替。
这就是为神马老兔子们总喊抓住战略机遇期的口好了，咱们还的卖几年萌。
在中国周边哪怕是一半的国家彻底倒向中国之前，我不认为中国的实力能达到美国的70%。如果十年内一旦中美关系紧张到要开片的地步，几乎全世界的国家都会迎合美国对中国制裁，对中国而言，只有俄罗斯能分担压力，可我认为俄罗斯只会锦上添花，不会雪中送炭，能不趁火打劫就很不错了，可纵观俄罗斯的历史，这是不可能的。
如果5年内伊朗不被拿下，20年内美国就撑不住了。如果叙利亚能撑住两年，美国可能连10年都坚持不下去。
敢不敢不要这要啊！  能不能做一个客观，自信，有思考能力的人？ LZ你是不是想把那本书应用到每个时代，每个领域，每个方向上啊？  那不是《圣经》啊！ TG不搞这一套！ 太祖要是知道你这样会很伤心的，因为在他所开创的国家里，在60年后的人民们居然还要操出一本他写的针对抗战的问题的战略论述来分析今天的国际形势，他会被气活过来！   LZ你放过《论持久战》好吗？  虽然咱家打赌，第一你肯定没看过，第二其实你只是想用 持久战这个词来形容中美关系。
哪个敢动，都能核爆全球{:soso_e146:}
在中国周边哪怕是一半的国家彻底倒向中国之前，我不认为中国的实力能达到美国的70%。如果十年内一旦中美关系 ...
苏联垮了，兔子被树成了靶子
兔子垮了，毛子会跟着完蛋

TCL19891223 发表于 2012-3-8 03:12
敢不敢不要这要啊！  能不能做一个客观，自信，有思考能力的人？ LZ你是不是想把那本书应用到每个时代，每个 ...


书要活学活用吧
一，敌强我弱
二，我们在进步，敌人在退步（或发展速度没我们快）
三，全国人民团结一心（JY带路党毕竟是少数，这些年随着土鳖的发展，大家也越来越自信）

对策:以空间换时间，积小胜为大胜
这里的空间指阿富汗，利比亚，叙利亚，波斯。。。
这里的小胜指反导，反卫星，FHMD4，丝带，航妈，北斗。。。。也可理解为土鳖在科技树上的一步步攀登。

TCL19891223 发表于 2012-3-8 03:12
敢不敢不要这要啊！  能不能做一个客观，自信，有思考能力的人？ LZ你是不是想把那本书应用到每个时代，每个 ...


书要活学活用吧
一，敌强我弱
二，我们在进步，敌人在退步（或发展速度没我们快）
三，全国人民团结一心（JY带路党毕竟是少数，这些年随着土鳖的发展，大家也越来越自信）

对策:以空间换时间，积小胜为大胜
这里的空间指阿富汗，利比亚，叙利亚，波斯。。。
这里的小胜指反导，反卫星，FHMD4，丝带，航妈，北斗。。。。也可理解为土鳖在科技树上的一步步攀登。
贫富差距悬殊战斗力会大幅削弱。
senkuo 发表于 2012-3-8 00:07
可能撑不过20年，美帝会提前破局，争取到10年就行了。
快了也不是好事，如果太早我们还没做好接收世界的准备得到的战利品就不够多，而且美帝突然倒掉的战略真空不填补的话会造成世界范围的动荡不利于兔子做生意。

现在是属于从一超多强向两超多强过度阶段，我们还没有树立起足够的声威，没有几个纳了投名状愿意跟着我们和美帝对抗的兄弟，一个篱笆三个桩，没有一票好小弟也不好接手世界啊，毕竟中东、非洲、拉美、欧洲这些远离兔子的地域还没有铁哥们当代言人

yyw888 发表于 2012-3-8 07:08
贫富差距悬殊战斗力会大幅削弱。


扯，中国有贫富悬殊吗？我周围的同学家里是有一些困难的，但也没有媒体和网络上说得那么惨。是有一点贫富差距，但并没大到“悬”的地步
yyw888 发表于 2012-3-8 07:08
贫富差距悬殊战斗力会大幅削弱。


扯，中国有贫富悬殊吗？我周围的同学家里是有一些困难的，但也没有媒体和网络上说得那么惨。是有一点贫富差距，但并没大到“悬”的地步
纯洁的花朵 发表于 2012-3-8 02:27
晕啊。。中美之间有《论持久战》中的基础吗？中日持久战是建立在中国是大国，但是是弱国，日本是强国，但是 ...
合纵连横是重要策略，但持久战理论也有意义，比如当时是日本这个小强陷入兔子这个大弱的泥潭，我们会逐渐变强而日本会逐渐变弱，这样强弱就会转化大的优势会发挥作用。同样地现在美帝全世界插手自身内部建设薄弱，兔子专心建设奋起直追，强弱之势也会逐渐转化。
yyw888 发表于 2012-3-8 07:08
贫富差距悬殊战斗力会大幅削弱。
那美國兵的戰鬥力應該是世界倒數的。
啥时候航空母舰数量和吨位能达到MD的60％—70％再说相持吧
中国的首要敌人根本不是美国，而是我们国内的问题，民计民生，环境保护，民主法制，维护党的威信。
千万别把力量用在错误的地方，攘外必先安内。
苏联也不是被美国直接给搞死了，是自己把自己搞死的。
如果我们把我们家里自己的问题处理的和谐了，中国就赢了一大半了。
中美之间军事的博弈是次要的，经济和政治的博弈是主要方面。
天时不如地利，地利不如人和。如果每个中国人都有抗美援朝那种精神气概，无比的热爱国家，热爱人民，热爱党，中国怎么可能不胜
云无心已出釉 发表于 2012-3-8 09:16
中国的首要敌人根本不是美国，而是我们国内的问题，民计民生，环境保护，民主法制，维护党的威信。
千万别 ...
+1 体制改革的问题比较严重，把经济发展的福利给普通百姓还有很多的事要做
私以为，《论持久战》是针对JP这个特定的纵深浅薄资源匮乏的对手制定的战略，对白头鹰的效果并不好，因为白头鹰的持久发力不比兔子差。
不能过于乐观。。。至少得做40年长期准备，有备无患
云无心已出釉 发表于 2012-3-8 09:16
中国的首要敌人根本不是美国，而是我们国内的问题，民计民生，环境保护，民主法制，维护党的威信。
千万别 ...
我想你一定是当官的，如果每个中国人都有抗美援朝那种精神气概，无比的热爱国家，热爱人民，热爱党.如果你不是当官的，那你应当这样说，如果每个中国人都有抗美援朝那种精神气概,国家无比的热爱人民，保护民权。真心为民众着想，中国怎么可能不胜
国力值怎么来的？最好引用权威数据，如果是自己拍脑门估计的话，会引起许多口水的
寡妇村王村长 发表于 2012-3-8 07:12
扯，中国有贫富悬殊吗？我周围的同学家里是有一些困难的，但也没有媒体和网络上说得那么惨。是有一点贫 ...
论贫富悬殊，美国可能更大！毕竟世界富豪那边多一些，美国的流浪汉也不少
自兔子建国以来，兔子一直坚持着太祖“以我为主”的思想，到现在也没变。期间出过2次重大危机，一次是中苏交恶，珍宝岛事件后，苏核临击中国，兔子被迫进入痛苦的战时体制，此为被迫；另一次是大家都知道的80年代末期的事件，幸好当时有兔子太宗进行第二次的拨乱反正。自此“以我为主”的路线一直被坚定执行， 现在反华势力一直想通过各种方法诱迫兔子按着它们的指挥棒被动应对，包括通过掌控的舆论权分化兔子内部促使兔子春化，通过C包围，空海一体等等促使兔子走上苏联星球大战老路等等，兔子只要坚持“以我为主”正确应对，MD没神马机会，反而会耗尽自己。
中国的实力即使和美国持平，也敌不过美国，因为中国周边有很多抵消中国实力的因素
myxubo 发表于 2012-3-8 10:38
我想你一定是当官的，如果每个中国人都有抗美援朝那种精神气概，无比的热爱国家，热爱人民，热爱党.如果你 ...
哎，怕两会期间管得严，怕说的不中听被删除，所以我说的有些肉麻哈，矫枉过正了。竟然被认为是当官的了。
云无心已出釉 发表于 2012-3-8 09:16
中国的首要敌人根本不是美国，而是我们国内的问题，民计民生，环境保护，民主法制，维护党的威信。
千万别 ...
是的，需知从来是祸起萧墙啊
这些大战略,不知道有没有人或机构在研究?......是不是也是摸石头过河?......不得而知
大海M 发表于 2012-3-8 12:00
这些大战略,不知道有没有人或机构在研究?......是不是也是摸石头过河?......不得而知
我想應該是沒人研究的，中國走到今天這地步完全是靠運氣。
對，沒錯，一定是運氣。
xpfcwxok 发表于 2012-3-8 02:38
在中国周边哪怕是一半的国家彻底倒向中国之前，我不认为中国的实力能达到美国的70%。如果十年内一旦中美关系 ...
MD盟友都是美国大兵的血换来的，中国想要破局太难即使全面超越MD也很难，除非MD发生动荡。。或战争
在可预测的未来，兔子达到鹰现在的优势概率很小。现在兔子还很嫩。兔子家的牌真心不多，现在先在家攒牌为主吧。牌多了再斗。
高筑墙，广积粮，缓称王。药方早就开出来了
纯洁的花朵 发表于 2012-3-8 02:27
晕啊。。中美之间有《论持久战》中的基础吗？中日持久战是建立在中国是大国，但是是弱国，日本是强国，但是 ...
更认同你的，但是毕竟我们在上升期，而MD在衰退期，论持久战还是可以借鉴一二的
梅川内裤 发表于 2012-3-8 06:53
书要活学活用吧
一，敌强我弱
二，我们在进步，敌人在退步（或发展速度没我们快）
我也可以写本书   大意就一句话 时间在我们这边，我们最终一定会成功崛起  这尼玛和废话有区别吗?
等人均GDP敢超
按照《论持久战》的理论，美兔到了战略相持阶段了吗？ 日媒：中国对日打新持久战 正由战略相持专为反攻 从论持久战看中美地缘战略竞争 按照的台独分子的法理理论 不能忘却的伟大胜利 第六集 战略相持 按照中国人的理论，大英帝国是不是已经快要亡国灭种了 “论持久战”的伊拉克版 孤烟暮蝉：论网络的持久战 中美开始进入战略相持阶段 阿根廷对英国，正确的战略应该是持久战、消耗战 台海战略精论：速决战与持久战[原创] 《论持久战》